关于《兰亭序》的5个命题

古然

我对宏亮兄的第五个命题无异议：）
我们玩玩而已：）））

古然

宏亮兄大才，此篇属前维特根斯坦立场。佳作！
我没有别的意思，在海的歌儿的立场加以比照，以便道友们一读。

飞越极限

好个学术争鸣，不错！
物我圆融本一体，镜花世界两茫然。

古然

圆悟克勤大师对以上帖子的看法
----------------------
照老衲愚见：
1、贺宏亮是用前期维特根斯坦的立场看问题。如果熟悉维氏的说法，会觉得他说的其实是常识。用来观照书法，也许有一点新意思。
2、古然的看法，照我看来是主要站在海德格尔的立场。
  对“在”、“世界”等“key-word”的理解上，两人明显区别。
3、所以这两人基本是自说自话，都很有意思。

西蜀宏亮

古然兄：
您的指教读过。
谢谢您的关心和指点。
因我家事繁忙，近期不能与您畅谈交流。
待家中杂事忙过后在向您请教。
谢谢您。
贺宏亮
2003/6/14

古然

下面引用由西蜀宏亮在 2003/06/14 08:59pm 发表的内容：
古然兄：
您的指教读过。
谢谢您的关心和指点。
因我家事繁忙，近期不能与您畅谈交流。
...

宏亮兄过谦，古然无地自容。