“＠41”震荡艺术界

任间世

“＠41”震荡艺术界

成都41名大学生日前在牧马山举行的一项行为艺术引起广泛争议


图片说明：一名学生正在观看展板 本报记者 甘霖 摄
　　
   
      4月13日下午4时，在双流牧马山高尔夫球场旁的大草坪上，以四川音乐学院成都美院为主体的41名在校大学生（包括两名女生），集体露天全裸，组成电子邮件符号＠，并以多米诺骨牌方式逐一倒地。事隔一天后，这一名为《＠41》的行为艺术图片在网络上发布，引来网上网下激烈争议。
本报记者 彭骥 李天啸 邓孝政 李梦为您报道
震荡：艺术界三方评说
鼓励方：
艺术需要任何尝试
评价者1：周春芽
身份：成都著名油画家
    作为男女同裸的表现形式，之前已出现过不少经典作品，比如《为无名高地增加1米》（十多年前北京的一场行为艺术表演，表现为几对裸体男女相互重叠）等。好的作品更要经过很多实验和尝试。
评价者2：张颖川
身份：著名美术批评家
    从专业角度看，这是件很不错的艺术作品，只是形式有点特别。它把人体处理得很干净、很有力度，没有过多的渲染，只是把人体作为一种材料和媒介。现在网上炒得过了，附加了很多世俗的东西在里面。
评价者3：卢跃刚
身份：中国青年报新闻中心副主任，曾对1988年在中国美术馆举行的人体绘画作品进行报道
    可以肯定地说，这是一个行为艺术，虽然不能和当年的《为无名高地增加1米》相提并论，但从作品内涵来说，还是具有一定意味。我们不能用世俗的眼光去评价，不能用道德去简单衡量。商业时代已经让人们的审美能力慢慢降低，甚至渐渐丧失，一见到裸体总认为是性，是色情。
中立方：
顺其自然不必干涉
评价者1：陈丹青
身份：清华大学美术学院博导
    对于《@ 41》，正在杭州的陈丹青表现出相当的关注：“事情发生了吗？照片上网了吗？大家看到了吗？”得到肯定的回答后，他表示，不要讨论它是不是艺术，现在没有人能说清楚什么是艺术，什么不是艺术？同时不要去鼓励也不要去抑制，顺其自然就是了。年轻人愿意去尝试新的艺术形式，终归并不是一件坏事，中国的行为艺术，实际上是太少了。
评价者2：张国平
身份：四川省美术家协会秘书长
    张国平称自己还没有看到这件作品也不会去网上关注，“不发表任何看法”。但他表示，省美协不会干涉学生的创作，“从学术方面来说，省美协基本不会干涉学校的行为。
评价者3：刘正兴
身份：成都美术家协会主席
    就美协来说，对艺术形式没有一定的标准，很难鉴定哪些行为是艺术，哪些又不是。从事艺术学习的学生一般来说都是比较前卫的，比如在课堂上，很多人体模特都是由学生自己来担任的。“我们不会干涉学生的创作，这种行为也没什么”。
质疑方：
有勇气，更具游戏色彩
评价者1：楚桑
身份：第二届成都双年展策展人
    我理解学生想表达的意愿。人体构成“@”，表示现在进入了数码时代，同时也是对物质消费泛化的讥讽。但该作品有意模仿经典行为艺术作品《为无名高地增加1米》，层次上也差了点，有点幼稚化，表达形式还不够成熟，带有比较幼稚和实验的成分在里面，但他们的创作态度是严肃的，这本身就有很大的勇气。
评价者2：刘成英
身份：成都行为艺术家
    如同一幅油画、一件雕塑一样，这不过是学生们的一件艺术作品！我无法肯定它算不算得上是真正的行为艺术，因为类似的东西太多，但经典的东西又太少。《@41》并非成熟的艺术作品，但能完成这样的作品已相当不错，希望人们不要过多地指责。如果拿“行为艺术”和“游戏”来形容，我觉得“游戏”的成分更多一些！
学院说法
学生创意是好的
    4名拍摄者之一的陈老师是川音成都美院的老师，也是本次大学生行为艺术活动中惟一的老师，也是将此次活动图片发上网的人。昨日，他告诉记者，这次活动完全是学生自发的行为，而且在校外举行，学校“没有干预也不便干预”。在他看来，大学生们的表演本来是一个正常的艺术作品。但网络上的说法，却将其“严重歪曲”，学校感到“压力很大”。陈老师表示，因为目前此事闹得太厉害，他不便发表更多。
    川音美术学院院长马一平认为，学美术的大学生学习国外的一些艺术形式，“很正常也有必要。”这次学生们的行为艺术是一种模仿，但“创意比较好。”现在闹出这么大反响，甚至出现众多“难听”的说法，是对艺术不了解的一种误解。
    昨日下午，川音党委书记谭书记表示，可能因为不懂，一些人认为大学生们的行为“出格”甚至更难听的说法也很正常。谭书记担心闹出更大的争议，不愿透露更多细节。
参与女生
这不会改变我的生活
    　　昨日下午3点，记者在成都美院宿舍区找到了女大学生小云（化名），小云爽快地承认参与表演一事。当她得知很多网友觉得他们行为不可理解、而更多地在谈论他们的身材或相貌时，小云淡淡地说：“其实这是很严肃的事，是纯净的艺术。”小云透露，4月13日下午，41个人从学校出发，步行近20分钟后，来到牧马山高尔夫球场旁的草坪上。41个人中，只有她和一位室友两名女生，很多男生她都不认识。对于传到网上的照片，她认为应该是被处理过的。但当得到否定的回答后，小云惊讶了几秒钟后，脸上又恢复了灿烂的笑容：“其实也没有什么大不了，不会改变我的生活。”
网上有微辞 参与者谨慎回应
网上：《＠41》掀狂澜
    最早发布这组图片的是一名为“美术同盟”的论坛。4月15日，一网名为“天天315”的网友在该论坛发表了12张图片，表现了41个全裸男女身体重叠组成“＠”型，以多米诺骨牌的方式逐一倒在山间草坪上。帖子的文字说明是：2005年4月13日下午4时，位于成都南郊牧马山高尔夫球场侧的大草坪上，以川音成都美术学院为主体的41位在校男女艺术学子，上演了《@ 41》：41个“天体”组合成“@”，并按“多米诺”方式依次倒下。后面附有参与表演的41名学生名字和所属院校专业（两名女性）。并列出了4名摄影者、两名摄像者的名单。
    帖子很快被转发到各大知名论坛，网上骂声一片。昨日，广州《新快报》、重庆《重庆时报》等媒体发表记者采访文章，新华网、四川新闻网等网站很快予以转载。
参与学生：我觉得没有什么
    前日下午，记者来到位于牧马山脚下的川音成都美院。在该校宿舍区旁的提款机前，记者向一名男生打听，没想到他就是参与表演的大学生之一小雷（化名）。小雷笑着称，大部分参与表演的同学正在校外一家饭店吃饭，全是大三学生，两名策展人和他还是一个班的。“我们都喜欢搞行为艺术。”对网友的跟帖，小雷表示：“我觉得没什么，那些人想得太多了、太复杂了。”
    当记者来到一条名为“农民街”的杂闹小街的小餐馆时，两名策展人已在几分钟前离开。餐馆里的几名当事者均不愿正面回答记者的问题。餐馆门前立有一块很大的展板———“持续猜想行为艺术周展”。展板下端的背景图案，正是当天拍摄的天体照片，但图片上的人体已被处理过。从展板公布的信息看，行为艺术周展每周三展出，持续10周。
策展人：当代大学生刷新精神面貌
    从前晚到昨日上午，记者一直与策展人之一的小挺（化名）联系，但他只回复了短信：“对不起，任何采访需与学校宣传部联系。因为现在关注的人和媒体过多，已直接影响到我们的学习生活。我们会在适当时候，通过学校选择一家媒体接受采访。”
    小挺曾于15日在网上发帖留言：“青春就是责任…当代大学生除了埋头储备书本知识，是否应该不断刷新精神面貌？”
    记者在川音成都美院随机采访多名学生，大多持赞同意见，对行为艺术周展板，来来往往的学生都显得很平静。一名大二男生说，类似的行为艺术，学校办过很多次了，习惯了。如果有这样的机会，他也会去表演。但也有个别学生不赞同：“我不认为这是艺术，也不会参加，但也没必要谩骂。”
媒体反应：值得关注
    广州《新快报》是目前惟一赶到成都采访此事的外地媒体。昨日记者和该报记者魏凯取得联系。魏凯表示，《新快报》关注此事，是认为这次川音成都美院的大学生们的艺术观点碰撞“表现彻底”，参与表演的大学生们是否坦然、目前有没有感受到压力等等情况“值得关注”。
链接
    1912年，刘海粟创办我国第一间裸体画室，他的学生潘玉良凭借《观猫女人体》（1960年）《披花巾女人体》（1960年）和《女人体》（1963年）成为中国现代女性艺术的开创者和奠基人。
    1988年，新中国首次人体艺术绘画大展在中国美术馆举行，引来长时间争议，但也为人体艺术在美术领域争得了合法性。
    2001年，由中国艺术摄影学会与福建艺术摄影学会共同举办的我国首次全国性人体摄影大展在广州中华广场开展，拉开了“人体热”的序幕。
    2002年,《汤加丽人体艺术写真》是我国以个人名义出版、以模特名字命名的第一本人体写真集，汤加丽成了第一个吃螃蟹的人。
    发表评论

出生牛犊

行为艺术还不够广泛，中国人不知道什么是行为艺术，所以对新的东西我是支持的