山东师范大学文学院文艺学学科•中国书法艺术研究所系列艺术对话

昨夜雪落

              山东师范大学文学院文艺学学科•中国书法艺术研究所
                            系 列 艺 术 对 话

　　为活跃校园学术氛围，山东师范大学文学院文艺学学科•中国书法艺术研究所自即日起举办系列艺术对话活动，拟邀省内外有思想有实力的艺术家来校与师生展开艺术、心灵对话。
　　本期特邀艺术家：于明诠先生
　　对话主题：《书法传统与当代书法创作》
　　于先生的观点：
　　传统包括物质形态和精神形态，我们更应注目精神形态的传统；
    书法的传统不等于传统的书法；
    说“继承发扬传统”不如说“根植传统”，因为前者似乎将传统置于我们自身之外。要“根植”，扎下根，越深越好。
    书法不等于技法、技巧。书法杂技不是艺术；
    一书家一生所要锤炼的是“想法”，是品位和境界；
    笔法、结体、章法都是技术层面的，是表达“想法”的。
    夸张变形是任何艺术形式的基本手段。关键是看夸张变形得有没有道理；
    如果我们冷静地翻翻书法历史，会发现，古人和古人都不一样。那么，今人和古人有了不一样又有什么奇怪。
    书法新古典派、新文人派和形式构成派，就是传统基础上的创新派，也即流行书风。
    针对听众关于流行书风会否程式化的疑问，于先生答：流行书风不是一种风格，更不是一种模式。
    针对关于三次书法中青展一等奖的提问，于先生答：那只是说明我运气比大家好，三次一等奖是由于三次好运气。
    山东师范大学校内外二百余名师生参与了活动，文学院李宗玮书记、韩品玉副院长、文艺学教研室主任杨守森教授、赵奎英副教授、书法家张其凤教授等人出席。活动受到大家的一致好评。
    活动将作为一个系列长期举办下去。  


                                                        子 庸
                                                    2003年10月24日

老渔翁

匆匆过目，感悟如下：
1、被采访者对“传统书法是什么”说的很含糊。
2、应该说“夸张变形”是视觉疲劳需要而跟“道理”没有关系。
3、把“流行书风”的定义归结于“三派”和“创新”是不妥的。
4、“扎下根，越深越好”基础理论在生物学上是不攻自破的。
5、“三次一等奖归功于三次好运气”的说法有些移经换穴之嫌并不具说服力。
希望主办方能够挖掘视觉艺术更深层次的东东。

昨夜雪落

    以上稿子据笔记整理，未经发言人审阅。部分观点的表述可能与发言者本意不尽吻合。
    谢谢渔翁。
   

子庸

    谢谢老渔指点。
    不过总觉君之观点有机械之嫌。
    最好以艺术的观点对待艺术。不为批评而批评。

鲁中山人

书道需心领神悟，如果你不明白，说得再明白也没用。

子庸

如果你是某一文化共同体的一分子，好多话根本就不必去阐发。所谓“心领神会”，所谓“悟”。
这其实是中国艺术思维的一根本特点。思维的形象性，概念及的表述模糊性。
世界是神秘的，好多东西是说不尽的。“人一思考，上帝就发笑”。

松静

佛学与书法有相通之处即--------忘我境界！

昨夜雪落

以下是活动现场

昨夜雪落

现场一

昨夜雪落

现场二