[原创]质疑陈海良？质疑兰亭奖？

shiyang

[watermark]张海主席：
    因工作关系，观看了　一月十九日至二十一日在成都市四川美术展览馆展出的第二届中国书法兰亭奖和首届行书展、草书展三大展的获奖作品。看后着实有不吐不快之感，现就其中获兰亭一等奖的陈海良草书发表个人观感：若说的正确权当警戒，以避免以后再犯此错，
若说的不对仅当闲聊。
   一、质疑陈海良：一进展厅，见到的第一件作品是兰亭奖获一等奖的的陈海良的草书立轴“湖上闲望…”，  平心而论该件作品入展都成问题谈何摘取一等奖？看了这件作品，立即引起我的不良反应。在下认为，这件作品别说获一等奖，就算入展也都不应该。整件作品仅求大效果，但稍一细看，就会发现问题多多。最不可饶恕的是，作品笔力太弱，总让人想起“行行若萦春蚓，字字如绾秋蛇”这句话。有人当场请一个具有很强创作实力的知名书家来点评。大家问，这件作品好在哪里？我们看不出来，请老师指教。这老师勉为其难。站在这件作品面前，我反复问自己：是观念落后了还是审美水平下降了？ 该件作品如要再做具体点评其不足之处至少有以下几点：① 笔力线条太弱，运笔不自信，这恰好反映其草书基本功差距甚远。②败笔太多，如 “烟浦…” “…销”“ …棹…” “肠断…”“…嘶”最后连其名字 “陈海良”及书字均属败笔。③草字结构及篇章布局毫无美感可言。④转腕回锋乏力。
   二、质疑兰亭奖。由于陈海良该件作品获一等奖。这就不仅仅是一个获奖的问题而必定让人质疑兰亭奖的公平、公正、公开性问题。后来进一步搜索了解还真有人告知这些获奖的大部分都有师承关系，不是因师承古人，得其真谛，而是进入某某学院，做了现在这些掌握话语权的人的弟子。评委就是他们的老师。你们这些搞书法的呀，咋就与时俱退了呢？    以上仅谈两点质疑而已，目的是让书法艺术能在公平与正义的良性环境中发展，也希望老师能重看陈海良获一等奖之作品，或许能有新感。
    不妥之处请指教。
                                                  施 扬
                                             2007年4月18日
[/watermark]

书法在线

7565
可以看看作品讨论！