任我行：《2005年画坛记忆》惊世骇俗

书法在线

[这个贴子最后由183在 2006/01/27 01:39pm 第 4 次编辑]

5759
[中国典藏]2006年第一期  
/
                              2005年画坛记忆
                                                  文／任我行
/
    2005年的最后一天，北京下了场小雪。清晨，看着窗外纷纷扬扬的雪花，我忍不住走进画室，画了一张“雪景山水”，并题：旧事已过，都变成新的了！
.
    旧的一年过去，对每个人来说，总会有一些令自己难忘的事。2005年的画坛，我也无意在此官模官样或像那样好事的媒体要来个所谓的“十大新闻”来回顾与展望一番。对我本人来说，今年的画坛确实有我难于忘怀的事情。不妨一一陈述如下：
/
    一，清华大学教授陈丹青给校方交了一份辞职报告，这无疑给了美术界一次不大不小的吃惊。但我认为，我们不能把它当作一个新闻事件来看待，它毕竟是一次个人行为。它的意义在于引发了我们对当下这种美术教育现状的反思。而这种现状又都是有目共睹的，或是司空见惯的，只是对于多数人来说，与生俱来之这种惰性（实际上即奴性），使他们总是视而不见，听而不闻，事不关已，得过且过。因此，陈丹青的举动就会引人注目。对于陈丹青所感慨美术学院招考研究生一味地强调“政治”和“外语”，中国艺术研究院某先生则认为，研究生就应该去考外语，如果你陈丹青质疑中国人不该学外语，那么你陈丹青是中国人，为什么要去画油画呢？对这位先生的说法，我们只能深表遗憾。
/
    二，陈逸飞之死。某日的下午，我正在礼拜聚会，忽然收到了陈逸飞去世的短信。于是我把短讯转发给朋友，他随即回了两个字：可惜！这想这“可惜”，无疑是因为陈逸飞先生也算英年早逝。陈逸飞是一位综合型艺术家，所谓的综合型，是指他的触角已不仅仅在绘画界，已伸向了各个领域，伸向了他可能、能够伸到的地方。但人的精力能力毕竟有限，最后终因劳累过度而一命呜呼。陈的去世，在文化界引起了这样的一个话题―――人们对身体对生命价值的思考和关注。一时间，大家都在谈论“不可玩命”，甚至一见面就问“最近身体还好吗？”我想说的是，我们更不应该打着艺术的幌子而为孔方为浮名贪欲玩命了！
/
    三，影视明星张铁林出任暨南大学艺术院院长。按理说，是明星来当院长，官僚来当院长还是艺术家来当院长或这本不该是需讨论的事。但是那些自作多情的艺术圈内的人，却对之冷嘲热讽，大谈特谈，甚至把它当作新闻。其重要的一个原因，可以看出我们美术教育的困境，以及艺术家自身的虚脱，对此我也不想发表更多的看法，我只想说，“皇阿玛”真牛B你能让研究生不考政治不考外语？那样，陈丹青果真辞职成了，也好有个乐意的去处呵！我说说而已。
/
    四，《中国书法全集》主编刘正成“平反”。所谓的刘正成“嫖娼案”撤底平反，西安市公安局头头亲自上门道歉。那天，他的好友张铁林先生邀请了几位朋友，设宴小酌，也谈不上什么庆贺，对于刘本人来说，梦臆一回，庆贺什么呢？“搞刘”的人目的在“搞刘”，搞下了刘，事情就玩完，至于嫖娼的事真假那只是刘本人的事，“搞刘”的人并不在意。面对这样的事件，说事件也不尽然，几乎是一场闹剧，或者说是一种丑闻，这种丑闻恰恰说明了中国文化界的丑陋。对于事件的本身，网上已有许多的发言了，著名文艺评论家朱健国先生也有一篇很长的文章，以及刘的律师已有很多相关的阐述，在此我不想多作评论。我只想要说的是，我将此作为2005年的备忘事件来阐述，是因为深切地感到中国文化界的悲哀，这悲哀已超越了文化界的本身，涉及了更多的人事纠纷，这种人事的、社会学的纠葛已然渗透到文化艺术层面，就像当年所谓的“政治介入艺术”，但这比政治介入艺术，比市场介入艺术更为可怕。
/
    五，北京“国际双年展”。我要强调的是并非这种展览给我留下了什么印象，而是因为我在很多的媒体上看到，本次策展人或评委刘大为的千金，在这次展览上获奖。刘千金的作品我没看到，我也不想发表什么看法。但如媒体上所称，按照国际惯例，评委应主动回避。问题是“双年展”在我们中国，这样的事，照样可以发生。所以我希望海外的艺术家们，不必对此大惊小怪，此乃中国特色也是
/
    六，2005年书画界，过世的名人还不少，单说书画圈中，先有刘炳森，后有启功。对这两位书法家，我都没有多少的交往，的以不必多谈。刘炳森的为人众说纷纭，不谈。刘的书法我从未喜欢过。其影响之大，我觉得并不止因为他身居书协要职，可能因为他的字通俗易懂，深受百姓大众的喜欢。启先生逝世后，南方的一家报纸立马打来电话，要我连夜赶写一篇悼念启功的文章。这确实上我为难，虽然我与启先生有过一面半面之缘，但对其印象却不深。记得那天我陪着《中国书法》杂志的友人去约他为杂志创刊题字，恰好启先生刚要出门，朋友说明来意，他说“我无字可题”，朋友又说请先生讲几句话，他说“我无话可说”，转身欲走，说楼下有日本的车子在等着。当时我多了句嘴，说是不是跟启先生约个时间再来呢？他说“我从来不和中国人约时间！”我不知老先生说此话的意义是什么？故而写悼念文章时，我把这次见闻，记上了一笔，但被编者删去。这次我又将它重提，并不为了什么，只是至今我还没明白这句话的意思何在。
/
    江南画坛隐逸吴藕汀先生逝世对我触动最深。吴算圈外人，他的去世，不可能像刘、启那样，在书坛、画苑影响那么广大，但对于我来说，却是悲切至深。对于藕老，在此我也不想多作评论，但有一点我必须要说的是：藕老的去世，使我痛感文坛一道独特的风景消失了。就像刘正成先生在“追思会”上所说的：我们当今缺少什么，恰恰他带走了什么！这并非故弄玄虚，因为藕老的所做所求，恰恰是我们这个无形的画坛所失却的，那就是“独立之人格，自由之思想”！

书法在线

5760
文/任我行

书法在线

20784

书法在线

20785

书法在线

20786