呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

天生书呆子

呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观
第一篇 挥之不去的刘正成情结
刘正成下台已经两三年了，两三年间书坛的变化几乎可以用翻天覆地、物非人非来形容。这样的情况下，按说刘先生应该淡出人们的视野，被人遗忘得差不多了。
事实恰恰相反，我发现在我接触的几十个书坛人士中，书坛小卒也好，书坛大腕也罢，或多或少、或隐或显地都有一个刘正成情节。也许是我写过《夕阳古巷、竹影老屋------初访刘正成》的帖子吧，也可能是刘公最近平反的轰动吧，几个月来几乎每一次和书法朋友见面，都会有人自觉不自觉的提起刘正成，关于刘先生的话题经常成为谈话的主题：
有人赞，刘正成是当代书法繁荣的大功臣
有人贬，书法在今天的种种弊端刘正成是始做蛹者
有人爱，看到呆子访刘正成的帖子，他哭了！
有人恨，刘正成今天的结果是咎由自取
有人推，瘦死的骆驼比马大呆子你一定要多多拜访刘正成
有人劝，呆子你一旦是进入刘的圈子就永远不能回到书坛的主流！
有人问，呆子你说刘正成到底嫖娼了没有
有人探，刘正成的字现在多少钱一平方尺了
有人惜，刘公在这种事上栽跟头真是太可惜了
有人幸，刘公此种遭遇对他书法学问有好处
---------------------------------------
很难想象，这些复杂的感情和截然相反的评价会集中在一个人身上，历久不衰，也正是这个奇怪的现象激起了天生书呆子的好奇心，用几个月的时间去仔细研究刘正成这个当代书坛最敏感最复杂最传奇的人物。

想看下文吗？狂跟帖吧！

书法无限

书呆子别吊胃口了。金无足赤，人无完人，想必刘先生也是感慨良多。既然没有人走
茶凉，可见刘的精神和人格魅力。中国的知识分子的脊梁大概全弯曲了吧，整体人文
关怀的缺失，令我辈叹息。书法界有刘的存在，是一大幸也！！

天生书呆子

第二篇刘正成的名声
名声与信息传播具有直接的关联，这在刘正成身上得到了最好的证明。
我发现以刘正成为核心，按照与他信息传播距离远近的不同，分做三个层次，每个层次对他的评价大不相同，也就是说在他们中间刘公的名声不同。
第一个层次是与刘公有过近距离接触的群体，包括他的学生、朋友、同事以及书法圈里对他比较了解的人。他们对刘公的评价大体上一致，一般都是三七开，个别的也有二八开和四六开，功大于过，正面大于负面。
正面的评价多数集中在刘公的聪明才智、书法水平、学术水平、对书坛的贡献等。特别是对刘公主持办的《中国书法》、《中国书法全集》、中青展，基本都是肯定赞誉有加，甚至有人对刘当政时期的书法岁月有这深深的怀恋。
负面的评价大概有拉山头搞派系、有霸气、与人难以合作、敛财等等。也有人对他主持的书法活动对当代书坛的一些负面影响有微词。在这些人评价刘公时有四个现象值得注意：
第一个现象，就是凡是与刘公有过矛盾的人甚至对头谈到刘公都是先谈优点后谈缺点，还没有一个人一开口就把刘公骂得狗血喷头一无是处的，这与常理不同。
第二个现象就是十之七八的人谈到刘公，都要把他和现在书协的人进行比较，中青展同国展同流行书风展比较，过去的《中国书法》同现在的《中国书法》进行比较。
第三个现象就是谈到刘正成，很多人还是有所顾忌和遮掩，这当然和刘公当前的敏感身份有关。
第四个现象就是自从警方给刘正成平反以来，舆论和评价发生了一些微妙的变化，人们在评价的同时更乐于预测他未来的走向。
第二个层次是没有与刘正成直接接触过但仍在书法圈内能获得书坛内幕消息的人。由于他们能够间接获取刘公的信息，而这些信息毕竟是道听途说、经过别人筛选过滤甚至有意编造的，因此他们对刘公的评价反差极大，好的极好，差的极差，当然比较中肯客观的也有。正负评价的内容也不出上述范围。
作为这一层次评价反差大的最好例证就是对所谓嫖娼事件的评价。真是什么版本的说法都有，每个版本都说的有鼻子有眼，嫖了还是没嫖，被下套还是没被下套，是这个下的套还是那个下的套，等等等等，故事漫天飞。于是认为没嫖的为刘公同情喊冤，认为是被下套的就说苍蝇不叮无缝的蛋，认为主动嫖的就说道德败坏咎由自取，真是五花八门，令人捧腹。
第三个层次是书法圈外的书法爱好者。他们没有得到各种小道消息，他们获得刘公信息的渠道只有网站，由于他们多数还没有认识到书坛的复杂和污浊，他们获得的刘公信息都是正面信息，因此他们对刘工的评价基本都是正面评价，甚至对刘公怀有深深的崇拜和敬仰。
以上都是跟书法粘边的人对刘公的评价，跟书法不粘边的人对刘公什么评价？他们根本不知道刘正成这个人，没有评价！

欲知下篇如何，赶紧跟帖，跟得越多写得越来劲！

鲁文1111

我是属于第二个层次，听人说刘是个通天的人物，黄道黑道白道红道都在行，因此圈内的人有的嫉妒、有的羡慕、有的疏离、有的利用，细细分析起来，刘是属于有能力的组织家。对于刘的书法和理论，在下实在不敢太恭维，书法太粗俗，理论太浮浅，他是这个信息时代的英雄，总站在在时代的潮流上，翻个跟斗是最平常的事。

天生书呆子

第三篇刘正成嫖娼了吗
关于这件事情，我有一定的发言权，因为我比一般的网友幸运，我亲眼看到了嫖娼事件的一些关键材料，特别是警方撤消嫖娼案件也就是证明警方给刘正成平反的〈行政复核决定〉原件，还有就是我有法律专业背景，能从专业角度对案件的真实情况作出判断。当然由于我不可能掌握全部情况，有些问题碍于面子我也无法开口向刘公求证。所以我这里仅依据我掌握情况做出判断。限于篇幅，我不对案件做判决书似的法律分析和论证，我只就一些网友质疑的几个问题进行简要分析，我相信这几个问题分析清楚了，刘公是否嫖娼的问题也就说清楚了。
到现在为止书法界朋友对嫖娼案件的质疑集中在以下几个问题：
问题1、刘正成为什么去波特曼洗浴中心？
分析：问这个问题的潜台词是，洗浴中心就是妓院，到洗浴中心就是去嫖娼。这个问题其实的最好方式就是质疑者自己去几个洗浴中心去体验体验，看看里面是不是跟妓院一样，如果所有的洗浴中心里都是除了提供小姐服务就没有别的，那么刘去洗浴中心就是去嫖娼去了。如果洗浴中心除了嫖娼外还有别的正当的服务，你就无法认定刘去洗浴中心就是去嫖娼。在这方面呆子有过两次因接待客户去洗浴中心的经历，我的判断是在那个地方想洗浴按摩可以，想要特殊服务也可以。
我们看看报纸的报道：
今年57岁的刘正成2001年5月15日，从北京到甘肃讲学回来，途经西安时，因旅途劳顿，肩周炎复发，晚饭后与两个朋友到位于西安市南大街的波特曼洗浴中心洗浴。
怎么样，这个问题我是不是回答清楚了。
问题2、刘正成被警察“抓”住后为什么用“刘文正”这个假名字，用假名是不是心中有鬼？
分析：回答这个问题其实也很简单，如果刘确实在嫖娼，那么他被抓时用假名字确实能说明他心中有鬼。问题是假如他没有嫖娼，但却被破门而入的警察硬诬陷为嫖娼，这时候从保护自己出发，他是说真名好呢，还是说假名好呢，假定质疑的人遇到这种情况愿意说真名还是愿意说假名呢，再假如有100个人遇到同样的情况，有多少人会说真名多少人会说假名呢？再极端一点，如果你被绑架了，你是把你的存折密码诚实地告诉绑匪，还是撒谎呢？
有一点大家可能没有想到，据司法系统的朋友讲，其实一些假借抓嫖娼真要罚款的警察败类为了逃避责任是不愿意被抓者讲出真名的，你讲假名了，将来你控告他的时候，他可以说我没有抓过你，这是惯用的招数。
基于以上原因，说刘正成用假名就是心中有鬼，在逻辑上是站不住脚的。
问题3、公安部门对刘正成嫖娼案件的撤消原因是警察在执法程序上有错误，程序上的错误不等于实体上刘公没有嫖娼。
我看到的撤销案件的〈行政复核决定〉确实是列举了警察在行政执法程序方面的六个错误，但我要提醒大家注意的是，根据法律，并不是一般的程序错误就会导致撤消案件的，必须程序错误到了十分严重的程度，影响到了对实体情况的正确判断，这样才能撤消案件。
我再说明的是什么是撤消案件，撤消案件通俗地说就是相当于没有案件，就是警方不认为有嫖娼发生。
另一个证明就是由法制日报组织马怀德、应松年等中国行政法领域泰山北斗进行的专家论证，这些专家意见是虽不具有法律效力，只能作为判案的参考，但专家出具意见一般是以专家的威望和名誉做担保的，作为读他们的书成长的我相信他们关于嫖娼案件实体和程序都是错误的判断是可靠的。
还有一个问题就是在中国的实际，警方纠正自己的错误就相当与在人民面前自己打自己一个耳光，没有明显的错误是很难纠正的，况且在嫖娼案件的背后还有那些无形的手在操纵运做，有一点把柄抓到他们手里，案件也别想翻过来。
再有一个问题就是以刘正成的身份和性格和精明，如果他真是心中有鬼的话，他是不会这么折腾的，因为万一折腾出新故事，他将付出更大的名誉代价。
问题4、是不是有人给刘正成下套？
分析：这方面的材料我知道不多，但依我的判断可能性不大，因为从2001年5月15号“嫖娼”事件发生，到2002年8月30日刘正成被书协处分，跨度达一年多时间，谁能等那么长时间收网呢？况且要真是设套的话，谁能设水准这么低的套呢？只要拍到一张照片，刘正成就永世不能翻身。
最大的可能就是警方的一个错误执法案件，被一些人利用了。

通过以上几个问题的分析，我个人认为刘正成没有嫖娼，在这件事上他确实冤枉！


还想看下文吗，刺激一下，赶紧跟帖！

鲁文1111

分析很有道理，很是佩服。不过刘走到这一天，我想跟他的为人性格很有关系，这叫作成也萧何，败也萧何。