[刘正成]看图说话—我与书法二十年（46） 心脏手术要小心

书法在线

[刘正成]看图说话—我与书法二十年（46）

                     心脏手术要小心

   中国哲学讲天人合一，事物运动的规律也和人的肌体一样，在一个矛盾统一体中谐调与发展。在中国书协这个有机体里，如果把学术委员会比喻成大脑来显示出理性的话，创作评审委员会就可以比喻成心脏来显示出动力。
   
   上世纪八十年代以来，展览已成为创作与审美的中心形式，推动和标志着书法事业的活力。在引入竞争机制后的创作评审工作像一部发动机一样，推动着当代书法的发展。创作评审委员会伴随着竞争机制的建立而结累与发展着。在这一点上，“成也萧何，败也萧何”。如何评价中国书法二十年的发展，与如何评价中国书协的创作评审工作相联系的。这一问题的争议就发生在1993年至1994年之间。
   当时，有两种代表性的观点发表在报刊上。一种认为，应该由不搞书法创作的职业评论家来组成评委会，以体现公正性；一种认为，“以总体水平而言，评委作品的水平低于入选作者水平”，因此要改组评委会。于是，中国书协第二届创作评审委员会郑州会议后，于1994年11月按计划在成都召开了“当代中国书法创作评审理论研讨会”，就当代书法创作与评审工作作出了自己的回答。创作评审委员们均向会议提交了论文，会议以后又进行了加工修改，于1996年由重庆出版社出版了会议论文集《书法创作与评审》。这是中国书协创作评审委员会唯一的一次，但也是最重要的一次学术性工作总结。沈鹏主席没有参加会议，但他提交的一篇论文的题目“自我的发现与肯定”却像是为会议定性一样，作了总结。参加会议并提交论文的委员们，均是当代书法二十年的一批宿将，他们的名字不仅会给人们留下其学术水平的印象，也是某种意义上的当代书法史的载体之一：
   沈  鹏  刘  艺  尉天池  张  海  马世晓  王 澄  张  森
   孙伯翔  张道兴  林剑丹  林  鹏  周志高  段成桂 夏湘平
   徐本一  康  庄  郭子绪  章炳文  萧  弟  熊伯齐 薛夫彬
   我参与组织了这次会议。何应辉先生作为四川书协的负责人，也作为创作评审委员会委员在四川搞到了二十万元赞助费，保证了这次会议在成都的圆满召开。可惜，何先生在会议上的发言没有整理成文发表，而我则提交了很有针对性的文章《在经验的范围内认识与提高》，作为论文集的《序言》收入集中。我在文章中针对当时评论界对展览评审工作的有些性急的批评，肯定了创作评审委员会自省、总结与提高的意义。我认为，这次会议及其发表的论文集，在今天仍然有其现实意义。自省、总结与提高，就是在积累中的发展与进步。我曾经发表文章认为，中国书协的创作评审机制是全世界书法界最民主和最有效率的。这些评委来自全国各地区，但又不代表各地区介入评审，这是一个在实践中形成的艺术权威机构。观诸日本和韩国，其评审机构的成员是有权威性的，但是又被其所代表的书法组织派别冲淡了它的艺术权威性。这样的评审机构当然也促进了本国书法发展，但其公正性和权威性，施之于庞大和大一统的中国书法界肯定是不行的。但是，它的组成成员的稳定性，却是可取的。它的主任可以轮流更换，但它的成员相对稳定。因年老和逝世而更换，又从有成就的新人中选拔新评委。这和书法发展和本身的现实一样，不可能从哪里突然冒出一个有评审经验的书法家大家不知道。防止评审机构成员“大换血”是积累与发展的重要保证，也是一个艺术家团体成熟性的体现。四次书代会后，中国书协创作评审委员会实现了“大换血”，这显然是一种瞎指挥所造成的断裂和倒退。
   中国书协最近与甘肃省书协联合搞了一次行草书展览。行草书展览第一届从广东茂名开始，就是除了“全国展”与“中青展”以外，中国书协最高水平的艺术作品展。因为行草书水平本身就代表了当代书法创作的水平。所以，当时中国书协创作评审委员会全体成员出席了茂名的评审会，其工作认真的程度，决不亚于“全国展”的评审会。可是，这次的行草书展览的评审会，总共二十来人的评委中，有一半的成员是中国书协机关工作人员。我并非一般性地反对中国书协机关工作人员介入评审工作，但全国八十多人的评委会，为什么从外地来京的评委只有几个人呢？是中国书协机关干部的水平比各地评委的水平高吗？还是中国书协今年的“重头戏”行草书展评审不重要？约束机关干部的服务精神，已经被市刽手段所代替了。这种“吹糠见米”的手法似乎可以获得书协机关这个小环境山呼万岁般的拥戴，甚至可以以此来抵毁某种原则精神的功利观，但它损害的是中国书法二十年所积累的财富啊！广大书协会员和会外书法家积极性的挫伤，将是对当代书法发展的致命损害。某些个领导人也许就两三年后退休了，但他给中国书法事业的损害，所遗留的一个烂摊子，将危及一代人的发展和利益。
   这次成都会议除了委员们精彩的论文和即兴的大会讨论发言外，还确立了两个重要的文献：一、《中国书法家协会创作评审委员会评审手则》；二、《中国书法家协会创作评审委员会工作条例总则》。所有与会委员如同宣誓一般，均在这两个文献上签名以示其严肃性。这两个文献为九十年代中后期创作评审工作所遵从和执行。中国书协现在的创作评审委员会两个主任和几个副主任，不知是否已经遗忘，或甚至就不知道这件事吧？那就更不要说其余的七、八十个委员了，因为他们其中大部分没有参加过中国书协创作评审委员会工作，当了委员还没有开过会，见过各位主任哩！书协换届，非把协会自己的工作积累全盘推翻不可？这个协会什么时候才能成熟起来，找到自己的某种规范呀！
   我随意溜览了一些国内的书法媒体，发表着一些不着边际的言论。比如说，中国书协已经成立了一个评审委员会，还没有开始工作，却又在议论“如何组成评委会”问题。这既反映了某种急躁情绪，又反映了中国书协领导工作的无序。中国书协既然已经组成了评审会，就首先应该发动评审委员们的积极性，提出四届行草书展和八届全国展的工作方案。再把这种方案发布出来征求广大会内外书家们的意见，从而有目标、有计划、有效率的工作。不能把什么好差事都揽到自己头上，自己又不懂，又不会指挥别人去干，采取一窝蜂的短期行为，这还像一个已成立了二十多年的中国书协吗？一个完全脱离全国书法发展实际情况，完全脱离全国书法家的总体需求，这个领导机构早就得“心脏病”了，“动力”与“调节”已丧失功能，还能指望什么呢？用那些欺上瞒下的手法，说不定某位负责人这时正在上级领导那里讨表扬和封赏哩！不管下面的情况怎样，反正机关里人人都当了评委，今年的年终考评在一把手那里肯定得全优满票的。是可悲，孰不可悲也！山鹿网友云，学术乃公器，“前修未密，后世转精”。又岂有后世“转粗”、“转坏”之理。
   中宣部文艺局副局长刘玉山同志和中国文联研究室主任卢正嘉同志全程参加了这次会议，四川省的许多领导都先后到会祝贺，参加合影。成都市、重庆市书协主席何继篤、殷白先生也坐在前排中。摄影地点在四川锦江大礼堂前，四川省、成都市的一些代表性书家也参加了合影，足见会议的隆重。
                               2003年7月10日于松竹草堂


http://www.zgsf.com.cn/lb5000/usr/93/93_72_9.jpg

沁园春

说得好。这书协已经烂逶了，任何指望都是白费心思！

问道

这次行草书展评选据说外地评委只有甘肃的，还是因为甘肃是主办省。北京的评委只用了两位，剩下的全部是中国书协的工作人员。连此展评委会副主任尉天池、张海都没到北京参加评选工作。
另据知情者说，“流行书风展”有一位中上水平作者，在这次行草书展中就获了一等奖。呵呵～

西蜀宏亮

靠。
这也叫全国展。
笑掉大牙。

阿三

靠！怎么？不行吗？
我这叫“第四届中国书协领导班子特色行草书展”

半亩园

说得好!一针见血.

北居

规则与公正横重要！自我矮化对不起历史。此展行草高手来了吗？看作品集出来再说！

飞越极限

下面引用由北居在 2003/07/14 07:33am 发表的内容：
规则与公正横重要！自我矮化对不起历史。此展行草高手来了吗？看作品集出来再说！

。。。
好象没人来
。。。

鸿石

选不上，也不想参加，彻底失望。

落叶飞花

本小姐这几天因天气酷热，不想出门，闲着无聊，在家上上网，看看报纸，竟然发现一件趣事，如有误请大家见谅。这次第二届行草书大展获奖入选名单已登，但有趣的是第一次在《书法导报》上登的名单中有十八位入选作者最后竟然没上，有十八位没有入选作者却上了。增补名单如上：郑长安、赵成建（江苏）郡秉仁（北京）王丹（辽宁）王克泉（山东）刘云鹏（安徽）纪传盛（广东）林涛、张改琴、王林宣、刘峰、李焕、安继越、赵吉庆、尚墨、金希明、郑国斌、马国俊（甘肃）。真是巧合？