请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国书法在线

搜索
猜你喜欢
查看: 59|回复: 0

舆论审判是对法制的重大伤害

[复制链接]
发表于 2018-11-5 18:50:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

舆论审判是对法制的重大伤害


原创: 王十三少  来自:艺海闲话

   
   再说说李士杰诉曹宝麟诽谤一事。
   事情的发展大家都看到了。
   我们重新看了曹宝麟、鲁迅生、杨吉平、李廷华、白谦慎等几位先生的文字【有的寥寥数语,算不得文章】。
   除了鲁迅生的两篇文字是全面替李士杰反击和说话之外,其余文字,或明或暗或巧妙或拙劣,都是力挺曹宝麟的。
   细看一下,这次行动,是对书坛种种不满的一次总发泄,是“书坛正宗”对“旁门左道”的一次门户总清理。
   但是,所有正反方文章,包括曹宝麟自己的那几段文字和采访发言在内,只有杨吉平那一篇水平还过得去。
   为什么呢?
   因为,其它的文章大多错漏百出,甚至有些很奇妙而且让人不理解的提法,即使最好的一篇文字如杨吉平的《由“李士杰诉曹宝麟诽谤案”谈书法批评及书协主席》,文内有“柴先生是改革开放后的第一批国家级律师”一类表述,国家级律师?这是谁分的级别?
   唉,文章就不多说了。
   垃圾!
   请各位不要误解,我们不是说杨吉平的这篇文章是垃圾。我们是说,最近看到的此事件中的衮衮诸公的表现,以及呈现出来的文本,都是垃圾。
   如果各位希望我们说明你们为什么是垃圾,可以留言要求,我们费点心神,近日专文论述。
   各位都希望以泰山压顶之势去打垮对方,一篇文章中无详略无条理,东扯西拉颠三倒四,恨不得尽量将对方“罄竹难书”的“罪行”全都写出来。结果反而事与愿违,只是熬出了几锅烂粥。
   更让我们感到失望的是,正方反方,都不能在作文发声的时候尽量保持客观立场,都没体现出让人崇敬的法制的精神。
   曹阵营的人,写文章的时候,无论如何都免不了强调曹氏是当今最正直、最敢言、水平最高的学者和书法家之一,拜托,这跟他的举报是否构成诽谤,他的举报是否有私心,有关系么?就像某富豪强奸女学生,很多人的第一反应竟然是:他那么有钱,用得着性侵女学生?
   汗!
   还质疑李士杰“全票当选”书协主席是咄咄怪事,哈哈,在中国,各级各类“全票通过”“全票当选”的事情少么?你对这些结果有疑问?
   李阵营的人,现在基本上被对方的喧嚣给搞懵了,势单力薄,除了一个可能是化名的鲁迅生之外,声音几乎完全被淹没了。
   我们希望,这件案子打得深入一点,如果李士杰真有那些问题,那就彻底查明。
   如果没有,那就让曹宝麟道歉并负法律责任。有错就改,有担当,也是好的。
   而且看了双方的简历和文字之后,我们觉得,大家质疑李士杰质疑得很充分,但我们对道德圣人和书坛完人都很戒备和警惕,就像看《笑傲江湖》,我们当然害怕左冷禅任我行东方不败,但是同样害怕余沧海岳不群啊。
   比如,我们就比较想知道:
   1、曹宝麟这些年的书画买卖缴税了没?毕竟他的字那么贵。还有书坛大佬曾在文中说曹是书坛少数不差钱的人之一嘛。如果没缴税,或者个人所得税等方面有逃税现象,那就站出来举报嘛,这也是促进社会进步。
   2、曹宝麟大力提携和抬桩的徐右冰,据说这些年书画交易所获不菲,缴税了没?都查一查嘛。
   3、曹宝麟在安徽当过书协副主席,他当年当选副主席前后,和书坛的掌门人,或者当时负责安徽书坛选举的那些人之间,他们有没有买卖过字画,有没有赠送过字画变相贿赂啊……以子之矛攻子之盾的调查,也可以有的。那就两边都要调查,才公正。
    ……
   在事情没有查清楚之前,我们既不支持曹宝麟,也不支持李士杰。
   如果有人跟我说,你没有站在正义的立场上,我们只能对你说一个字,滚。
   我们不支持个人。
   我们支持法制。
   我们支持证据,支持程序,支持不受权力干预不受舆论左右的法律判决结果。
   鲁迅生也好,李廷华也好,你们所裹挟的那些舆论,如果妄图影响独立的、公正的法律判决,那就是对法制的重大伤害,也是我们必然和坚决反对的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服电话

18618329757

工作时间 周一至周六 8:00-17:30

客服QQ点击咨询

微信公众号

APP客户端

Copyright © 2013-2017 http://www.zgsf.com.cn/ All Rights Reserved. NinGuaiX3.3 京ICP备17008781号 京公网安备 11010102000860号   

快速回复 返回顶部 返回列表