琴岛大布衣：陈胜凯国展观察并非站在艺术的学术立场说事！

乡愿

乡愿 发表于 2015-6-19 11:36
转自：书法江湖论坛

汲古斋主人：这可以告诉你，我是某些书法网站的总版主，编委会成员，特邀名家。当 ...

汲古斋主人：司马昭之心路人皆知，不要和我玩文字字眼，想把我带到沟里您还嫩点。

O(∩_∩)O哈哈~我是“嫩点”了。其实你本来就在“沟里”，无需我“带”。本想把你从“沟里”拉上来，看来事与愿违——真真弄个——司马昭之心路人皆知——{:1_436:}{:1_436:}{:1_436:}

公心

汲古斋主人：文章客观，资料详实，有说服力，是学术观察团里面有分量的文章之一，对11届国展的分析有了数据说明，很好，大家可以从中受益。

对于国展时新人展的问题，我觉得看作品不看人这观点对。都看人啦，那新人无法出来，老作者更加不努力。但二面性都要兼顾。

所谓“看人”，並非仅仅看人的资历，而是全面衡量人的德行、修养与才能！苏东坡所谓“兼论其人生平”的观点，是对书法家的基本与终极要求，否则只是选秀明星，这是“新人展”而非“国展”的任务与目标。

乡愿

公心 发表于 2015-6-22 12:48
汲古斋主人：文章客观，资料详实，有说服力，是学术观察团里面有分量的文章之一，对11届国展的分析有了数据 ...

其实，那些个把“国展”与“新人展”混为一谈者，连起码的理论逻辑思维都没有！还号称什么“书法理论家”，“学术观察员”，“资深网评好手”等等名头，他们的观点一开始就不能成立！因为，大前提错误，再多的论证论据都无济于事！

他们的一个典型论点：“新人”离开“国展”就无法出来。

所以我反问他们：中书协，除了国展之外，是否还有众多的单项展？！其中是否还有“新人展”单项展？！说“新人无法出来”的观点能站住脚吗？！

他们的另一个典型论点：只看“作品”不看“人”。否则“新人”就无法出来。

刘正成先生早已问过：“枪手是不是人？枪手写得好，为什么要淘态？”不是只看作品不看人吗，干吗这时候又要看人啦？这不是神经错乱分裂症吗？

刘正成先生认为：所谓“看人”，並非仅仅看人的资历，而是全面衡量人的德行、修养与才能！苏东坡所谓“兼论其人生平”的观点，是对书法家的基本与终极要求，否则只是选秀明星，这是“新人展”而非“国展”的任务与目标。


这场关于“国展”与“新人展”不同机制的大讨论，其中的是非曲直，雾霾迷惑，是否快到了“水落石出”，“透彻清明”之时了？！

乡愿

乡愿 发表于 2015-6-17 08:55
转自：书法江湖论坛

毛三道士：学像一家就可以入选也算国展水平？

陈东溪：能学米到吴琚那样，国展又算得了什么……  

乡愿

乡愿 发表于 2015-6-24 14:55
陈东溪：能学米到吴琚那样，国展又算得了什么……  

毛三道士:对！对！国展可称古代经曲书奴展。undefined

乡愿

书法在线 发表于 2015-6-18 10:06
邵岩

笔者（陈胜凯）说，老作者最大的问题在于习惯性的重复书写积累，美其名曰个性风格，因为有了一定的 ...

陈东溪:“恒一”是一种难得的品质。  真正就纸笔墨的当时情况应对的书写者，不会有完全一样的作品，也没有什么“重复书写”的问题，       另外，有自信和自足是应该的，  有自知有时候也是有自信。

     鼠目寸光的自大和一般的对于自我的鉴赏还是有差别的。  别拿什么“重复书写积累”这么模模糊糊的话来说事。  它就是个大帽子，你可以盖到各种人头上。  因为许多大书法家的风格在一定时期都是相对稳定的，在某些不算短的时间内，他们也会写出许多近似的作品。