与腐败对决——我的上访纪实(续九94搂，续十109楼)

九斤老太

孙先生受到的不公的确让人同情，可是中国书协就会干这种欺世盗名的事。

孙向群

[这个贴子最后由183在 2007/03/26 10:51am 第 2 次编辑]

.
              与腐败对决之二——我的上访纪实(六)：等待与抗争
.
.
北京上访告一段落，我回到南京也可以说是等待书协的处理意见和结果，那知道这一等竟然等了几个月。在这几个月里始终没有放弃抗争，我不但继续和陈洪武书记继续电话联系，根据事情的发展和变化，我主动前往杭州不拜见了中国书协副主席朱关田先生，和中国书协主席张海先生取得联系，并前往郑州拜见了张主席，当面向张主席说明了我具体意见。同时，我也很冷静地对自己这次上访的目的进行了进一步的思考。

孙向群

[这个贴子最后由183在 2007/03/26 10:52am 第 1 次编辑]

网络纷争
.
在这段时间内，网络上各大书法论坛对我上访之事展开了热烈的讨论，具体情况我就不多说了，反正当时所有帖都还在，大家如果有兴趣可以再去找出来看看。
网上除了支持我的之外，有些人也以质问的方式向我提出了一些具体 问题，对此我总结了一下大致有以下几种：

孙向群

[这个贴子最后由书法在线在 2007/03/27 08:15pm 第 2 次编辑]

    一.我的文章是在朱天曙的博士论文基础上写成的，理由是南艺有人把朱天曙的毕业论文给我看过。
关于这个问题，我当时没有给予回答，因为我知道提这个问题的目的是为了使问题复杂化。再则我没有回答的必要，因为事实终是事实，提出这些问题的人不用问，我也能知道是什么人，但是他们提的太幼稚了。我现在就想说出一个事实来，这些人的谎言就不攻自破了。
在去年4月的一天，我在南京图书馆古籍部看有关周亮工《印人传》的文献时，有一位南艺的学生特意走过来问我在看什么，我说在看《印人传》，后来这个人告诉我说，黄先生有个博士也在做这个题目，并且是他的博士论文。我只是笑了笑。
我想我说的这个事情，这些提出问题的人都应该知道，至于怎么知道的，我在这里就不想多说了！那么为什么还要提出这样的问题？其目的就不言而喻了。

孙向群

但是我万万没有想到，在我回到南京去见言主席的时候，言主席也向我提出了这个问题。于是，我不得不把我所收集的史料复印件，和我的有关读书笔记一起拿到了言主席的办公室请言主席审查。我的这些笔记的内容为；我从什么线索查到了那些版本，具体什么时间我见到了这些版本，我在这些版本中看到了什么问题，我在读这些本子时我对一些疑问的查考，等等。我在一本史料的复印件上有一段关于时间的记载完全说明问题，那是我去年三月三十日朋友来电告诉我武中奇先生去世的消息，我写道：“三月三十日闻武老驾鹤西行，向群悲记”。
言主席仔细看了我的读书笔记，当他看到我的有些笔记都是用朱砂小楷一笔不苟地写出来的，而且内容涉及《印人传》中各方面的问题。在确定我的这些笔记不苦恼是后来补的时，他相信了那些人说的是没有根据的谎言完全是栽赃。

孙向群

二、我的上访的举动是受人指使的，是一场人事斗争的表现。对这些人在网上和现实社会中散布我是受到某一个派别或者直接点名是某位人的指使，我表示强烈的愤慨！任何人在社会交往中都会有朋友，同时也都会遇到这样和那样的矛盾，把我身边无辜的朋友牵扯进来，是为了达到他们利用此事诬陷打击我朋友之目的。
这种人想用这种卑劣的手法把反对他学术腐败的行为人事化、复杂化，从而误导和转移大家的视线，减轻人们对他所犯错误的注意。这种人的素质和品德昭然若揭！

孙向群

这种人把我在学术方面提出质疑和揭露其丑恶行径的义举，描画成是为了达到某些不可告人的目的，更有甚者说我是在炒作自己，不择手段借机踩着他人想出名。对这一说法我感到好笑，退一万步说，我就是利用这样机会来宣传自己，那么我不禁要问你们为什么要给我提供这样一个机会？矛盾的双方都是平等的，你们怎么不敢也利用这样的机会？我看如果我真是这样的话，也要比那些利用手中权利不顾公众利益来抬高自己、拉帮结伙的人要清白的多！

孙向群

他们丑化我的目的，就是使他们在公众面前从加害他人者摇身变为帮派斗争的受害者，伪装出一副无辜可怜像，利用人们的善良放松对他的警惕，好顺利地钻进东郭先生的袋里，让大家放弃对他所犯罪恶的追究，等待适当时机再度出来干损人利己的勾当。反过来还想让我在公众面前成为一个好战分子，让大家认为我是社会不安定因素。但是，我想这种伎俩早就已经被人们所识破！这样的人才是真正的破坏社会和谐的不安定因素！
除了以上，还有一些对我进行了恶毒的人身攻击，对此我一概不去理会，其实他们不是在骂我，而是在骂他们自己，他们的表演只能说明他们的素质太差了。

孙向群

面对这网上那么多支持我的网友，我很感动。于是我公开表态，我不以我论文是否可以入选和获奖为目的，我要为大家讨回公道。
在等待结果的期间，我也接触了许多书界人士，其中也包括一些领导。一些人在劝我时总是说，“文章吗，你说你对，他说他对，到地谁对是没有标准的。”这样的话如果出自一般人的口中我不会理会，但是，我没有想到这些话能出自以懂学术自居的某些书协领导口中，这让我非常吃惊和震撼！

孙向群

学术研究是社会科学的一部分，既然是科学研究，那么其研究的过程和结论就一定可以进行量化。怎么会没有标准？这是最基本的常识问题，难道在这些领导心中国的学术研究就是如此荒唐？我希望是他们说这些话的原因是他们不懂学术研究，因为是他们真不懂学术研究那倒是好事，就怕是不懂装懂，或者是心中明白装糊涂。因为领导在处理学术问题时不懂装懂，那是学术的悲哀！如果是心中明白装糊涂那是学术的耻辱！学术研究不是能够随意的被玩弄的玩物，谁想玩弄学术研究，那么他的下场比将是玩弄自己，因为学术研究是科学研究的一部分，他揭示的是客观规律，而客观规律是不依赖人的主观意识而存在的。