呆眼看书坛系列之二：雾里看花说张飙——兼评中国书协(大结局)

苍头老小子

下面引用由平淡人生在 2005/10/17 10:40am 发表的内容：
不知杨光先生是不是你的马甲，因为两人的语气太相似了，出于好奇心问问吧了，可以不回答。

文责自负啊！必须回答。杨光是谁苍头确实不知！苍头就一件马甲！平淡人生先生如果非得知道详情，可以问一下斑竹，他应该有资料的。另外苍头在一段时间以后会用真实姓名出现，并说明“我”就是苍头老小子。苍头没有网上的朋友，甚至“苍头老小子”这个网名也没有一个人知道是我。回答能满意吗？

天生书呆子

下面引用由平淡人生在 2005/10/17 10:40am 发表的内容：
不知杨光先生是不是你的马甲，因为两人的语气太相似了，出于好奇心问问吧了，可以不回答。

老兄你这回可能看走眼了，两人的思维方式根本不同，发帖动机也不同，语气上差别也有一些

苍头老小子

下面引用由平淡人生在 2005/10/14 09:09am 发表的内容：
看“苍头老小子”的文风，怎么这么像造红卫兵造反派的语气， 好像杨x、或李xx的化身。

苍头这几天纳了闷了。真想见识一下“杨X（杨光吧）、李XX（这位是谁呢？）”的“造反派文风”，可就是找不到！平淡先生能帮帮忙吗？苍头愚笨，能明示一下红卫兵造反派是什么样的语气？苍头哪些地方像还是通篇都像？帮帮苍头吧？村里的乡亲甚至村长书记都没说苍头是红卫兵造反派语气，苍头还自以为是呢。

天生书呆子

第八篇假如没有国展，没有书协
前两篇里，我们对以展览为主导的书协管理体制的弊端进行了分析，既然国展、书协对当代书法的健康发展具有这么多的弊端，是不是国展、书协就应该取消了呢？在民间的舆论中，不乏有取消国展、取消中国书协的泄愤之语，但从理性出发，我们有必要对这个问题慎重地研究一下。
我们不妨想象一下，没有中国书协，没有中国书协主办的展览，书坛会变成一个什么样子。
没有了主导书坛20年的中国书法家协会，就没有了官方的人为的对书法的优劣评判机制，似乎书法应该回归到了清代以前的自然、民间、业余、消遣的状态，也就是自然成为大师辈出的时代，当代很多虔诚地喜爱书法艺术的人们，似乎对那样的时代充满无限的憧憬和向往。但我要告诉大家，那样的书法环境是一去不复返了！
历史唯物主义告诉我们，任何事物都不能脱离具体的历史环境而存在，我们分析一个事物的兴衰成败要放在具体的历史环境下进行分析。书法发展到今天的状态，是由多种因素造成的，没有了中国书协，书法的发展只不过是缺少了政治和权力的影响，但影响书法的经济因素，文化因素并不会因为书协的取消而消亡。
没有了书协，书法家为生存为金钱而钻营奋斗的的步伐不会停止。市场经济的大潮汹涌澎湃，当社会的价值观、人生观和世界观都打上金钱的烙印，各行各业的努力和奋斗都离不开经济的评判和主宰的时候，书法能成为吟咏风月、抒发情致的乐土吗，那些为书法这个需要倾注极大心血、时间和智慧的书法人会放弃物资利益而株守在精神家园吗？他们会放弃为出名赚钱而投机钻营，放弃不择手段吗？
没有了书协，商业展览、社团、媒体、市场就会变得清明干净吗？包装、炒做就不会存在了吗？
没有了书协，书法消费人群就会提高欣赏水平和品位，只要好的作品就一定会得到承认和认可了吗？
没有了书协，中国美院、中央美院、北京大学、首都师范大学的书法教育就会摆脱利益的干扰，就能教育出王羲之吗？
没有了中国书协，流行书风，丑书，现代书法，老干部字，女人身上写字这些被人抨击过的现象就会杜绝消亡吗？
这些问题提醒我们，正象我们对以往书协的作用不能一概抹杀一样，当代书法如何生存和发展是一个非常复杂的系统工程，绝不是简单地靠一两个措施就能根本改变的，由此那因为对中国书协的一些做法而不满就想把中国书协把张飙们一棍子打死的人，请你们对书协、对书坛、对时代谨慎思考，在得出科学的结论以前，请高抬贵手！
提请网友注意，呆子说过，这个评论张飙和中国书协的帖子将陆续写到书协换届，张飙的职务悬念最终尘埃落下为止，请大家耐心等待！
网友如有忌惮和顾虑就不要跟帖，同志们都不容易，唉！

黄龙老铁

呆兄见解深刻！

苍头老小子

下面引用由徐渭在 2005/10/20 11:50am 发表的内容：
书法艺术发展到今天，展览是书法作品的第一发表形式，不可弃之。
外行也可以领导内行，关键在于保持公正性。
张飙如果不充内行当评委主任又不卖字，既保持了仲裁人尊重艺术的准绳，又获得了公正性。
这一点虽然　...

这才是客观的讨论。这样的帖子没理由招来非议。徐老弟最后的发问苍头可以回答：张飙做不到。理由容当后续。（最近事务很忙，网上匆匆一览）

财迷打底子

！

林缘堂堂主

展览机制的弊端有展览本身即存在的限制性因素,但目前近乎"千夫所指"的糟糕效果则更多应归咎于人为.评审的公正性如何保证?真正的百花齐放能否做到?间接腐败的现象怎样杜绝?当前书法"繁荣"的假象背后究竟是什么在支撑?
在现在的社会状态\文化状态下,说取消书协\国展,那根本不现实.关键问题不在于是否应存在,而是在于应怎样存在.

天生书呆子

第九篇 当代书法发展的三个敌人
对书协不满的很多人，认为书协的存在是当前破坏书法发展的最大敌人，甚至进而认为书协已经完成了历史的使命，应该退出历史舞台了。在上一篇里我以提问题的形式指出，书协并不是造成当代书坛种种弊端、影响书法健康发展的唯一敌人。
其实当代影响中国书法发展的最大敌人有两个，一个是传统文化的衰落，另一个是商品经济的冲击，再一个就是科学技术的进步。
百年以来，从新文化运动，到除四旧，再到文化大革命，简化字运动，这一系列深刻的、全面的文化变革，已经根本地破坏了书法赖以生存的传统文化土壤，当不写错繁体字已经当作国展获奖的考核指标的时候，当曹宝麟先生在网络上能挑出别人的错别字还被冠以有学问的时候，我们还能指望当代书法书法出现什么奇迹呢！
近20年来国家经济体制改革的实施，一方面使国家的经济实力得到重大发展，人们的物质生活水平有了极大的提高，另一方面市场经济必然影响文化艺术的生存状态，金钱的诱惑和追求必然使多数书家变得浮躁、短视，经营和投机、肤浅和媚俗必然是很多人自觉不自觉的选择。
科技的飞速进步，电脑的迅猛普及，毛笔甚至钢笔都从实用领域退出，全民由于实用而对书写的依赖和亲和没有了，书法家不是书写人群中自然的选拔和涌现，而是靠特殊的机缘而入道，书法的群众基础必然是空前的薄弱了。
当然，事情没有绝对的，利益的追求当然能够刺激和激发书法家的主观能动性，脱离实用领域的书法可能带来艺术观念的自觉，但总体来说，传统文化的衰落，经济的冲击，科技的进步对书法的负面影响是巨大的，说他们是中国书法发展的三大敌人一点都不过分。
同对书法具有长久的、根本的、难以逆转的影响中国书法的三大敌人相比，官方主导的中国书协对书法的负面影响只能说是暂时的、表面的、可以改变的，甚至书协的一些所谓“倒行逆施”也是这三大敌人作用的结果，从这个角度说，认为书协是书法发展的敌人的说法是牵强的，不恰当的。
我们更应该看到，既然当代书法发展的敌人已经找到，那么作为领导促进书法发展的中国书协工作的重点就应该是研究克服避免三大敌人的影响，把减弱三大敌人的对书法健康发展的异化、冲击和破坏作为职责和任务，只有这样书协才能对得起政府给予的权力和肩负的使命。
而我们的张主席领导中国书协，却反其道而行之，对克服现代科技对书法的影响没有作为；对克服传统文化衰落对书法的影响只有一个手段，找错别字和对获奖书家进行文化考试；对商品经济的负面影响，不坚决抵制，反而同流合污，把在商业展览中捞取费用、在国展中引入商业手段多多赚钱为能事，张主席居然还因此成为能人，这样的书协被少数人视为敌人，是不是很正常呢？

觉喜欢

言之有理，书法成为艺术后，肯定会越来越小众化，专家化，但对中国书法的前途命运，我们还是不用担心的，因为中国毕竟地大物博，人口众多，总会有人从事这一项事业，至于个别领导人的去留，对书法的影响也不会太大，事实上以前的书协领导起过多大作用呢？但是有一点是肯定的，这书协的位置对于某些人来说关系重大，既是名，又是利，甚至还是权。