（刘正成）略论媒体的互动---新春致论坛版主

一得

刘老师的文章我读了又读，从中我能体会出您的辛酸和不易。真希望刘老师能再从新领导我们这些书法上的小学生。让我们体会一下选择书法的快乐。现在的书坛虽然很活跃，但是由外行领导内行，我们的心里总是觉得不对劲。

任间世

下面引用由天生书呆子在 2005/03/11 03:37pm 发表的内容：
刘公比一般的书法网站老板们还是有见地的
但我还是要泼点冷水
一是刘公对书法网站的未来似乎还没有足够的自信，有些问题似乎还没有想清楚
二是刘公似乎在指导思想上还有问题，说穿了恐怕还只把网站当作工具而没　...

    很佩服书呆兄的“好友梦见”一文，虽未尽善，足称尽美，有想像力！
    此帖弟也十分佩服精到细致。如：刘公对网站缺乏自信，把网站当工具而不当事业这两点。这不是泼冷水，是事实。当然，刘公也未必按此意见而“改正”，因为网络毕竟是年轻人的长处，不必要求刘公担责任，刘公能参与就是书法网络之幸了！
    唯第三点，弟不敢苟同。朱子曰：格物致知。致知在格物，物格然后知致。形而上者，道性之辩也；形而下者，器识之辨也。二者不可相互代替。非有格物，岂有“超脱”？认识真理与正义，正从个体开始。对一个人的不公，即是对天下的不公；对一个人的不义，即是对天下的不义。古人云，莫以善小而不为，正此义也。
    当今中国书坛，对刘先生的事保持沉默者，已属明哲保身，进而要求刘先生也“超脱”，不知何意？据悉，刘公至今仍被从上到下大规摸围追阻击，时达数年之久而未已，刘公如何超脱？
    当然，刘公应识名利为敝屣，独不能罢善恶而不言。于此，才有真正的超脱，而摆脱平庸。如果书坛有真人在，以助刘公，刘公又岂能不“超”而“脱”之！当年的张志新之悲剧，不在她被折磨至死，而在大众的麻木。
    不知书呆兄以为然否？

清风散人

看到大家的踊跃发言谈感受，很好啊~~愿以后各个分论坛多能有此互动交流~~

天生书呆子

下面引用由任间世在 2005/03/13 10:26am 发表的内容：
很佩服书呆兄的“好友梦见”一文，虽未尽善，足称尽美，有想像力！
    此帖弟也十分佩服精到细致。如：刘公对网站缺乏自信，把网站当工具而不当事业这两点。这不是泼冷水，是事实。当然，刘公也未必按此意见而　...

刘公悲剧的产生，是有其个人原因的，在责人的同时也应该反省自己
所谓性格决定命运，是有道理的
还有一句话，叫可怜之人必有可恨之处，也是有道理的
刘公现在对有些事情的批判，也是尤报琵琶半遮面，不能说透，不愿说透，也不敢说透
可以说一方面进行着有选择有分寸的批判，一方面也期待着某种力量能给他“平反”“招安”
这就是他的矛盾心态，宋江的心态
可是未来之事又很难预料，已花甲之年了，刘公能等到他期待的结果吗
与其在不通不痒的批判中等待，不如做点对书法真正有益的事情
沈从文在文革中不能从事文学，但他用十年写出了中国古代服饰研究一书，逆境中写出了不朽著作，对社会有做出了贡献。
刘公几年来书法无进步，学术无显著成果，网站上看到的多是和几个不弃的老朋友的一些无太大意义的活动，这样下去好吗
呆子这些年一直忙着本职业务，把书法当作爱好，对书坛是非并不关心，但刘公事件是引发我把目光投向书坛，研究书坛现状的动因之一。梦刘一文只是我的即兴调侃之作，没有经过仔细研究，蒙先生不弃，转载于此，当然感谢。至于该文的价值，如果说有的话，可能是问题的价值，不是内容的价值。
呆子学书法时，中国书法杂志一直订阅，因此对刘公的才华很是敬佩，对他近年的一些不明智做法表示惋惜，所以跟了这几个帖子。呆子对书坛人物一般是不做道德评价的，而是象看小说似的，对角色进行审美评价。
胡言乱语一通，请先生谅解。

刘正成

诸公雄辩，活跃论坛！臧否敝人，敬谢不辨！

不系归舟

刘先生是从主流媒体上退下来的，应该更了解媒体间互动的愿望与目的。我很少看到有强势媒体抛媚眼于弱势媒体的，任何势力竞争关系皆如此，所以网络媒体不该有酸葡萄心理，其实在大倒苦水之前最重要的是如何做大自己。有个好例子“天生书呆”兄最初在网络无人知晓，“梦刘一出”洛阳纸贵，连一向不与人答理的吴某，不太回帖的刘某都在其石榴裙边转悠，很多时候“好玩”才能“玩大”。是不是啊兄弟们？

天生书呆子

下面引用由刘正成在 2005/03/14 11:34am 发表的内容：
诸公雄辩，活跃论坛！臧否敝人，敬谢不辨！

后学不敬，请刘公谅解！！！
据呆子了解，很多书坛人士，尤其是一些小青年们，对您还是有很复杂的感情的，在他们心理若隐若现的似乎有一点刘公情节。
做过的好事，人们忘却也不容易。
历史也不全是婊子，时间不能检验一切，但时间还是能检验出一些东西的。
希望您和您的“对手”们的是非，都能被历史眷顾，也希望您能真的经得起历史的检验！

刘正成

下面引用由天生书呆子在 2005/03/14 03:07pm 发表的内容：
后学不敬，请刘公谅解！！！
据呆子了解，很多书坛人士，尤其是一些小青年们，对您还是有很复杂的感情的，在他们心理若隐若现的似乎有一点刘公情节。
做过的好事，人们忘却也不容易。
历史也不全是婊子，时间不　...

学术范围，言者无罪，闻者足戒，不必客气！
并希望足下对中国当代书法发展史研究中更有所建树！

新文字

下面引用由天生书呆子在 2005/03/11 03:37pm 发表的内容：
刘公比一般的书法网站老板们还是有见地的
但我还是要泼点冷水
一是刘公对书法网站的未来似乎还没有足够的自信，有些问题似乎还没有想清楚
二是刘公似乎在指导思想上还有问题，说穿了恐怕还只把网站当作工具而没　...

我引刘先生之文回书呆兄：
  你主流媒体卖版面搞广告式服务，我免费向网友提供有价值信息；你搞老干部书法，我举荐实力派书家；你搞吹捧，我搞学术批评；你搞商业性展览嫌钱分红，我搞多学科对话提高书坛的学术地位和良好社会影响；你批“丑书”，我搞“流行书风”的学理探讨；你忙全国各地“走穴”，我忙走出国门扩大中国书法影响。
   我把这些称为“自动”，这些“自动”结累多了，你走到了书法艺术学科的前沿了，占据了学术的制高点，你就成功了！那时候，网络成为主流的时代就自然而然到来了！
“你就成功了！”分明是“我就成功了！”

天生书呆子

下面引用由新文字在 2005/03/18 10:30am 发表的内容：
我引刘先生之文回书呆兄：
  你主流媒体卖版面搞广告式服务，我免费向网友提供有价值信息；你搞老干部书法，我举荐实力派书家；你搞吹捧，我搞学术批评；你搞商业性展览嫌钱分红，我搞多学科对话提高书坛的学术　...

从我在书法网站混过的两三个月看，刘公说的不能说不对，但真正做起来非常之难，道理讲得再正确，如果不能有效地应用于实践，那么道理等于0