[讨论]浙江郭仲选书法

苍头老小子

下面引用由苍头老小子在 2005/10/25 03:25pm 发表的内容：
所言极是.但一个清初的举人的字现在值多少钱呢?这三老在书坛的价值也不过就是个举人的行市,朱\王\陈的水平确实高出三老许多.苍头有陈的四尺长条一张,去年上手的,1200元,还算精品,当时与卖主(捣腾字画的)谈800元　...

苍头在此承认一个严重的错误：“朱、王、陈的水平高出三老许多”应该是“二老”，不包括刘江先生。刘先生是书坛高人！他是吴昌硕先生的再传，他甚至都避开了其师的习气而得吴昌老的真髓。说实在的，忘记刘先生是否担任过G ZH 和ZH Q ZH 评委，可以肯定地说那些评委们很少有能望其项背的。无论是书法还是篆刻。

冷子兴

下面引用由苍头老小子在 2005/10/28 04:44pm 发表的内容：
苍头在此承认一个严重的错误：“朱、王、陈的水平高出三老许多”应该是“二老”，不包括刘江先生。刘先生是书坛高人！他是吴昌硕先生的再传，他甚至都避开了其师的习气而得吴昌老的真髓。说实在的，忘记刘先生是 ...

知错能改，善莫大耶。不过老头认为陈振濂的书画有多少高明，我认为不然，陈是有点小聪明，但是鼫鼠五技，无一而精。朱关田书法气息略好。

苍头老小子

陈振濂让很多人生厌的是他的泡沫书法理论,他的书法苍头还是比较欣赏的。原因很简单：他的行草飘逸不轻浮，关键在提笔、行笔的轻巧，这个“轻巧”是很难得的！很多人写字用笔不是提得起放不下，就是放得下提不起；吕国章先生应该是放得下提不起的那种，郭仲选先生应该是提得起放不下的那种。明眼人一看便知。仅此一点，吕、郭先生就与陈不在一个档次，吕、郭要改也难，因为手已经死性了。

高伟6461

楼上一家之言，我并不这样看，我相信许多喜欢郭书的学书者、收藏者也不会如此看，我是楼主，当然要为郭书辩护，我认为郭书好在气息，这和一个人的修养和气度有关，看书法当然要看技法和功力，但到了更高的层次是看其文化修养和艺术观念，郭书从技法上是继承了二王和董其昌，但他能得其纯正和优雅，但又有个人的独特风格，但这种风格不是很张扬，深得中和之美的要领，这其实在书法上是最难的，是一种复归平后的的淡泊之美。。

苍头老小子

确实是一家之言。象郭先生这样的知名书法家，在过去文化匮乏的年代，出版物又少得可怜，影响一方是必然的（当然以郭先生在西泠的地位影响不止一方了）。很多学书者包括当今非常有成就的书法名家大多走的是同样的路子：先是受地方名家的影响爱好书法，继而追慕名家直接学习名家的字，有少数脑筋灵活的见了世面茅塞顿开，才渐渐走上较为正规的路子。许多人往往是一辈子走不出老师的影子。书法名家的“名”也是有多种多样的，以书法创作著名的才是货真价实的书法名家。包世臣名气够大吧？但他主要是在书法理论上的贡献大，在创作上算不上一流书家，这是历史定论了的。陈振濂是有创作实力的中青年书法家，目前为止还不算落伍吧？倘若同样尺幅、创作态度（指非应酬之作）基本一样郭、陈作品各一副以同样的价格出售，仅且只许买一副的话，请问您选哪一副？其实选哪一副都有差不多均等的可能。苍头要选也是这样，毕竟郭老已耄耋之年书风基本是不会变了（当然郭先生百岁变法也难说），陈振濂四十来岁，不出意外再写二、三十年是有可能的，这二、三十年的变化无法估量。作为收藏苍头选郭先生的可能很大。

高伟6461

下面引用由苍头老小子在 2005/10/31 00:30pm 发表的内容：
确实是一家之言。象郭先生这样的知名书法家，在过去文化匮乏的年代，出版物又少得可怜，影响一方是必然的（当然以郭先生在西泠的地位影响不止一方了）。很多学书者包括当今非常有成就的书法名家大多走的是同样的 ...

楼上言之有理。如果两者让我选，我当然会选郭仲选的。我认为郭仲选作为一个民间书家，业余搞搞到这种水平，这确实不容易了。而陈振濂的成名，主要靠的是机遇和名师，他作为一个专业的书家，写到这种水平，别人有非议是很正常的。
当然书法欣赏上各有所好，这自古有之，仁者见仁，这也是无奈的。
但书法欣赏者首先要学会用自己的眼光看，不要跟在别人后面，跟着舆论走，就像老子所说“天下皆知美之为美，斯恶矣。”

何苦来

浙江书法家的代表人物。

其顺

下面引用由何苦来在 2005/11/22 08:35am 发表的内容：
浙江书法家的代表人物。

有理，他属于有良知的书家．

林荫下

呵呵,争提满热闹.
就是单薄嘛.
有人被新"皇帝新装"迷晕乎?

易秋

说真的,今天刚刚注册完进来一看.还真是热闹啊!!!现在中国的书法界就和现在的社会差不多了,走入一个光怪陆离的时代.书法的本色,书法的原本早就被一些商业书法家给抛到九霄云外了.象郭老这种以书法的原本为主,以功力深厚取胜的人,很难获得较高的评价了.如此下去,中国的书法将不知会走向何方.