牺牲侯勇，成就老齐，我愿意！——50楼新增田方的观点，老齐是武大郎开店

人文奥运

原帖由 侯勇 于 2010-3-21 15:55 发表
正式请问一下，人文奥运，你知道整个事情的全过程吗？一天到晚当老齐的传声筒而不顾事实真相呢？
你看过秋风起兮网友的说明吗？？

如果你是老齐的版主，你何不先去问问那个所谓学术的笑什么版主呢？
但是， ...

呵呵,回想当时笑农版主刚上任,我就向他提出了"要把握正确的舆论导向"的建议.
http://bbs.china-shufajia.com/vi ... 6293&highlight=

我对你们借名人炒作自己的做法很反感,一点技术含量没有,都是别人玩剩下的,来点创意好不好?

侯勇

原帖由 一鸟 于 2010-3-21 16:37 发表
古人云：宁得罪君子，勿得罪小人！
君子坦荡荡，小人长戚戚，

可能有人不懂  ，所以加个现代现代诠释：1、“君子坦荡荡，小人长戚戚”是自古以来人们所熟知的一句名言。许多人常常将此写成条幅，悬于室中， ...

谢谢一鸟，我终于知道什么是小人了，我现在就把老齐认为是臆测，攻击中国书协，攻击书协领导人的贴子发上来，我相信，网友的眼睛是雪亮的，同时，也让我对你，一鸟的眼睛和大脑表示怀疑。

侯勇

关于捐赠那些事儿——中国书协捐赠作品的去向


文/侯  勇



    前段时间，书法网CEO一痴代表书法网去给前中国书协党组书记，秘书长谢云拜年。我们有幸一睹谢云老前辈的大家风采。为此，我还写了一篇《纯粹的谢云》
http://www.shufa.cn/bbs/viewthread.php?tid=115521以示我对谢老的敬重之情。谢老曾对一痴说：
   “08年的汶川大地震我写了十张字给书协。四尺宣四张，六尺宣六张”
   “08年我捐赠给中国书协应该有十多件的作品，冰雪灾害和汶川地震，我都捐了，中国书协有捐赠证给我两张，其他就没有了。不知道了……”

   谢老的很风趣的讲话，引起我们的深思，这位作为前中国书协党组书记的老人，不但拒绝了兰亭终身成就奖的评选，而且，发展书协事业，尊重书法价值，守住中国书协这块牌子而穷尽其身。


    谢老的谈话中，提到自己每年要为中国书协写许多作品，热心参与中国书协的活动，并为汶川在地震捐赠了10张作品，冰雪灾害亦捐赠了几幅，可是，只收到两张捐赠证。《中国书法年鉴》也没有记录。
    从08年开始，中国书协主席张海就一再强调，制定《中国书法年鉴》对由中国书协举办或由中国书协挂名的活动进行统计，对捐赠作品编制入中国书法年鉴定并向社会公告，同时以捐赠证的方式，确认捐赠行为证明。在年鉴时记录捐赠作品的去向，是实物作品捐赠还是拍卖后现金捐赠，受赠人是谁。拍卖给谁了？有什么证明等等。
    2008年《中国书法年鉴》上没有记载谢老捐给汶川中地震的作品记录。与谢老说只收到两张捐赠证的说法相符。这一点说明了什么？谁来回答？谢云的捐赠不知去向，那张云的呢，李云的呢？还有张海的，沈鹏的，欧阳中石的，等等这些大名家的捐赠记录是否有？是否属实？是否有捐赠证书？他们的作品都是如何实现捐赠的？是直接捐给受捐方作品，还是把捐赠作品卖了捐钱？捐给什么部门了？ 什么时间捐的？通过什么程序捐的？捐赠的金额到底多少？……
    百无一用流浪客先生曾举例：谢先生一人一年就被中国书法家协会“处理”了十多件作品，我以15件计算，一件卖一万块，谢先生一年就被中国书法家协会“吃”了十五万，全国有多少人有这
种情况？有30个，那就是450万块人民币就被某些人中饱私囊了。
    如果这是事实，谁敢站出来说明？这算不算贪污？贪污捐赠物资，又算什么罪？我想，谁都比较清楚？

    各位网友：你有参加中国书协举办或中国书协挂名的相关爱心活动没？有没有拿到捐赠证？
    通过这个事情，我想请问一下，这些捐赠作品哪里去了？
    五年来，我相信，这是一个很大的数字。
   《中国书法年鉴》为什么没有记录，赵长青知道吗？如果你不知道，你查过吗？你对中国书法人的爱心有起码的尊重吗？如果你知道？你敢站出来作出说明吗？

侯勇

赵长青的“低调”

文/侯   勇

    在2010年2月26日的中国书协五届十次主席团会议上，赵长青同志赵长青做了《中国书协2009年工作总结和2010工作安排的汇报》对展览活动及中国书法名城，书法之乡活动的总结语言几尽没有。我想，作为党组书记，对成功举办第三届兰亭奖书法展等系列展览，成功命名中国书法名城，书法之乡活动这样的政绩不列入工作报告亦或是很少的篇幅，的确值得我们深思。
     那是什么事情让赵长青同志把所谓的“政绩”淡化呢？
         2009年，吸引书法人眼球的几件事情，
    “旭家班”、“拜师门”事件，赵长青一句“爱找谁找谁”轰动大江南北。
    “兰亭奖”终身成就奖的意外，加上网络的炮轰，赵长青成了臭名昭著的代名词。
     网友老汉曝光“贫困县吉林省柳河县”造书法之乡事件，作为赵长青的朋友，写出此篇护短的文章，不知道赵长青是喜是忧。
    年初，谢云自曝称汶川地震捐赠10件作品，去向不明。我想，赵长青你也难脱干系。
    仅一年功夫，赵长青在媒体上的露脸就如此之多，也不知道今年的工作报告是如何完成的，从这上面来说，避口不提展事和书法名城，极有可能是为了避开网络媒体的炮轰罢了。

侯勇

赵长青，请对张海的总结发言作出说明

文/侯   勇

    张海在五届十次主席团会议上提到要胸怀大局，加强团结。书法界要不断加强团结，要从书协领导机构做起，不断加强主席团和分党组之间的团结，同时也要不断加强中国书协与各团体会员之间的团结，不断促进会员之间的团结。
    我们很难想象
   “这事我管不着，你爱找谁找谁”也算团结吗？
    历次展览的获奖者的奖金兑现了吗？这也算团结吗？
    关停“书法网”让网络封口，这也算团结吗？
    我想，赵长青，你应该站出来作说明了，从捐赠作品的不知去向，《中国书法年鉴》的胡编乱造到书法之乡活动的种种问题，这一切都是有据可查，有可能涉及到数目巨大的资金和书法作品，你是必须要作出回答的，否则是无法向中国书法人交待的。
    作为中国书协的党组书记，中国书协的副主席，一连串的问题摆在眼前，你又如何做到无愧于党，无愧于人民，无愧于众多热爱书法的中国书法人？你又如何对得起中国的书法事业？

侯勇

汪天雄：
按网友“小石头”的意思还可以这样推理：这个新中国建立起来不容易，老百姓你就当顺民吧，不要监督政府啦！

侯勇

按照老齐的说法他根本不必删帖与屏蔽呀，按照他的说法侯版“诬陷”他人，“被害人”也该找法院了事呀，你老齐为啥做起法官来了呢？

老齐删帖目的有二：一向书协抛媚眼，二借机炒作他的论坛。

老齐的事情其实就这么简单！

侯勇

人    物 【书网每周聚焦】本周最郁闷的人 郁闷指数  ★ ★ ★ ★ ★

事    件

    本周，侯勇在中国书法家论坛《百家争鸣-七嘴八舌栏目》发表抨击书协某领导的主题贴。事后被指“缺乏依据”，遭管理员删帖、封杀IP。

发    展

    此后不久，一些网友为侯勇辩护，接连被该站封杀。

结    果

    论坛管理员齐玉新发帖说明情况，坚持当初决定。侯勇于多个网站表达了自己的“不满”。

评    论

    一、论坛有无权利删贴、封IP？

  一般来说，管理者有权删除违反论坛规则的发言，也有权屏蔽对方的IP。

  虽然在论坛内部，管理员与网友经常存在着管理与被管理的关系，或是职务上的隶属关系，但在法律上，网友与论坛管理者之间属于平权主体关系。这好比顾客与商店一样，彼此的法律地位是平等的，商店拒卖并不当然意味着侵权。如果商店说，“本店不欢迎残疾人”或者“本店不出售商品给教师”，这类做法就涉嫌身体歧视、职业歧视了，情节严重的，就会受到法律制裁。

  因此，论坛经营者、管理者针对个别网友删帖、封IP，即便有时候太过随意，他们主要面临的还是市场规则的无形“惩罚”。



  二、侯勇的言论是否过分？

  侯勇在中国书法家论坛先后发表了《关于捐赠那些事儿——中国书协捐赠作品的去向》、《赵长青，请对张海的总结发言作出说明》、《赵长青的“低调”》三个贴。内容上看，这些短文主要表达了当事者对于中书协某些领导工作的质疑，比如管理混乱、不负责任、滥用职权以及可能存在的腐败。这些质疑即便是空穴来风，如果受质疑的相关人员能主动站出来，向公众澄清事实、说明来龙去脉，“谣言”不就自然分崩离析了吗？

“提出质疑——回应质疑”，这一来一回的过程中，公众的监督权得以行使，社会矛盾得以化解，国家的和谐得以真正实现。

  然而现状是，许多官员面对公众舆论的质询，三缄其口、置若罔闻，背后却暗施狠劲。



  三、老齐这次为何“冷酷到底”？

  作为创始人和主要管理者，齐玉新应该是中国书法家论坛的头号人物。与同类网站、论坛的老总们不同，老齐算得上是露面最频繁、发言最积极、工作最勤快、言谈最诙谐的一位了。平日里，老齐和网友们打成一片，没有什么架子，没什么官腔，深受网友喜爱。

  这一次，老齐动了真格，“重拳”出击，没有丝毫犹豫。一些熟脸人那是劝不了、拦不住。老齐这般雷厉风行为哪桩？有人说，是献媚，有人说，是害怕。依我看，这两个说法不矛盾。献媚，说到底还不是因为害怕吗？

  怕什么？答，因缺乏监督和制约而随时可能滥施之权力。老齐怕，你我怕，大家也怕。09年的“书坛”被封事件、拉网连坐服务器事件都是前车之鉴。此种情形下，谁还敢拿自己饭腕去触碰那根又红又粗的警戒线呢？



  四、委婉总结

  权力>>>>>>>中国书法家论坛>>>>>>>侯勇>>>>>>>权力

  很简单的道理：棒——虎——鸡——虫——棒。

雨心

秀才真是遇到了兵，值得关注了。

侯勇

武大郎摆擂、书法网站删帖及其它

田方

近日，书法某网站删去了某网民“攻击” 中书协领导的帖子，引起了网民的关注与议论，也因此使笔者想起一则看后苦涩且无奈的笑话：
西门庆被武松杀后，气若游絲的武大郎竟咸魚翻生，借着武二的威武气势摆起了擂台，欲拳打三江、脚踢五湖。郓哥看不过，心忖你武大做烧饼尚可，玩弄拳脚岂非笑话？于是窜上擂台与之交手，不到一回合即败下阵來。路过的黑旋风怒其欺辱小孩，飞身扑向武大。不消三回合亦败落。看众骇然。柴进心细，见裁定胜败的哨子含在武大口中，欲拆其诡，武大眼急手快，一锭银子塞向柴进怀中。柴进因而鼓掌而呼：“大郎好身手，不下行者也”。 从此，武大郎威风阳谷县，地痞流氓莫不惧其五分。
一只决定输嬴的哨子，落在武大口中，这三寸钉自己说了算，能不嬴么？
这书法网站删帖与武大哨子有相通处，亦有存异处。网站是某老板办的，这块地里下什么种、栽什么苗，亊关利益收成，他口中的哨子当然有裁定权。看看许多主流大网站，你挂帖要先审查，符合他的口味才给你挂，不然门都沒有。书法网站算不错了，起码你可以先挂上去。至于你的帖是否属“攻击”“ 诽谤” 之类而被刪，那就要看老板的立埸、品性和气度了。
其实，做书法网站老板多为难、不容易。书法圈就那么一亩三分地，受众不多、影响不大。那么多书法网站挤兑着抢那么一点书法文化资源，着实闹心。以新闻资源來说，网站要想站在髙处、抢在头前，跟口中同样含着哨子的中书协头头脑脑门关系不热络能行吗？前两年，某书法纸媒与相关单位搞了个论坛，有人抨击了书坛的某些丑陋现象。最终，某纸媒负责人不是要薄酒遮羞向中书协领导示好吗。多年來，书法圈子的风气基本上对上是只能唱颂不能批评、只能报喜不能报忧的。如评选书法名城，一个沒有书法文化底蕴的某地，因为地方政府投资搞个书法馆、书法主题公园等就成为“书法名乡”， 这种笑话竟被当作政绩而宣传。当有网民质疑有否利益输送的腐败问题，就被某些人认为是“攻击”。 这类亊一再发生， 这书法圈还要网民监督、媒体监督吗？前几天，见有某纸媒指名道姓质疑国家体委分管足协的某领导戴名表、穿名牌是否存在腐败问题，这类新闻在书法纸媒是绝对看不到的。这就是时下书坛缺乏批评、多存唱颂的语境现实。
许多网友虽然理解书法网媒、纸媒为了生存而不得不唯上、媚上、而牺牲网民言论自由的做法。但话又说回來，媒体应有相对独立的新闻立埸，应恪守客观公正的职业道德，敢于渉题群众关心的热点、难点、焦点问题，才能嬴得网民、读者的关注、尊重与支持，才能为自己的生存拓实广泛的群众基础。如果像武大郎口中的那只哨子，只为自已的立场、利益而吹，那么，也就等于抽离了媒体客观公正、舆论监督的灵魂。这样的媒体少一个比多一个好。
温总理在近期召开的人大会上提出的创造条件让群众批评政府的话题受到广泛赞扬。批评要有渠道，网媒就是重要渠道之一。如果书法网媒都像有的网站老板那样腰杆硬朗、正气凛然暢开言路，那么，不但批评的声音在网媒暢通，而且相信也能促进匡正书坛的风气。在职业道德与私利之间要做出选择，书法网媒的老板难为你了。（2010、3、23）