呆眼看书坛系列之二：雾里看花说张飙——兼评中国书协(大结局)

天生书呆子

下面引用由苍头老小子在 2005/10/11 01:09pm 发表的内容：
千人一面最多在整体提高全员写字技法上起一些推动作用，同时也对书法普及打个较广泛的基础，但扼杀艺术个性却是首当其冲的。有个在博物馆工作的大展双料资深评委曾说过不管是Ｇ　ＺＨＡＮ还是ＺＨ　Ｑ　ＺＨＡＮ ...

你这小子比呆子水平高！！！

天生书呆子

第七篇不是能人是罪人
当我们现在对张飙乃至书协举办的展览进行清算和批判时，我们必须看到展览产生和存在是历史的必然。
艺术展览是商品经济的产物。商品经济发达到一定程度，原先作为消遣和爱好的艺术行为必然会向面向市场的艺术创作转变，艺术品必然会成为商品，艺术品作为商品要想畅销就必须有营销商品的活动，展览就是在这种背景下产生的最重要的艺术品营销方式！
看孙洵先生的《民国书法史》，我们就发现至少在民国时代专门的书法展览就产生了，不过那时的展览还主要是个人展览和小群体（几个朋友，一群师生，或者某个民间书法协会、团体的成员）展览，属于自我推介和小群体推介形式，直至今天这样的展览还非常普遍，个人展比如刘彦湖文字江山展览、孙伯翔个人展览，群体推介展览比如“当代军旅著名书家二十一人作品巡展，等等。
与带有个人和群体自我推介性质的展览（我们姑且称之为推介展览）相对应的书法展示模式是书法大赛。同样是放在展厅对一批书法作品进行展示，以期获得扩大作者知名度的推销，但其运做机制和理念上是截然不同的，后者比前者多了优劣的比较和淘汰，出现了竞争，有竞争就有了征稿、评委会、评选程序、奖励和展览等一整套竞争机制的选择和设计。因为有了机制的人为设计过程，也就自然而然地产生了是否公正是否效率的问题，也产生了这种机制运行的效果是不是符合书法艺术发展规律的问题。
推介展览既然也带有艺术商品的推销性质，当然也存在竞争，但这种竞争是属于全社会背景下书家之间以展览为手段获得社会认知的宏观竞争，在展览内部是没有竞争的。因此推介展览较之书法大赛，在内在机制下缺少了一道人为设置的由少数人进行优劣评价的程序，而是直接由社会公众进行评价，这样书家就少了一道至关重要的干预和影响，在大师辈出的古代是没有大赛的干预和影响的，因此推介展览，尽管由于商品推销的观念的渗透，使书家的艺术行为一定程度地背离了“游于艺”的本然状态，但较之于书法大赛内部的人为高低评判，他还是更接近艺术创作的规律，更缺少对艺术行为心、观念的扭曲。
大赛的产生也不是空中楼阁、空穴来风。尽管不同风格的艺术品之间不大适合高低优劣的比较，尽管同种风格作品的比较也很难能做到精确、客观、公正，但从古至今，人们还是自觉不自觉进行着书法好坏的比较，神品、妙品、逸品、能品，天下第一行书、第二行书、第三行书，国朝第一、第二，等等，这至少说明，书法艺术还不是完全不能比较的，不是完全的不可知论。从这个角度看，大赛的存在是有其合理性的，关键的问题是古人尽管也有好坏的评价和比较，但这种比较并没有搀杂带有利益因素的人造机制的评价，并没有使书法家们为好坏争得你死我活、不择手段、心态扭曲，而今天的大赛则是什么滥事都有。
但是事物总有两面，由于大赛评选结果能扩大优胜者的知名度，知名度的提高又能给书家带来现实利益，利益的驱使必然使书家踊跃地参加大赛，参加人数多自然就竞争激烈，激烈的竞争又促使书家努力提高书法水平，这样全社会的书法热潮产生了，社会整体书法水平也获得较大的提高。反过来，这样的热潮又促进了大赛的更多更滥地举办，物极必反，在大赛举办20年后，大赛对书法艺术规律扭曲的另一面开始显现出来了，人们发现大赛带来的种种丑恶现象，于是开始对大赛进行批评和质疑。
中国书协举办的国展、中青展，就其形式来说，名义上是展览，其实就是大赛，是政府主导下权力最大、影响力最大的书法大赛！因为有书协的大赛的刺激和引导，当代书法从文化大革命时期几乎被破坏殆尽，到现在的复兴和繁荣，从这个意义上说国展功不可没！也正是因为国展这样的书法大赛在全国各样的大赛中居于主导地位，因此就大赛给当代书法发展带来的负面作用而言，书协也是难辞其疚。
既然国展这个最大的书法大赛对于书法发展是个既有强大的推动作用又有很大的异化作用的双刃剑，我们就要审视在特定时代条件下正负两方面作用谁轻谁重，还要考虑能不能在体制框架内尽量减少负面作用。
近几年书坛发生的一系列事件，刘正成事件，左锦朝猝死，展览被商业利益和行政权力的左右和扭曲而受到的空前猛烈的批评，林岫公开信揭露的为书协换届而出现的卑鄙残酷的权力斗争，书协的威信空前的降低，等等，这一切都表明以展览为主导的书协领导体制已经出现了严重的问题，国展等一系列官方展览的负面影响已经空前强烈，国展已经严重影响了书法的健康发展。那种靠现有的展览模式来引导刺激书法发展的观念已经严重地落伍了。
说到这里，我们在反观张飙主席那种热衷于展览的思维，那是严重脱离书法发展现状的幼稚和偏执，他这几年营造的是虚假的轰动和繁荣，这种繁荣越前行，越是恶性循环，背离书法繁荣越远，照这样下去，张飙恐怕不是拯救书法能人，而是破坏书法发展的罪人。

余心言

辩证，精辟，痛快。

苍头老小子

下面引用由天生书呆子在 2005/10/12 09:24am 发表的内容：
你这小子比呆子水平高！！！

呆子过誉了!苍头除了年龄比你高头发比你白,别无长处了。对于书法创作和关联到书法的行为，苍头很感兴趣。呆子站得高，苍头视野窄，所以无法相提并论！不过苍头凡事爱论个理，既不喜欢得理不饶人，也不喜欢无理争三分。

苍头老小子

下面引用由林缘堂堂主在 2005/10/11 09:52pm 发表的内容：
老爷子不必客气:)
听您说话痛快,中国书法展览机制的弊端已成难除之痼疾,评委或主观或无意的导向作用都将书法艺术导入了一个无法逆转的死胡同.

堂主高抬苍头了!拿己之长比人之短,无往不胜啊!张飙领导书坛疲于应付，只能拾人（刘正成）牙慧，办办展览，而展览机制弊端之滥觞，刘先生是难辞其咎的！所以刘先生要发挥点管理者的余热的话，应该对他影响和操作了十几二十年的书法展览评审机制多反省，总结出些经验教训来，让无论是谁来领导书协都有一个良性发展的趋势，而不是只嘲笑评说。这样也许成就他完美的人格。这种人格魅力不但影响当世，还能流芳千古！

平淡人生

看“苍头老小子”的文风，怎么这么像造红卫兵造反派的语气， 好像杨x、或李xx的化身。

苍头老小子

下面引用由平淡人生在 2005/10/14 09:09am 发表的内容：
看“苍头老小子”的文风，怎么这么像造红卫兵造反派的语气， 好像杨x、或李xx的化身。

惭愧！苍头就一件马甲。你可是换了好几件了！苍头懦弱爱看小人书耽误了“平淡人生”，没能参加造反派，那时苍头还躲在角落里羡慕人家呢！小乖乖，指责苍头可以，别捎带不相干的人，以免造成文革时期的冤假错案嗷。

财迷打底子

骂谁呢你！俺可是新马甲

苍头老小子

下面引用由财迷打底子在 2005/10/15 10:29am 发表的内容：
骂谁呢你！俺可是新马甲

翻新的吧?哈哈!

平淡人生

下面引用由苍头老小子在 2005/10/14 04:03pm 发表的内容：
惭愧！苍头就一件马甲。你可是换了好几件了！苍头懦弱爱看小人书耽误了“平淡人生”，没能参加造反派，那时苍头还躲在角落里羡慕人家呢！小乖乖，指责苍头可以，别捎带不相干的人，以免造成文革时期的冤假错案嗷。

不知杨光先生是不是你的马甲，因为两人的语气太相似了，出于好奇心问问吧了，可以不回答。