邱振中你能听到吗？！来自网络的声音：

琴岛大布衣1

补充跟帖发言——


闲原：邱振中这个年龄的人，基础不如小青年的好，但又想吸引眼球，，，



种豆草堂：你指的是文化基础还是笔墨功夫？



闲原：笔墨功夫

截图于中国i书法江湖网论坛

乡愿

183 发表于 2015-4-15 17:27
邱先生如果听不见网上的声音，只证明他已疏离于这个时代了；如果他听见了而不作答，则证明他罔顾于这个时代 ...

截图于中国i书法江湖网论坛

水墨才子：我听过邱振中先生给老百姓，或者是最普通的书法爱好者讲书法。在北京西城区文化中心的一楼小礼堂，听众是随便什么人都能自由进出的。

他讲的内容也是很普及的书法审美知识。没感觉听不懂。这说明邱先生可以讲大家都听得懂的书法知识。在他的书作中，在他的作品中，有人不懂了，为啥不找找自己与他的艺术差距，而认定是他的错呢？打倒一个专家就可以表明自己的强大吗？这往往是小人物的臆想。有些时候，甚至是一种偏质情绪的膨涨。我看到有人要求邱先生出来作答，很强势。有邱先生发表自己看法的权力，也有你说自己看不懂的权力，但一定要双方对骂才逄是达到了学术平等了吗？相反，出于尊重对方，保持对方的理论立足地，也是一种相互的尊重呀。为啥一定要做答？凭啥要求你批评的人与你对骂？用一种霸道的观点来讲艺术，本身就不够学术探讨的艺术。

乡愿

乡愿 发表于 2015-4-18 23:42
截图于中国i书法江湖网论坛

水墨才子：我听过邱振中先生给老百姓，或者是最普通的书法爱好者讲书法 ...

1.在水墨才子版主看来，学术批评就是“骂”与“对骂”。那好，就请水墨才子版主将批评邱先生的文章中，“骂”的语言指出来，

如果指不出来，那就是水墨才子版主空口说白话了。


2.在水墨才子版主看来，“草民”身份的人是不能批评所谓“专家”的，否则就是“臆想”、“偏质情绪的膨涨”。并且将学术批评看作“打倒”（文革常用语）。


3.在水墨才子版主看来，邱先生作为“专家”其理论、著作，作品、言行是不允许批评的，否则就是批评者的“不懂”、就是“艺术差距”。


4.在水墨才子版主看来，同意“高视而觉得不屑于作答！”的说法，如果，邱先生出来作答，那就是对骂（凭啥要求你批评的人与你对骂？——水墨才子版主语）。


难道：学术批评不是双方“说理”的行为，而是双方"对骂"的行为吗？？？


这都是些神马“逻辑”，作为看客我实在”不懂“。请大家评评理{:1_342:}

183

乡愿 发表于 2015-4-19 10:59
1.在水墨才子版主看来，学术批评就是“骂”与“对骂”。那好，就请水墨才子 ...

欢迎乡愿网友的反批评！並希望把这种反批评引向深入！{:1_367:}

乡愿

截图于中国i书法江湖网论坛

水墨才子：拿着名人抄作很恶心！
我认为那种不负责的的“批评”就是骂人家。骂不一定是一定要脏字的。用不实之词给人家身上泼脏水，就是学术上的骂人。
批评对方在学术上历来欢迎，我也主张。欢迎那种据实而说，有理有据的批评，欢迎那种对事不对人的批评。
那种“有本事你就出来！”的叫嚣，我见过很多，是泼妇站在人家门口叫骂时常用的伎俩。确实这也让有自尊的学者们为难。这等于是一种裏胁。不象是学术之争。绑名人的票就更显得不那么厚道。我个人听过邱老师的一次课，并在课后向邱老师当面提问，得到了老师耐心的指教，仅此而巳，所以邱先生给我留下好印象。

每个学者都有自己的学术观点，可以百家争呜，我所看不惯的唯有“有本事你出来？你怎么不敢出来？”这类的叫板。这种做法让我感觉恶心！楼主例举的各家对邱教授的批评都在我的接受范围之内

乡愿

截图于中国i书法江湖网论坛

tianrenstudi：突然发现，邱先生的草书大有怀素大草千文笔意。。。。
非常想了解邱先生的草书出处和理念。。。


截图于中国i书法江湖网论坛

乡愿：邱先生的草书大有怀素大草千文笔意吗？

点评

tianrenstudi ： 我觉得有，可以贴出来比较。。。用笔用锋方式、结字方式都能看出来。。。需要用邱先生的数理统计方法来描述两者的相似性吗？  发表于 昨天 23:30


截图于中国i书法江湖网论坛

乡愿："大有"是何意思？！你觉得“有”与你突然发现“大有”，两者之间是没有区别了吧？！怎么也像那些妄加吹捧者的口吻啊！

怀素是大师，难道说“大有怀素大草千文笔意”的也是大师？！

乡愿

截图于中国i书法江湖网论坛

水墨才子：学术批评不等于泼污水。那种不讲学术的人身攻击，不就等同于骂人吗？
对于名人的批评，又以“有本事你出来，怎么不敢出来。”之无赖的伎俩，有什么学术可言？
人家不理你，就是“高视而觉得无聂屑于作答”吗？
面对没有学术观点的人身攻击，有必要出来说话吗？有句老话：宁可和知书者打架，不和无赖对话。没有共同语言有啥讲的必要？
艺术上的事本来就有各家的看法，看不懂别人的东西，至少要抱着虚心的态度研读一番，有不懂的问题，可以设问。意见不同就把对方扁得一无是处。这是学术精神吗？邱教授的教授职称是经过专家职称委员会评出来的，是以其学术地位论定的，你说不行就一钱不值了？这不是笑话吗？
如果有本事，你说得职称评审委员会取消邱教授的现有职称，说得中央美院取消邱教授的教学资格。你肯定没那两下子。为啥？你的话根本放不上台面去，这就是你的话真实的价值！否则，呵呵，你懂得！

乡愿

截图于中国i书法江湖网论坛

初学乍练一俗手：网络挑战不公平。
第一，人家实名实姓在明处，网上论坛各种ID都是蒙面，蒙面的有侠客，更多的是盗贼。如果想要跟邱战斗，先把自己身份亮出来，不能弄一堆ID自封评论家。
第二，网络很大，但就书法类的论坛而言已经数不胜数了，来个论坛就要跟人家论一番，而且还必须得让人家回应，不回应就是认栽？那人家还干不干别的了？
第三，所有的行业，包括学术圈，成名立万最后都要靠建立自己的体系，没有人是靠把名人骂倒了获得成功的。与其说别人不对，不如自己拿出自认为对的来让大家选，看看谁更能忽悠。
第四，我个人认为，邱心里很明白一点，按照文字历史的发展来看，经典意义上的书法已经是无法超越的了。搞这行的人若想史上留名，只有重新定义书法才行。所以他才会用毛笔搞出好多平面行为艺术，他这也是无奈之举，如果好好写字，哪里轮得到他在书法史上占一席。（当然，他搞的那些，人家用别的工具已经玩儿过千遍早厌倦了，只不过他用了毛笔，估计用别的他也够呛会。）

乡愿

截图于中国i书法江湖网论坛

本来就是：这种因时代而产生的解释派艺术的最大特点就是一定要解释你才能“明白”说白了就是西方的意识形态来衡量书法。此类创新是源于对东方美学缺乏认识造成的无知遂无畏。其实不属于书法，只是用毛笔、宣纸、墨、方块字来表达他的意象而已。

乡愿

183 发表于 2015-4-20 13:27
欢迎乡愿网友的反批评！並希望把这种反批评引向深入！

谢谢坛主！在网络中“乡愿”式人物很多，与他们是无法说理的。他们的思维逻辑，认知水平，让人不敢恭维。要是进行反批评，他们毕现无赖相-----实在让邱先生蒙羞。

我将他们的跟帖立此存照，让大家评评，我想会自有公论的。