鸿石临万岁通天帖卷，请批

肖志华 · 发表于 2003-8-9 20:05:40

另一种清雅

王业 · 发表于 2003-8-10 16:00:11

有较深的笔墨修养，佩服！
似乎“造型”上有问题。
看到我的字请流言。

古风 · 发表于 2003-8-11 09:02:37

有四点愚见：一是所用纸张尽量使用单色纸，瓦当纸有点过花；二是正文中间最好不要用印，除非非用不可之处；三是对原作的释文应多去查阅资料，避免一般错误；四是队魏晋的文化、思想应多作了解分析。愚见！

山谷秋人 · 发表于 2003-8-15 00:06:25

不行，尤其第一幅更糟！没有＂筋＂，更无帖中的“古朴”。
不过也就是对鸿石要求这么高，因为该同志的水平不至如此。

山谷秋人 · 发表于 2003-8-15 21:30:11

我手中有一本彩印的万岁通天，非常喜欢，只是不像鸿石方家亲手临摹，要向你学习。
不过，今天我又仔细看了一下你的临作，还是没法看。我相信是初次临摹。
另，一些话只能当鼓励，相信你自己的判断力。

鸿石 · 发表于 2003-8-15 21:59:39

下面引用由古风在 2003/08/11 09:02am 发表的内容：
有四点愚见：一是所用纸张尽量使用单色纸，瓦当纸有点过花；二是正文中间最好不要用印，除非非用不可之处；三是对原作的释文应多去查阅资料，避免一般错误；四是队魏晋的文化、思想应多作了解分析。愚见！

极中肯，谢谢！

鸿石 · 发表于 2003-8-15 22:01:34

下面引用由山谷秋人在 2003/08/15 00:06am 发表的内容：
不行，尤其第一幅更糟！没有＂筋＂，更无帖中的“古朴”。
不过也就是对鸿石要求这么高，因为该同志的水平不至如此。

一语道破中病，我当更进一步，谢谢！

xs75 · 发表于 2003-8-17 15:00:22

通天吾甚爱。窃以为临该帖当于沉穏中见风姿--倜傥，而非以跳宕求瀟洒。无知之言一笑！

魏书生 · 发表于 2003-8-24 01:36:18

笔如刀刻木，时利时钝。

都市跳蚤 · 发表于 2003-8-24 22:00:27

用笔过熟，书写过于自由，各帖风格距离距离及墨色太相近，若属意临，不明鸿石兄取其何意也？

		自动登录	找回密码
密码			注册