呆眼看书坛系列之一：刘正成面面观

朱中原

呆子这几篇文章着实说到了实处，单就这几篇来说，不得不让我叹服！
不过我再补充两句：刘正成是个通才型的学者这点是没有错的。刘在书法上是既述又作，识货人应该能明眼看得出其学术水准的高低；而刘在其他领域却几乎是述而不作，述而不作并不意味着他没有这方面的造诣，而是不想在其他领域插足太多。说空头话并没有多大的说服力，我曾经与刘正成对谈过多次，每次谈话时间都超过了4、5个小时，真正交流书法学术的不多，最主要的还是在于政治领域、经济领域、文学领域、美学领域、教育领域等等，当然对谈方式是比较随便的。但是从交谈中我能感觉到对方的学术冲击力和政治敏锐性。我要说，如果刘不在书法上成家，那么他一定是个文学家，或者美学家、哲学家，甚至是个政治思想家。可能我这样说有点过于拔高了他的地位，而且这也是我的一相情愿，而且历史也不可能假设。但是，我觉得，刘在这几方面是相当有潜力的。也可能是其书法名气掩盖了其他名气吧。
呆子在文中批评刘批评得很是到位，刘具有一流学问家的资质、潜力甚至地位，但是似乎仍然缺少了什么吧，可能那就是“作”吧。古往今来，做学问者对这个“作”字的把握不同。有人认为做学问一要有很多很多很厚很厚的学术著作才是大学问家，而有人则恰恰相反，做大学问家并不一定要有厚厚的学术专著，著作多并不一定质量就好档次就高，古往今来的大学问家其实著作并不是特别多，当然孔子就更别说了。比如宗白华就那么短短的一两本“散步”。但是这并不能否认他的深厚的学术功底。类似的例子还有很多很多，相反，当今那些学术专著一大本一大本的所谓的学者简直是太多太多了，但是真正有价值的又有几个呢？大家心知肚明。所以，相比之下，我更倾向于后者，宁愿精而少，不愿滥而多。当然，我这样说的意思不是说就不能多写，绝对不是这个意思。当然，诚如呆子所说，刘公要说著作和文字，似乎也不少，但是真正有轰动力的专著与其他人相比，似乎还缺少什么。这个似乎可以这么说，这我只能说任何人都是需要进步的。刘当然也不例外。
另外一个值得提的是，刘曾坦言，自己的最高理想其实并不是做一流的学问家，而是要在书法艺术创作上达到一个层次和境界。实际上我们从其书作中也能看出其对书法艺术的探索和创造，其草书艺术我觉得在当代书家中是可以称得上傲视群雄的。因而，刘是个创作与理论、学术与艺术都精通的人。单就这一点来说，我觉得当代书坛是很少有人能及的。
随便说了几句，还望诸位批评、指正。

天生书呆子

第十一篇、我是不是拥刘派
网络名人杨光老爷子通过对《刘正成面面观》认真的研究得出一个结论，说书呆子是拥刘派，还有不知什么背景和来路的网友说书呆子是刘正成豢养的一条狗，接着著名的《书法网》上那个爱骂人的网友烟雨楼（这里我把他的马甲公布出来使他出名，因为我观察他和呆子一样有迫切的出名愿望）便施展他杰出的漫骂功夫把狗的问题充分展开，至今仍在热骂。我想拥刘派也好，走狗说也罢，虽有雅俗之别，其内在的意思是相同的，就是呆子写次帖的动机是为不受他们欢迎的刘正成帮忙。
这里我把这个问题郑重说明如下：
我的基本态度是-------拥刘！为什么拥刘，因为他有值得我拥护的地方，哪里值得我拥护，我在前十篇已经写了！
在拥刘的同时，我还要郑重地声明，我不属于刘正成派，也不属于别的派，我没派！如果说杨光老爷子从文革的阶级斗争走过来，派系和斗争的观念已经印在他的脑子里融化在他的血液中这还可以理解的话，我不知道烟雨楼先生（姑且称为先生，因为他的男女问题在书法网上还有争议）年纪轻轻为什么脑袋里还有这么多派系和斗争观念。回头来想，又岂止是幼稚的烟雨楼，在这基本属于年轻人的书法网络，我们不是随时能感受到圈子和派系的斗争吗？由此推想在整个书坛，派系和圈子的斗争已经严重到什么程度。刘正成的倒台难道不是派系斗争的结果吗？
拉帮结派恐怕自阶级产生就开始产生了，阶级就是最大的帮派，在书坛既然存在利益之争，就必然有帮派，这本是正常的事。问题是写书法的人应该是读书的人应该是有文化的人，读书有文化的人应该是知书达理品德高尚懂得礼义廉耻的人，你搞点拉帮结派搞点争权夺利都可以，但你要有点风度，不要玩得太过火太卑鄙以至于整体上颠覆了文人读书人书法家的形象和名声。你看书协换届为争个主席匿名信诬告信满天飞的劲头，人性的劣根暴露无遗，这是文人所为吗，这不是对文明教化的玷污吗，这不是让天下人耻笑吗！难道十万百万的金钱就能收买你的人格和良知吗？
刘正成是人不是神，正象毛泽东、邓小平都有功绩都有错误一样，我为什么不能写刘正成，我为什么不能写他好，你认为他不好你可以批判他呀，你认为他作假你也可以写可以揭露呀，
你认为我写得不对可以驳倒我呀，怎么我写他几句好话就和他一派就是他的走狗了？这是混蛋的逻辑，按照这个逻辑你不顾刘的贡献和优点抓住一些问题猛打到底甚至把他妖魔化，你是哪一派，你是谁豢养的走狗？闻着点味道就联想到派系，不是你心里阴暗就是你浅薄无知。
可以不谦虚地讲，就对当代人物批评的客观公正而言，无论是报刊专著还是网络，我至今还没有看到一篇比我批刘正成更客观全面公正的，尽管我的帖子还有很多不完美之处，你要是不服咱们可以来个有奖征文，看看截止到公元2005年9月16日为止，谁能找到一篇比我批评人物批评得更客观，更全面，更大胆，如找到公认比我好的一篇，我有重奖！各位要是有时间还可以辛苦一下，把呆子的帖子下载下来给不上网的书坛朋友看一下，在这个要么是肉麻吹捧，要么是恶毒攻击的书法批评届还是有比较客观公正的书法人物批评的，当然你向别人介绍文章时一定要告诉他文章作者是天生书呆子，以便扩大呆子的知名度
有人说我写得还不全面，一些事情诸如伪作事件没有写明白等，你以为我是刘正成肚里的蛔虫呀，我就见过三四次刘正成就什么都知道，我就是天天住在他家他也不能什么都跟我讲呀，我不知道的事我就不写，这才叫客观，知道不！
有人对书呆子想出名的心态也看着不顺眼，11篇文章每天一篇，这是劳动换来的，那么多人往刘正成家里跑，他们写不出来我能写出来，我不出名是不是不正常，在这个敏感的时机写这个敏感的人物，这不需要胆量和智慧吗！
再提醒某些人注意一下，想出名的心态同批评的客观公正是不矛盾的，不要以为用出名心态写出的作品就没有含金量，翻开所有的报刊看看，有几个作者是不想出名的？
这种方式出名好不好？我能写出《书法成名学》我当然知道好不好，你认为不好就一定不好吗！
最后再做一遍广告，为了使呆眼看书坛系列能够继续下去，哪位当代书坛敏感人物想通过书呆子的笔下轰动赶紧跟我联系，有关事情面谈！写到这里我想起一件事最近大手笔不断的中国书法家论坛坛主齐玉新给我发短信问我下一个想写谁，我说如果你能给我联络联络我想写写张飙副主席，他说呆子你换个别人吧张飙我可不敢给你联系！
全文完

你说我说

每篇一读，好文章。

你说我说

评价公允。

九斤老太

好啊，希望常看到呆子的妙语

天生书呆子

下面引用由九斤老太在 2005/09/17 12:06pm 发表的内容：
好啊，希望常看到呆子的妙语

感谢老太捧场,呆子注意老太已经很久了

九斤老太

感谢老太捧场,呆子注意老太已经很久了
   呆子其实读者在阅读你的文章的同时也阅`读了你，你看事物是站在一定的高度，说出来的话就有一定深度，对每一件事的说明都充分展示出一个律师的执着和认真。再加上你入情入理的妙语怎能不叫人不佩服呢？老太虽然落伍但对知识对人才是非常看重也非常热爱。你洋洋洒洒十几篇妙文对“刘正成面面观”正是“一上一上，又一上，上到高头；不是青山（刘翁）遮障目，看破江南（书坛）十九州”。呆子啊老太懂你！

清风散人

拜读~~~~~~大有收获～！！

林缘堂堂主

呆兄之笔真是越来越厉害啦!!
这一系列够得上全面\客观,在当代书家批评中已属相当难得的佳作.

老渔翁

好帖！可惜晚了两年呀~~~~
关于刘公发展路径，我认为其“落职”后才算真正开始，
任何的“荣辱逆境”都会将促进一个人朝深度空间发展，
只要活着并保持自然心态..慢慢的品味着..就行。嘿嘿~