琴岛大布衣：陈胜凯国展观察并非站在艺术的学术立场说事！

书写大家

以下截图来自朋友圈——陈胜凯自圆其说——能自圆吗？！

书法在线

邵岩

笔者（陈胜凯）说，老作者最大的问题在于习惯性的重复书写积累，美其名曰个性风格，因为有了一定的社会知名度，这种书写很容易让创作者天天沉浸在一种自足的状态。请陈胜凯拿作品举例说明，另问，评委们是怎么避免出现上述问题的？最好也举例说明。

灯下白头人

说实话，邵岩、于明泉他们这批很有灵气，应该是书坛中的精英，八届国展以后，由于中书协班子的调整，对书风导向有点矫枉过正，加上从此开始，书坛官场习气越来越重，不仅中书协，就连省、市、县书协都是一大批官员在书协担任职务，追名逐利，风气极差，很有暮气。国展评选，能上的大多是印刷品（现在创作的作品，不管是正书还是行草书，都象印刷品，缺乏生机），格调不高，因为评委本身的艺术素养，只能平常这样的结果。
学书的目的除把字写好外，最主要的应是通过学书来提高自身的修养。

灯下白头人

我还是很怀念八、九十年代的中国书坛，老先生们及一批中年书家很纯粹，书法净化了他们的心灵。

灯下白头人

我还是很怀念八、九十年代的中国书坛，老先生们及一批中年书家很纯粹，书法净化了他们的心灵。

乡愿

转自：书法江湖论坛

黄旗田草堂：是我骂的。谢谢你的接受！！还有那个背后截图告密的人，你连面都不敢露，那你比傻B更傻。呵呵！

乡愿

转自：书法江湖论坛

汲古斋主人：对于陈兄文章的讨论可以进行，可以批评其观点，这都是很正常的，因为这是建立在学术的观点上。

对于陈兄说鸟一事觉不妥，后来陈兄自己也自圆其说，不过客观说他估计是对自己的行为有反思，说明有时在朋友面前还是要注意言行和不能太放纵。说明了他在进步。

而乡愿网友将朋友圈的东西发上来，这也欠妥，朋友圈的东西，我觉得还是属于隐私，毕竟这不是公开的东西，就像在微信里面我也有时发泄，有时暴露自己的小缺点，大问题，我觉得在朋友面前无所谓，就像我在家夏天只穿内裤一样，而有人偷窥，将隐私的东西发到了公共平台我觉得大大不妥，这已经超越了学术探讨的范围。

因为里面有我的微信跟帖所以多说了二句，请理解。

本帖最后由 汲古斋主人 于 2015-6-18 11:27 编辑

乡愿

乡愿 发表于 2015-6-18 14:51
转自：书法江湖论坛

汲古斋主人：对于陈兄文章的讨论可以进行，可以批评其观点，这都是很正常的，因为 ...

汲古斋主人 ：而乡愿网友将朋友圈的东西发上来，这也欠妥，朋友圈的东西，我觉得还是属于隐私，毕竟这不是公开的东西，就像在微信里面我也有时发泄，有时暴露自己的小缺点，大问题，我觉得在朋友面前无所谓，就像我在家夏天只穿内裤一样，而有人偷窥，将隐私的东西发到了公共平台我觉得大大不妥，这已经超越了学术探讨的范围。

插播一段新闻——
微信朋友圈里辱骂他人也侵权
浦东法院判令骂人者公开道歉并作经济赔偿，法官提醒网络空间并非无法之地
来自:解放日报

打开微信，“朋友圈”里扑面而来的不是热情问候和温馨生活展示，而是一段段令人不堪的文字和语音。近日，这起案件有了结果：骂人的罗某被判令删除相关侮辱性语言，在“朋友圈”内公开道歉，并支付精神损害抚慰金3000元、律师费3000元。去年9月8日，夏女士发现罗某在 “朋友圈”辱骂自己和丈夫盛先生。“罗某恶意辱骂已经诋毁了我的名誉，使生活圈里的亲朋好友对自己的社会评价极度低下，也使我的生活受到严重干扰。

东方IC


    本报记者  陈琼珂  通讯员  璞萱

    打开微信，“朋友圈”里扑面而来的不是热情问候和温馨生活展示，而是一段段令人不堪的文字和语音。去年9月以来，夏女士平静的生活被打乱：微信朋友罗某在圈子里不断对她及其丈夫进行辱骂。在报警调解无果后，夏女士只得向浦东法院提起诉讼。
    近日，这起案件有了结果：骂人的罗某被判令删除相关侮辱性语言，在“朋友圈”内公开道歉，并支付精神损害抚慰金3000元、律师费3000元。本案主审法官陈嵘提醒，用户在微信上面发布信息或者与朋友交流时应遵守一定的道德规范，不能突破法律底线。

无端挨骂后报警调解

    “我家以前是开宠物店的，3年前罗某成了宠物店的常客。”夏女士回忆，他常常带客户来买狗，夏女士也会给一定的介绍费。2012年5月，宠物店歇业。有了微信后，夏女士加罗某为好友。在夏女士印象中，双方没什么矛盾或冲突。
    去年9月8日，夏女士发现罗某在 “朋友圈”辱骂自己和丈夫盛先生。经打听了解到，罗某以为夏女士在背后说他坏话。夏女士尝试沟通解释，但没有任何效果。
    盛先生气不过，9月9日下午找到罗某理论，期间双方发生肢体冲突。在派出所里，夏女士告诉罗某自己从未说过他坏话。经警方调解，双方签署调解协议，今后不再相互干扰。

诽谤升级无奈诉讼维权

    谁知第二天，夏女士打开微信又收到好多信息。其中，有罗某单独发给她的，还有许多公开发布在“朋友圈”的文字，全部是辱骂夏女士夫妇的。接下来的日子里，罗某骂得越来越起劲。为此，夏女士请公证机构对2013年9月8日至22日的诽谤文字和语音作了公证。
    “罗某恶意辱骂已经诋毁了我的名誉，使生活圈里的亲朋好友对自己的社会评价极度低下，也使我的生活受到严重干扰。”夏女士一纸诉状将罗某告到法院，请求法院判令其立即停止侵权，删除其在微信“朋友圈”内的诋毁内容，同时发布道歉书，消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金2万元、律师费5000元。

提供系列证据赢得官司

    在法定答辩期内，罗某没有答辩。开庭前，法官再次联系他，但罗某称“自己突发疾病在医院就诊，无法参加庭审”。法官要求其提供就诊病历卡，如无法提供则将缺席判决。最终，罗某并未按要求提供相关材料。
    庭上，夏女士出示了双方在派出所签署的调解书、公证书等证据，并当庭在微信中搜索罗某以“135”开头的手机号，搜索出的结果正是在“朋友圈”内辱骂夏女士的账号。结合一系列证据，法院认定，罗某在“朋友圈”内对夏女士及其丈夫肆意谩骂，已经侵犯其名誉权。据此，作出上述判决。

【法官点评】

    网络空间并非无法之地，每个人要为自己的言语负责。如果污损了他人名誉，还可能会惹上官司。网络侵权的传播速度非常快，给被侵权人带来的负面社会评价和精神伤害更大更深。

【维权提醒】

    只要发布的内容系故意捏造、散布虚假事实，构成受害人社会评价降低，受害人就有权拿起法律武器维权。当事人对辱骂言论可及时进行公证，并在诉讼前确定发布者真实身份信息。

乡愿

转自：书法江湖论坛
汲古斋主人：吴兄，不骂人，我们是文化人。可以理解您的愤怒，但网络文明从我从兄从大家做起。

乡愿

乡愿 发表于 2015-6-18 15:03
转自：书法江湖论坛
汲古斋主人：吴兄，不骂人，我们是文化人。可以理解您的愤怒，但网络文明从我从兄从 ...

O(∩_∩)O哈哈~汲古斋主人先生——好人全叫你做了undefined