刘正成：当代中国书法的两大危机

冷月

老兄你也太夸张了吧！本来就是吹毛求疵吗？还狡辩？
该谦虚的时候就要谦虚

苍头老小子

下面引用由冷月在 2005/11/03 07:59am 发表的内容：
老兄你也太夸张了吧！本来就是吹毛求疵吗？还狡辩？
该谦虚的时候就要谦虚

苍头早就说过评论要不偏不倚,当然这很难做到,往往欲不偏不倚,反而伤害了被评论者。苍头赶不上黑头，黑头是包青天啊！可苍头有自己的理儿。苍头关注的是书法篆刻及其理论和创作走向，张飙者流根本不在关注范围（徐渭老弟不是还嘲笑苍头不知张传凯是干什么的吗），所以谈刘先生的多些，因为特殊的现实背景自然涉及张飙先生，苍头对飙哥的零星了解完全来自杂志和作品集中他的作品，那时经常生出些疑问：这样的字也能排进作品集发表并且还占着黄金版面？当然这种疑问不止指向他，还有很多比如张虎、吴振启、郭雅君等等，中国书协上次改选后，确实成了名副其实的“中国书法票友协会”了。过去的主席从艺术修养来看舒同、启功是当之无愧的，邵宇还没来得及让人了解就驾鹤了，沈鹏早些年的东西还是不错的，但从这次50人提名展网上发布的作品来看，习气多了，艺术品位低了。沈先生挂代主席的职至少10年吧，刚刚去掉“代”字，说话就更不算数了，仅从他的经历来看，写得最好不见得就一定能坐好主席的椅子。大家很挑剔了，下一届主席即使再拖延时日，选出来也差不多是过度时期，难了！写得最好的，当然是卓然不凡的大艺术家，政治稳定性和可靠性就难说了，这样的人没时间去参加“三讲”和“保先”教育。吴昌硕行吗齐百石、林散之、谢无量、徐生翁、陶博吾、王蘧常行吗？都不行！中国的问题复杂的很呐！LI  PENG 行吗？干了8年。ZHU RONG JI 行吗？干了4年。爱之愈深，责之愈切啊！刘正成行吗？

苍头老小子

没人跟帖,苦闷呐![USECHGFONTE]

遮天小云

最重要的的东西......

胶水船夫

支持苍头！
支持苍头并不是反对刘正成。刘正成为中国书法所作出的贡献有目共睹，但他是人而不是神，是人就难免有瑕疵。可怕的是，以刘正成的地位，追随者没有愿意指出瑕疵的，反倒还要举手拥护。可贵的是，苍头能够说句真话，尤其是在刘正成的个人网站上，这是需要勇气的。
苍头的发言我以为是公允的，没有人身攻击，就事论事，语言精练，又不失幽默。能够和苍头比肩的，大概只有天生书呆子了！

wygd

中国的书法，无论是名家的，还是泛泛之辈的。书法作为一种艺术，主要是体现书写者的思想情感和个人的道德情操。是一种精神表现力。比如说，颜真卿的《祭侄文》、王羲之的《丧乱帖》等。文中提到中国书法有美术化的倾向，说是中国书法的不足。其实这只是中国书法发展的一个支流，中国的文字本身就是一种美术，因为它具有客观性。如果将其说成是中国书法的不足。我个人认为，太过牵强了。

王启成

评论与被评论是艺术界家常便饭,对艺术发展有积极意义,但窃以为评论家要有一条底线,那就是评论家至少要达到被评论者的艺术水准,比如,要评<圣教序>,你必须要以能写好<圣教序>为底线,评<乱丧贴>\<龙门十二品>等等莫不如此,评古代如此,评现当代亦应如此,否则不能服众,尤其是做否定性评论更要如此.
这条底线就是要产生这样的效果:"你看看,你看看,他玩得这两下子我都能玩,但我不玩,因为我有更好的玩的"
近些年,艺术教育的纯理论倾向培养了大量的只会评论不会创作的"艺术家",窃以为要好好吸收与实践脱钩的理论给社会造孽的教训..

临

说得很精到。一个在书法领域中有所建树的人，在市场经济的喧嚣中要自甘寂寞，乐守清贫，要挺直傲骨，不随波逐流，坚持自己的创作方向，有一点出淤泥而不染，濯清涟而不妖的精神，不怕曲高和寡，不怕旁人非议，历史毕竟是公正的。

圣教序

支持刘老师，您可是我心中的偶像，心中的太阳

林荫下

下面引用由王启成在 2006/07/20 09:26pm 发表的内容：
评论与被评论是艺术界家常便饭,对艺术发展有积极意义,但窃以为评论家要有一条底线,那就是评论家至少要达到被评论者的艺术水准,比如,要评<圣教序>,你必须要以能写好<圣教序>为底线,评<乱丧贴>\ ...

照这个说法,那就不要搞书法批评的.
照这个说法,只有个别"泰斗"级的人物才可以搞批评.也就是说,批评这件事将可能"贵族化".
这就好比说,一个医生要给病人看病,他一定要比病人健康.如果医生有病,就不能给病人诊断了.应该指导生病的医生的执照吊销?