沙老一幅，请辨伪！

钟全昌 · 发表于 2004-8-20 19:43:07

下面引用由沐喜堂在 2004/07/05 07:10pm 发表的内容：
我同意此字不真的说法。两张纸上十三个字“认真”过了头，用笔太实在、用墨太死；既少跌宕又缺连贯，的伪无疑。

说到点上了。

夜香阁主人 · 发表于 2004-8-24 10:15:58

我认为是真的

甲一堂画廊 · 发表于 2004-9-21 21:40:03

临的不错，基本功还可以．

珂默 · 发表于 2004-9-22 15:26:10

如果是真的，那些认为是假的那样挑剔，岂不对沙老书法......

常来看看 · 发表于 2004-9-22 17:23:05

难道是高仿？
我不懂！

鲁文1111 · 发表于 2005-9-22 16:38:05

我认为第二幅也是假的，不过比每年幅略好。。

一见堂 · 发表于 2005-10-21 00:52:53

第一幅真假难辩,第二幅绝对假的! ( 一孔之见)

眼高手低 · 发表于 2005-12-4 19:58:45

一真二假.中国书法杂志上有二,可以参考!

黑白先生 · 发表于 2005-12-5 21:50:31

气势庞博,用笔老道,用纸讲就,定是沙老作品无易!!!黑白先生

		自动登录	找回密码
密码			注册