子庸草书

沐喜堂 · 发表于 2004-11-6 17:54:42

下面引用由刘正成在 2004/11/06 04:26pm 发表的内容：
草书要在“精熟”二字。
曾不闻右军曰：“吾书比之钟张，钟当抗行，张草犹当雁行。然张精熟，池水尽墨，假令寡人耽之如此，而未必谢之！”（《书谱》）
王羲之楷不如钟，而草胜之；草不如张，而楷胜之。草不如张 ...

刘公慧眼！
画者谓“胸有成竹”，书者信不例外。
凡用笔贵圆，圆则力生、情旺。
子庸君书所缺者正在此，尤以收笔太小家子气且有习气。

王子庸 · 发表于 2004-11-6 23:08:32

下面引用由刘正成在 2004/11/06 04:26pm 发表的内容：
草书要在“精熟”二字。
曾不闻右军曰：“吾书比之钟张，钟当抗行，张草犹当雁行。然张精熟，池水尽墨，假令寡人耽之如此，而未必谢之！”（《书谱》）
王羲之楷不如钟，而草胜之；草不如张，而楷胜之。草不如张 ...

先生言之有理。谢谢您。
我继续努力。

王子庸 · 发表于 2004-11-6 23:09:55

下面引用由飞鸿山人在 2004/11/06 05:26pm 发表的内容：
楼上诸位方家喝彩声不断,可我觉得子庸先生书作在用笔上似乎还存在一些硬伤,尤其如起(收)笔处.后学偏见,先生勿怪

请说得具体点。谢！

桃花园主 · 发表于 2004-11-7 01:01:30

好字!大气!!

王子庸 · 发表于 2004-11-7 09:21:49

谢诸位。
我在想“习气”与“风格”的分野……
恐怕并不是坏的、好的那么简单

刘正成 · 发表于 2004-11-7 11:49:48

下面引用由王子庸在 2004/11/07 09:21am 发表的内容：
谢诸位。
我在想“习气”与“风格”的分野……
恐怕并不是坏的、好的那么简单

有时批评不一定到位，细心琢磨，存善去疵而已。你发的德里达的贴子很好，这就是语言的误差，只须得意忘言便罢。
你发在“在线荐秀”那件条幅不错，褚遂良也写得很畅达，进步速度令我吃惊！再努力！

王子庸 · 发表于 2004-11-7 12:00:26

下面引用由刘正成在 2004/11/07 11:49am 发表的内容：
有时批评不一定到位，细心琢磨，存善去疵而已。你发的德里达的贴子很好，这就是语言的误差，只须得意忘言便罢。
你发在“在线荐秀”那件条幅不错，褚遂良也写得很畅达，进步速度令我吃惊！再努力！

谨记先生教诲。
争取再让先生“吃惊” ：）

姜玉波 · 发表于 2004-11-8 11:15:14

子庸书法点画沉着，精熟不足。刘先生之言可做座右铭，如你所言，先生一定吃惊。朋友试目以待之。

王子庸 · 发表于 2004-11-8 12:24:58

玉波先生好！别来无恙？
争取不让师友失望：）

二痴 · 发表于 2004-11-8 14:39:55

看刘老师点评经常受益匪浅.爽~

		自动登录	找回密码
密码			注册