对联近作请批评指点

弦五 · 发表于 2003-4-30 21:16:14

诸位别整那没用的，要回帖就评评作品！

小丰，恕我直言，你的字太功利了！

丰戈 · 发表于 2003-4-30 21:41:58

下面引用由弦五在 2003/04/30 09:16pm 发表的内容：
诸位别整那没用的，要回帖就评评作品！

小丰，恕我直言，你的字太功利了！

感谢先生提醒!!

鸿石 · 发表于 2003-4-30 23:31:23

[这个贴子最后由鸿石在 2003/05/01 12:02pm 第 1 次编辑]

我曾言丰戈兄之作是得意趣失风骨，意合。

非典病毒 · 发表于 2003-5-1 10:15:14

从六朝小品入手也未必不可，关键要透过刀锋去看笔锋。
不要透过“时人笔意”去悟，那不会有什么结果....
因为时人，也就是活着的人，没有一个不急于功利的！

丰戈 · 发表于 2003-5-4 13:22:34

下面引用由非典病毒在 2003/05/01 10:15am 发表的内容：
从六朝小品入手也未必不可，关键要透过刀锋去看笔锋。
不要透过“时人笔意”去悟，那不会有什么结果....
因为时人，也就是活着的人，没有一个不急于功利的！

谨以此与所有书法爱好者共勉!!

刘正成 · 发表于 2003-5-4 19:03:30

闻正先生，我说的六朝小品文，非指六朝碑版书法。请酌。

虫二 · 发表于 2003-5-4 21:48:23

有2种看法：1是字和内容的统一。2是就字论字！
我喜欢纯粹一点的：就字论字！我感觉这张字有形式，总的气息不错（但是太熟悉了太流行了，姑且不论之），但是在用笔上有单一之嫌，在结体上有几个字和整体有碍！
————一家直言，勿怪：）

丰戈 · 发表于 2003-5-7 11:47:34

下面引用由虫二在 2003/05/04 09:48pm 发表的内容：
有2种看法：1是字和内容的统一。2是就字论字！
我喜欢纯粹一点的：就字论字！我感觉这张字有形式，总的气息不错（但是太熟悉了太流行了，姑且不论之），但是在用笔上有单一之嫌，在结体上有几个字和整体有碍！
　...

我与仁兄有同感!我会努力的!向先生学习!

闲云野鹤 · 发表于 2003-5-11 20:12:21

还是要在底蕴上做足文章！：）

北居 · 发表于 2003-5-22 18:35:44

存在存在存在存在！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册