当代书法的文化危机——姜澄清访谈录

猎鸟人 · 发表于 2005-6-1 20:06:12

下面引用由驼爷在 2005/06/01 05:01pm 发表的内容：
正是因为书法与文化被之间被扯上了太多的＂关系＂，所以同时导致了书法和文化的巨大欺骗性！
王蘧常或许很文化，但王蘧常的那几笔章草实在看不出究竟承载了多少文化，正如弘一和吴丈蜀的所谓内涵，不过是几行不　...

你不细说，我还以为你有多高水平。你这一说，呵呵……

林缘堂堂主 · 发表于 2005-6-3 19:22:42

下面引用由驼爷在 2005/06/02 00:47am 发表的内容：
不敢说我的水平有多高，但中国书法经＂文化＂灌水后的虚高作品和虚高人物确实太多了．

说来说去，您到底是真的不认同文化与书法的内在联系，还是被某种历史语境下的特殊人事搞得因噎废食了？

幽居不用名 · 发表于 2005-6-4 10:47:34

　　争论很精采。在下认为书法是诸多传统艺术的一个分支，作品的好坏主要在于能否打动人。
　　到底打动了哪些人？这肯定与书者及欣赏者的学识有非常大的关系。这种关系是书者创作修养与欣赏人水平之间自然形成的，是内在的。同时，这种关系仅体现在创造与欣赏两个方面，从一定程序上体现了二者的内涵，而所体现出来的内涵也只是就书法而言的，是狭义上内涵。
　　在下以为，楼上二位仁兄都没有说错，只是有一方过于“大化”了内涵的外沿，另一方则过于在“大化”了内涵中找碴、挑刺。我想，如果我们都把其内涵界定在仅指书法创作方面的学识与修养（应该是丰富的艺术修养），而不牵扯到书家的为人处事和各时代书法不当炒作，也许就不会有这场争论啦。
　　我真的多嘴啦......

老驼 · 发表于 2005-6-10 02:13:52

因为书法是必须有文化和内涵的，所以书法家必须具备独特的人格和修养；
反过来，如果书法家具备了独特的人格和修养，其书法作品就必然深具文化和内涵；
于是，作品本身不重要了，作品的形式特征更可以忽略了，面对一件书法作品，如果不了解作者的情况，也就无从评价、不敢评价、不便评价了。
于是，书法因文化的人为添加和胡乱捆绑陷入了虚妄，同时也赋予了许多缺少灵魂和主见的人在书法这个江湖上招摇过市、各得其所。
书法需要文化，但别的就不需要文化了吗？炒菜需要文化，做饭需要文化，打麻将需要文化，这年头当小姐都需要文化。书法家，你首先是一个写字的，与炒菜的并没有什么区别，然后你应该成为艺术家，让你的作品说服眼睛，而不是盲目标榜思想、廉价贩卖文化。

林缘堂堂主 · 发表于 2005-6-11 20:30:30

哎呀！几天不见，怎么一来就净说些谬论啊。。。

老驼 · 发表于 2005-6-21 15:08:32

你的东西可能不是谬论，但肯定是＂流＂论．

林缘堂堂主 · 发表于 2005-6-22 20:58:10

十天没回帖，还以为您想通了呢。。。
何谓“流”？

老驼 · 发表于 2005-6-23 13:43:53

随大流的＂流＂

林缘堂堂主 · 发表于 2005-6-23 18:41:30

呵呵，这可真是笑话了！
众人一致的观点就一定是错误的吗？反之，特立独行、标新立异的才是侠之大者？以是否是＂大流＂的观点来对一个见解甚至这个人作出判断，是否有失公正呢？

老驼 · 发表于 2005-6-24 08:51:18

如果是＂大流＂，也就称不上＂观点＂了，不值一辩．８８．

		自动登录	找回密码
密码			注册