【黄庭坚-砥柱铭】谁认为是真迹？

胖头鱼世家 · 发表于 2010-3-22 15:06:18

在没有真凭实据之前，请不要轻易推翻定论！就知识面来讲专家比一般人还是要高明一些！就好比前段时间的曹操墓，显然专家比所谓的写考古畅销书的票友来得高明！至少专家们清理古墓无数有实践，票友仅流于纸上谈兵。楼主对鲁直此作的怀疑，偶只能理解为哗众取宠！

水水水水水水 · 发表于 2010-3-22 16:47:03

我看是真迹！

闻正 · 发表于 2010-3-22 17:05:43

在没有真凭实据之前，请不要轻易推翻定论！.....

推翻定论?谁证明了这是真迹？

残阳如血 · 发表于 2010-3-22 19:48:17

原帖由闻正于 2010-3-22 17:05 发表

推翻定论?谁证明了这是真迹？

9494，凡我闻正没亲眼看见作者书写的都不能证明是真迹！

闻正 · 发表于 2010-3-22 20:24:24

楼上误读了我的话。

闻正 · 发表于 2010-3-24 09:56:03

::gif160::gif

刘公，你看呢？

刘正成 · 发表于 2010-3-24 11:55:39

原帖由闻正于 2010-3-24 09:56 发表
::gif160::gif

刘公，你看呢？

闻正吾友：
不管是做学术，还是搞书画鉴定，就像侦查破案一样，最重要的部份不在结论，而在证据和根据证据的推理。胡适先生说：“大胆设想，小心求证。”就是这个道理。
二十年前，我们编撰《中国书法全集-黄庭坚》时，就收入藏于日本京都有邻馆的此作，与日本《书道全集》和《黄庭坚》的作者中田勇次郎先生持相同观点。昨天，我又去保利展厅细细看了原作，进一步证实了我们的观点的正确性。展览主办单位也注明了《中国书法全集》的收录。
你经常发表一些“鉴定结论”，作惊人之语，活跃网络气氛很好，但作为学术则有失严谨。因事务匆匆，未能细谈，仅供参考！

闻正 · 发表于 2010-3-24 12:46:23

::gif160::gif ::gif160::gif ::gif160::gif

谢刘公回复！但我认为此作不真。

闻正 · 发表于 2010-3-24 13:01:33

174992174993174994174995174996

黄公笔法结字绝无伪作此等拙劣，气息就不用说了。

行初 · 发表于 2010-3-24 13:23:41

前面比黄字活脱::gif80::gif 后面越看越象越不真::gif90::gif

		自动登录	找回密码
密码			注册

【黄庭坚-砥柱铭】谁认为是真迹？

楼主逗俺们玩？

浏览过的版块