关于“都本基现象”的深层思考

听雨斋主人

一些包括書法篆刻類的設計，應該讓一些本專業的人士參與進來才對。比如那個中國印，其實本應該更好一些，即所謂知之者謂之至正，不知者謂之至奇者。

山谷秋人

如果仅仅从要告诉外国人：中国人是用毛笔写字的，这个角度出发理解写标牌这件事，让非专业的书法爱好者书写也没什么不可以。我想，没有人会认为能写这类东西是上乘的书法作品。我想，导演也可能是从展示普通中国人书写方式的角度来作这件事。因此，专业书法家没必要大动肝火。大家想过没有，如果不是让都什么玩意儿来写，而是让另外什么人来写，估计也会遇到责难。谁敢说对这件事脑火的人没有一点妒忌之心。

枕流堂

书法界的芙蓉姐姐；::gif160::gif ::gif160::gif ::gif160::gif

丁剑

原帖由 李郿塢 于 2008-8-26 15:12 发表
以当代人贫瘠的文化传统学养，对文化传统应该多去研究，是很真确的态度。反思可也，而谈所谓的“批判”，还是慎之又慎吧！ 切莫操之过急，否则误人亦害己呀！

同意李兄的观点，夏虫何以语冰！仅以对书法艺术的体验，我越来越感受到的古人的气息，那种生命力延绵数千年而不朽，足可震撼。我确信人类长久之法必从中华文明中去汲取经验。

丁剑

原帖由 六月雪 于 2008-8-26 11:32 发表

   这种知识结构或基本素质的变化是历史的进步还是倒退？？
   中国今天的复兴不是依托传统文化,而是改革开放,正是改革开放促进经济发展和传统文化复兴.
   尽可以不喜欢张艺谋,甚至把张和都本基放在一个层 ...

六月雪先生的讨论有些问题，你的回答和我想表达的观点没有关系。
第一，我绝并没有现在的这种知识结构是倒退还是进步，这事一个很复杂的问题，绝不像你说的那么简单。
第二，我指出的的是现在这种知识结构的问题，即它太功利，功短期之利而忽视长远，尤其指出它忽视了对传统文化的继承和发扬。

你谈到“张艺谋的问题或局限不在于对传统文化和传统审美能力的缺失,而在于缺少对现代文明和现代价值观的理解和把握.”，这种说法固然有些道理，但实在很虚，并且你忽视了一种重要的因素，即构成现代文明和现代价值的因素是什么？还有什么？当代中国的现代文明和价值是不是很完美，有什么缺失，需要什么去匡正或弥补。

你说学书法是爱国的说法太简单也太牵强了，请你仔细理解我叙述的事情和语境。
我发现你有诡辩的嫌疑，学书法和学书法用来干什么？是两回事，你把两者混淆，得出“我实在看不出来。而是更多的看到学习书法后对名利的追逐......”实在是一种诡辩。

我认为学书法是一种爱国行为，在于学书法是对中华文化的继承，这当然是一种爱国行为。这一点毫无疑问，爱国的行为也并不是非要多么伟大，就比如你为中国体育运动员取得金牌而鼓掌，这也是一种爱国行为，难道你否认？除非你不是发自内心的。

你谈到“中国的文化传统就那么神圣？不要过分夸大和赞美……”这一点正如李兄所言还是不要奢言批判吧。我的观点是作为中国人我们没有任何理由批判我们的文化，我在上世纪90脑袋听台湾的广播，里面有一则广告说:“二十一世纪是中国人的世纪……”，后来看南方周末谈到二十一世纪究竟哪个民族和国家会崛起，那篇文章最后的结果并不是中国。
但对于这个问题，我们是没有选择的，我们必须坚信中华民族将迎来伟大复兴，我们必须为之努力。我们可以对我们的文化和历史进行反思汲取教训，但我们没有任何理由妄自菲薄。

再回到学书法是不是爱国的行为的问题上来，其实现实的情形是，你不需要考虑这个问题，举一个例子，面对古琴和小提琴，如果让你为你的孩子选择一个作为学习，你会选择什么？作为一个现代的知识分子，我们当然不会在古琴、小提琴孰优孰劣上作矫情的评判，但我告诉你，如果让我选择，我一定会选择古琴，为什么？因为你自己的文化需要你自己去继承和发扬！在面对这样的选择时，我们的判断和价值取向不是平等的，因为你是中国人，你更多的有这样的责任，这个责任还需要理由吗？

所以继承和发扬中华文化首先靠我们自己，在这个问题上其实是没有选择余地的。