国展VS网展，你会选择谁？

老石匠

网展、部落展均好，网展、网上评展则更好！
它有更大的包容性和更大时空的展示、宣传、教育、普及的功能。

老石匠

别看国展每届投稿两万余件，获展500件而已，场地大些有的入选也展再加500件。再者一个地方有兴趣者几人？能到场去看的几人，谈何社会效应！曲高和寡是也。大家这么多年不遗余力，呐喊、呼吁，成效几何？临有大事，诸君看2008奥运会徽，谁人认识你叫王镛，哪个叫石开？不过很窄的圈内人才知有此专家，昨晚“央视”又特播“会徽”专题，明眼人才知请的这些“专家”竟无一人懂“篆刻”，你请了他，他自以为就真的是专家了，殊不知“遗臭”作何解！投票时怎无人举荐王、石哪？是光环使然？还是人家本就不认识你！遗憾哪！不懂篆刻、书法的人却高举着“中国印”“中国文化”的大旗！岂不悲哉！有感于此，有“网”可用，为更多的人参与进来，这也是奥运精神吧！为何要倒退！

闻正

书法整个圈子很有意思，就像一口井....传统精华越深厚（自命）
就越难得见到阳光。阳光是什么东西？就暂时定位为大众文化吧。

山谷秋人

这样的问题提出来，让人觉得很没意思，很小家子气。
闻正，你艺术水平很高，肚量可一般。

山谷秋人

“投票结果显示,国展支持率如此底,这是中国书协的悲哀,却是中国书法在线的初步胜利!”
发表此说的老兄，你考虑到投票范围了吗？
这是在网上投票。
我认为，不管存在什么样的问题，国展毕竟是规模较大的正式展览，问题应该从两方面看，对吗。情绪化，这东西害人。

山谷秋人

其实将来发展方向
实地展和网展都很有意义
网展不受数量限制，但却受制于篇幅大小，这一点不如实地展的真迹。
但实地展如上诸位所说，各种限制较多，不可能见到所有想展出的作品等等。
应该是互补的。

zhonghong

最后对国展投一票的应是山谷秋人。

枯荷听雨

看兰亭展及行草展的作品，感觉到目前的评委们确是强调传统，但他们对传统的理解又实在是太狭窄了，说得不好听是太肤浅了。参展作品绝大多数是油腔滑调，俗不可耐，可他们还说“精致”。不知这些评委在展厅看到作品有何感想。我想，只要有点良知的评委，都会汗颜的。
现在到哪去看富有灵气的作品呢？期待第二届流行书风展。
我们在网上也不要讲什么派别，不管谁在位，只要把事情做好了，大家都会记住他，敬重他；做不好，大家自然不会理他，让他自生自灭。
刘正成先生做得不错！

谷雨生

    我个人认为闻正等版主在这个讨论主题是的确小气了点。
    别人办别人的国展，你们办你们的网展，都是书法爱好者学习的园地。现在中国书法在线办得好，连我这个圈外人都被吸引住了，可想人气是很旺的。但谈到网展，我想如果办成功了，肯定会为中国书法在线吸引更多的网友；即使不成功，等以后改进就行了，这并不代表网友们对中国书法在线的否定（起码我不会）。
    说点不恭敬的话，我在中国书法在线，发现有些网友一提中国书协、国展，就会有一些过激的言辞。我个人觉得这并不好，我对中国书协的现状也很反感，但以为发牢骚不是解决的办法。
    国展现在不理想，并不代表它以前不好，也不代表它以后不行。下棋就要找高手，世间自有公道，说到不如做到。国展办得好，但如果网展能超过它的话，中国书法在线的网友们才会更高兴。
    套句官话，要“立网为公”。

谷雨生

补充两点，我认为山谷秋人的话并不偏激，对他的观点我是赞成的。
枯荷秋雨最后的两段话也说得很好。