八届国展要重新评审了!!

紫剑

文字
陕西书届被人强奸了！
看此题目，人们肯定会觉得纳闷，八届书展不光是全国书坛的盛事，更是陕西书坛的盛事，从全力申办，到全省书届总动员，再到入选、获奖人数名列全国第三，这一切在外省朋友看来陕西算是辉煌了，甚至还有朋友在网上直言“东道主太过分了”。其实人们并不知道在这背后的故事。
从评选结果看陕西到底是怎么回事：
1．在评选结果中，陕西有入展及获奖提名获奖的七十人名单中，陕西省书协、西安市书协、陕西书学院没有一个人（后陕西书学院增补二人），甚至省书协理事会成员竟然一个都没有！而钟明善任院长的西安书学院的人却一个不落，全有。
2．凡是与钟明善有过矛盾的人，不论是其本人，还是学生，全部没有！
3．陕西书法的主力主要集中在西安地区，然而入选者中西安地区的书法家只占入选人的百分之三十，而百分之七十是外地市的年青书家。集中在西安地区的陕西书坛名家“全军复没”（陕西＜华商报＞语）。所以人们说这次参展的陕西作品并不能代表陕西真正的水平！
4．参展的作者中五十岁以上只有两人（其中一人是展览“筹委会”秘书长），其余全是年青人。当然，年青人多是好事，但是五十岁以上的书法家难道就都不行了吗？与钟明善同等年龄的书法家难道就都不行了吗？其中原因是不言自明的。
以上事实已经说明八届书展对陕西书坛来说是极为不公的！全省书届为此产生了很大的风波，许多书协会员打电话质询省书协，他们表示出强烈的不满。人们愤怒地说：“陕西书届被人强奸了！”
造成这一切的始作俑者就是钟明善和薛养贤。（薛是钟明善由其他单位调到自己身边工作的，从“兰亭奖”得主到所谓中国书协评委会委员全是钟一手为他办的。）从参加首届“兰亭奖”的评选到这次八届书展，钟、薛二人“绑锅”踢开省书协在背后作文章，使他们的不规行为屡屡得呈。对于八届书展，从省委领导、省委宣传部到各级书协，人们充满了热情，层层动员，组织创作、点评，努力拿出最佳作品参展，为陕西争光，为本地区争光。而作为陕西书协副主席的钟明善自恃为中国书协副主席从不参加省书协组织的八届展作品评选活动，而是“另立中央”搞一套，经省书协评选过的作品在八届展评选现场被他们扔在一边连看都不看，而是按他们的意途和人选寻找作品。
全省三千多位书法家对本次展览的热情和对艺术执着的爱心全就这样被他们强奸了！
陕西书届的人们不但对钟明善、薛养贤这种行为感到愤怒，并且表示以后绝不再参加中国书协举办的任何展览及活动，大家认为有这种人存在，就没有公道可言！
请书届维护正义!!! 支持陕西三千书友的正义呼声!!! :em02:

公心

怎么会是这样？
太有心计了，农村包围城市，有人想改组，再当上省书协主席！
得民心者得天下，搞阴谋者必将搬起石头砸自已的脚！
同情！支持！

九斤老太

看来钟民善发了

阿炯

    要求中国书协公布帐目,这几百万到哪里去了? 还有兰亭奖的帐目也要公布! 张飙、刘炳森和钟明善各分了多少钱?

书法我爱

  我们知道中国书协主席团里真正有正义感的人还是有,相信他们也能把中国书协引导到正道上来的。
    魏天池、何应辉老师，你们是真正可以扛起中国书协正义旗帜的人，站出来说说话吧。

望江楼

  有脾！？

杨近白

恶劣！

土石

一、由中国书法家协会主办的“全国第八届书法展”（后简称国展）花落陕西。早在2001年3月份，陕西书法家协会早就递交了申办报告，直到了2003年2月份，中国书协考察团来对陕西书协的准备条件作了考察。当时关键的一条就是200万元的底金为竞标前提。陕西书协由主席团集资了200万元，考察过了关。但到北京参加竞标的却不是陕西书协的申办团，中国书协竟然放胆与几个没有带省书协公章的人签了协议书。完全把自己的会员单位——陕西书协抛开。在陕西这个地方搞全国性书展，把陕西书协除外，你搞出来的是书法展吗？还是借着书法之名而搞别的什么活动。没有省书协的公章，省书协肯定不会承认。这是明摆着的事情。如果这几个人回来后找不到赞助商，没有这二百万，到那时候中国书协怎么办？可见双方都是在搞了一场空对空的冒险行动。在开放搞活的初期，皮包公司还盛行的年代，这种现象倒是累见不鲜。可是在学术界出现这种现象，应该怎样定性？倒值得作一番研究。
陕西的这几个人，我们暂且称他们为“小集团”吧！回陕后找了个赞助商，总算落到了实处。首先给中国书协交了80万元的承办费，小集团开始与陕西书协争承办权是有他的目的的。为了实现他们的目的，他们会不遗余力的去找钱，这一点倒是毋容置疑。那么中国书协讨要这80万元算什么？这承办费到底应该谁给谁交？搞国展本是中国书协的本职工作，在全国各地轮流筹展，带动全国书法事业的发展亦是天经地意的事。你是中国书协，是直属党中央领导，也等于中国书法界的最高领导机关。其一切行为，在政治上贯彻党中央的方针政策，在艺术上代表先进文化，那么这80万元算什么？是体现党中央的那一方面精神？难道这是向西部倾斜之策吗？中国书协的工作人员来到陕西作什么辅导、讲学、笔会、评审活动等。吃、住、行、娱乐全由陕西花费，整个展览的所有费用都由陕西支付。那么这80万元按道理应该由中国书协支付替自己打工的承办人才对。似乎是一种本未倒置！起码应该属一种商业行为的霸王条款。这种行为和严肃高雅的文化形象之间的反差，又怎样把它自圆其说？如果把这80万元花到八届书展方面。好象还能擦上点边；如果花到了别处，则恐怕得用法律的尺子来衡量了。
二、由于中国书协这种脱离“三个代表”和党的其它方针政策的政治导向，作出了如此的决策。陕西书法一年只有5千元的办公费。为了申办此展览。由二位副主席吴三大、薛铸二人倾全部家当和借外债凑了二百万元。如果中国书协要从这里拿走80万元，剩下的120万一不够展览费用。陕西书协肯定不会与中国书协签这个非理的协议书。因为陕西书协的目的是为了把陕西的书法事业搞上去。而没有商业思维。正好涌现出了这个打着学术幌子而以商业抄作为目的的“小集团”。也算是为陕西书协解了围。但这些人由于对省书协了解不足。还为了夺权施了种种费尽心机伎俩。
三、政治腐败和学术腐败的集中表现。
能从省书协手中夺取一个省的书法权。可见这个“小集团”决不是一般的人员成份。没有“非常”的野心，这个“小集团”也不可能下这么大的功夫，没有强有力的后台。这个“小集团”不可能有这样大的能量。所以这个“小集团”必须由三种人组成。一、强有力的政界领导人，那就是省委副书记张保庆，副秘书长兼陕西日报社社长王改民。二、则是书学界的混子、书界老“摘桃子”的扒手钟明善，他的好友付嘉仪曾送给过他一个“明善暗恶”的外号。是此为人的最“佳”写照。另外一个就是年轻的野心家。小丑角色的薛养贤，这两种人组成这个“小集团”由来已久。
早在2001年中国书协四届书代会时。钟明善把自己已经超出提名的年龄的36年改为39年生等。依靠张保庆的力量把中国书协定的后选人薛铸改为钟明善。从而使他从省书协最末的一位参加活动最少的一位副主席，具备了凌驾于省书协头上的资本。这个薛养贤据说是个用钱与色打通关系的专家，吴三大先生的打油诗中所写的“活捉某嫖客，阴谋加手段。设套太卑鄙，小丑露嘴脸。问罪牵线人，各打五十板。上有种种神，下有某某仙。”就是这两个人的集中写照。种种神即钟的谐音。某某仙之仙字则贤的谐音。这一段主要是写薛养贤用钱与色的本领，这本是从中国书协刘正成那里学来的。后又为了讨好更有权的人物，就把这些人的仇人“刘老师”用从老师那儿学来的手段还给了老师。把老师送上了“断头台”。所以这二人各打五十板，钟本也是和别的女人拍过裸体性交照片之人。难道他能躲过这位用钱与色为武器的高手吗？这位高手不是也口口声声称他为老师吗？虽然利用他已经进了交大。因为他的价值还未利用完。有朝一日，谁敢保证他不会走刘正成的下场！
至于张保庆、王改民、即吴三大先生打油诗里所写的“欺上又瞒下（指的是省文联副主席小丑胡万诚），虎皮虾群贤”。充当了个虎皮的角色。这两个人实际上很可怜，纯属被利用对象，他们只不过是接受了一些领导干部下台后马上被冷落的教训，利用自己手中现有的权利，为下台以后不被冷落，而构筑一个继续辉煌的生存平台。因为他们爱好书法，也能写几笔字。企图利用这几个人在书法方面为自己下台以后多开设些润笔的门路。他们根本没有想到当他失去利用价值的时候。这些人还会象他在台上的时候，巨额的给他送润笔吗！
这些人中最为可怜的胡万诚。他想利用钟、薛为自己创政绩。想利用张、王提拔自己。还想利用国展之机捞些钱，实际上最后是竹篮打水一场空，什么也捞不到。至于“小集团”的第三种人就是企业家，想找大官的后台是这些人的宿愿。甚至可以不惜血本送重礼，以求得保护。
这几种人组成得这个“小集团”，整个是以利益而走到一起。利益成为他们得唯一扭带，是个相互利用的关系，这种利必是腐败所能构筑的。根子是政治腐败。如果没有张、王私的一面。形不成腐败病毒的载体。那就形不成这个强有力的“小集团”。八届国展也不可能误入歧途。失去其学术价值。
四、八届国展的下场。
由于“小集团”把持了国展的主导权。致使国展完全失去了其严肃高雅的学术价值。而成为了一个赚钱的纯商业活动。
1、中国书协的工作人员也把它变成了捞取讲课费和润笔费以及出卖权利的市场。
2、据说钟明善在春节前屋外排队购其作品。由原来没当中国书协副主席以前二百元一副四尺整幅都卖不出去，竟然一下子涨到一万元一副，而且还摆架子不写了，为什么呢？因为购书者多是参展的投稿者，以购作品之名行贿赂之实，估计购一、二幅者可能淹没在其厌烦的情绪里了。
3、薛养贤虽然在中国书协的评委选拔会上未能入选。据说还是经过了法律公正。但有钟明善的力量还是进了评委会。而且成了东道主的陕西唯一的评委，为什么他以青年书协名义办的短期培训班43人能全部入选。钟明善的西安书学院能全部入选。反而省书学院名家虽多，除了后补的两个青年书协会员之外。其他人均未入选。50岁以上的仅王改民一人和青年书协主席王蒙，还是个后补。当然肯定还有一部分掩人耳目选入的，与自己无矛盾人的作品。
薛养贤在评选作品时，不是看作品，而是根据名单挑选作品，很多作品根本就未打开，据说外省也有拿着名单挑选作品的评委。评选时，阻隔记者采访，又说明了什么？完全违背了中国书协定的透明化的评选原则。
象这样一个纯粹为了赚钱而形成的这种展览模式。只能离学术的距离愈来愈远，反而给一些以捞钱为目的的野心家创造了越来越多的机会与空间。
五、钱从何来。
来钱的渠道有二。一是赞助商；二是投稿作者。由于市场经济的深入发展，文化艺术市场的日趋繁荣，书法作品的市场销售量也在迅猛的增长，但在书法艺术的社会鉴赏标准还未完全被正确认同以前。许多收获者还是多以官位和名气的大小来决定其价格的时期。这些送展作者为了入选国展或评奖，借以提高自己的知名度。也就不惜重金行贿评委或掌权者手段，除了明着购其作品以润笔费为名的方式以外，暗的就无法沽量了。这也是这个“小集团”争权的最实惠最安全的办法。另外则取阅于更上层的主管领导，取得书协的领导权，以便长期接待慕名者的暗项操作，是个百年大计之举。这次国展三万多送展作者。这几个人的收入一定是很可观的。不过如有行贿者没有入展，那却有浓包破裂的危险。
投资者的投资与收入都是一本公开的明帐，客场计算。除了收入了100万左右的入展费以外，他们可能把更大的希望寄托于这几万份作品的价值上，而实际上这几百万件作品，可以说多是水平不高的作品，因为名家的作品都是市场上有价的，你花钱不到位，还不愿把作品交给你，如果让他再花钱交展出费寄作品的可能性是非常小的。也可能有一些特邀的名家参展。据说陕西的名家一个也没邀到。所以由此看来此展作品的整体质量不会高到那里。可能垃圾不会少，不会给投资者带来理想的经济效益。因此，最后可能在经济上吃亏最大的是投资者，这就是商业抄作给展览带来的负面作用的最明显的信号。
六、这次国展的这种形式恐怕应该是最后一次了。如果还要这样下去。那么中国书法家协会得改名为中国书法公司了？这个“小集团”也不必在省书协里夺权。直接立个中国书法公司，做书法生意去不就完了吗！何必还要披上个学术的外衣，而践污学术的圣洁。即使名称不改变，这两种属性又想并存，那么今后发展的方向，则可能成为各个学术和文化艺术部门被商人占领。我们民族之魂宝，传统文化之前途休矣！
   
                                   

二苏

丑恶在正义的呼声中终于赤裸裸地暴露了出来
可恨 可恶 恶心!!!!!

一抹

陕西书坛怎么了--十问陕西书协主席团
陕西书坛怎么了
                                           ——十问陕西书协主席团
在最近刚刚揭晓的全国第八届书法篆刻作品展览入选名单中，陕西有7人获奖，3人获奖提名，65人入选本次展览，位居全国第三。可以说成绩大幅突破，打了翻身仗。正当人们沉浸在这喜悦之中，却意外传来了不和谐的音符，我们看到了省书协主席团五位副主席集体联名签发的所谓的反映材料。令各市书协工作者及书法爱好者百思不得其解，继而议论纷纷，责问陕西书协主席团的五位领导：你们到底怎么了？你们到底想干什么？
一、陕西书协长达14年不换届，可以说有碍于人才的培养和机制的创新，而你们这些号称书坛“泰斗”的领导们，却长期把持着领导岗位，无所作为。在这中间，耽误了几代书家？14年来，你们为陕西书法界做过哪些工作？我们不敢说你们占着茅坑不拉屎，但起码可以说至少你们缺乏一种求真务实的精神。在历届国展征稿前夕，全国各地书协雷厉风行，搞培训、办学习班、开动员大会。唯独陕西书坛死水一潭，毫无生气。你们早已利欲熏心。平日里道貌岸然，摆出一副学者的架势，招摇过市，而暗地里争权夺利，相互倒戈，都在自己为自己“树碑立传”，何曾真正为陕西书法事业的发展用过一丁点儿心思。我们有权质疑：这样一个主席团班子，在这14年之中，你们是否真正行使过其权力？是否真正尽到了领导者的义务？
二、陕西书协14年来无常务副主席。作为副主席的王崇人，每每称自己是常务副主席时，引起了其它副主席的嘲笑和质疑。因为14年来，没有换届，常务副主席怎样产生？而在这次五人签发的所谓反映材料上，你们却口径一致称王崇人是陕西书协常务副主席，我们不禁要问：这“常务副主席”由何而来？
三、尽管你们年事已高，但副主席这顶桂冠，谁也不想拱手“禅让”，“超期服役”了14年之久，生怕这一“退役”，自己的身价一落千丈，因为平日里利用书协副主席头衔，去展览会开幕式上剪彩，在电视上露脸，在主席台前就座，到外地走穴卖字，并且能利用手中权力通过各种传媒宣传自己、包装自己，末了，还互相攀比，以价位高、低，收入多、少排座次。请问，你们给国家上交过一分钱的税收吗？
四、八届国展申办前后，我们从有关方面获悉，这次国展筹委会让你们每个副主席都担任了各组组长及展览负责人，可以说分工明确，责任到人。然而交给省书协的很多工作都中途夭折了，就连该由省书协承办的“陪展”、“特邀展”及“千年书法论坛”等重大展览也由你们宣告“流产”。据我们所知，西安中国书法艺术博物馆承办的“西安城墙群众书法表演”等7项配合八届国展的活动日前正在紧锣密鼓地筹备运行。请问主席团的五位领导，你们在八届国展中竭尽捣乱破坏，居心何在？
五、此次国展筹委会委托由省青年书协、终南印社组织举办了三期“备战八届国展陕西书法篆刻研讨班”，并免费为学员提供食宿。由陕西历届参加国展的几位富有创作经验的骨干分子担任辅导员。培训人数达到300余人。通过培训，使陕西书坛一些年轻书法作者的创作水平有了较大提高。这次国展中新秀脱颖而出顺理成章，决非空穴来风。你们作为主席团的领导，不鼓励表彰他们倒也罢了，却对这次培训横加指责，其用心何在？
六、陕西书协换届14年来，会员交的会费10多万元，而14年来，陕西书协既没有为会员办过重大展览，又没有为会员搞过培训，甚至协会连一份简单的内刊资料也没有，那么这些钱都用到哪里了？为什么不敢向全省书法界公开使用情况？
七、据悉，在全国书协换届时，中国书协曾要求陕西书协推荐一名副主席，我们所谓的“常务副主席”王崇人先生竟然说陕西没有合适人选。后来中国书协来陕西考察钟明善副主席时，陕西书协的副主席却写匿名信、告黑状，致使中国书协的换届工作推迟了几个月，一时成为全国的丑闻，社会舆论哗然。试问，这样嫉贤妒能的领导能服众吗？
八、2002年“兰亭奖”评选中，陕西书坛取得了较好成绩，入选、获奖人数突破往届，听说，省文联拉来赞助要表彰获奖作者和有贡献的书协组织。省书协竟以开不了主席团会为由而不予参加。你们为书协会员服务的责任心哪里去了？但为写如此反映材料，你们竟然在2月28日和3月2日三天之内连续召开了两次主席团会议，八届国展展览在即（3月26日开幕），一系列的事要解决，作品集的出版、作品的装裱、展览的布置、媒体的宣传、开幕式上中国书协领导及省上领导的接待及其展览善后工作等等、等等。而你们却在三天之内连开两次主席团会议，就为了签发这么一份如此反映材料？
九、2003年陕西省文联启动全省第二届青年文艺创作奖评选活动，并与省书协协商评选全省书法十杰事宜，通知下发后，各市书协满腔热情报来了参评作者名单及作品等资料，而省书协某些领导竟以种种借口拒绝评审，中途退出。致使原本严肃重要的评选活动胎死腹中而不了了之。你们这样的行政不作为，不仅弱化了书法组织的社会功能，而且很大程度上降低了人们对领导者的可信度。我们不禁要问，陕西书协——如今是否还拥有其应该拥有的权威性？
十、这次山东、河南书协推荐免初评作品各达500人之多，而陕西仅推荐了200人（听说陕西作者投稿3600余件，居全国第二），不少人建议书协主席团领导再推荐一些免初评的优秀作品，省书协领导表面答应，却又迟迟不予理睬，你们是如何为基层会员服务的？
我们作为基层书协的会员，尽管在这次国展中落选，但经过培训，我们的书法水平有长足的进展，这次国展能在陕西举办并取得好成绩，我们由衷的高兴。今天，面对省书协某些副主席自己不作为，而嫉贤妒能，挑拔是非，颠倒黑白的不良行为，表示愤慨。“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。你们这样做的目的，无非是你们已经有了危机感，害怕彻底动摇了你们“书坛霸主”地位。所以，你们害怕了，恐慌了，气极败坏了，想把水搅浑了。我们奉劝陕西书协主席团的五位领导们，还是从这次国届中吸取些有益的教训，提高自身修养，以身作则，认认真真地做些学问，为书坛后生们带个好头，为陕西书坛营造出一片纯净的天空，为端正书坛的风气做出榜样。同时我们也期待着你们这些“老艺术家”们能够番然醒悟，多为陕西书坛的安定团结和繁荣做点实实在在的事情。人常说，雁过留声。你们总该为世人留点什么吧！而不应该一意孤行，把自己钉在历史的耻辱柱上，让后人唾骂。最后，也祝愿你们在九届、十届及以后的国展中能够入选——最好能够获奖摘冠，为陕西书法艺术事业多做些贡献。祝你们好运。

张   藐       邓德义        
2004年3月8日