一痴（未整理）：如果你们不邀请他们去，他们自己去。后来中国书协说，那我们还是邀请他们去吧。
使用道具 举报
天生书呆子：所以说，对他们要理解，对他们不能过分苛求，我倒是希望喜爱书法的富翁们，拿出点不义之财，少吃几吨饭，少养几个小姐，做点好事，往书法网站投点钱，通过这种方式给我们心爱的书法艺术做一点贡献。 我再谈一下网站的民主和自由问题。我个人认为，世界上没有绝对的民主自由，书法网络的民主、自由是有限度民主、自由。限度体现在哪里？就是网站管理者手中那个至高无上的权力——删帖、封IP，帖一删，IP一封，所谓的民主自由统统见鬼。 我想，在书法类网站，我只要不反党，不反国家，不反社会主义，我只要不说脏话，我只要不是恶意的对你进行诋毁，那么你就应该允许我在那说话，把我的话留下来。 所以说，你网站要没有这一条，没有了民主自由，你和平面媒体相比有什么优势呢？你没有优势啊。平面媒体有的，网络都有。网络媒体有的，平面媒体也可以有。所以说我希望未来的网站发展，对于网站的管理者来说，要尽自己最大的克制和容忍，不要删贴，更不要封IP。 再有，我再谈谈网络上的骂人问题。很多我听到一些老一代的书法家，一提到网站，他们说网上都是小流氓在那骂人。这些人根本不知道什么叫网站。以我的观察，网站上所谓的骂，概念上有点通俗化，实际上就是批评，批评带脏话的可能更像骂。我个人看，90%的网上的骂都是好的，只有10%的骂是有问题的。为什么这么讲？ 你书协有这么多的体制上的弊端和问题，书坛有那么多丑恶的现象，对这些深恶痛绝的东西，没有人骂正常吗？肯定要骂。 第二个不同的艺术主张的人，存在互骂也是正常。对流行书风看不惯，你得允许他骂，现代派对于写传统的看不惯，也应该允许他骂，我认为你写的极臭极滥，你还不允许我发泄一下，不允许我骂一下，要把我憋死呀。所以骂是非常的正常的，有没有骂，是衡量咱们书法批评气氛，民主气氛的一个最重要的指标。大家都在网上敢骂了，报纸、媒体上敢骂了，书法就大发展了。 我接触的百分之七八十的书法家都比较萎缩，为了一点小小名利，没有正气，没有骨气，没有义气，没有豪气。骂都不敢骂，屁都不敢放，遇什么事都要忍、克制，怕得罪这个，怕得罪那个，不敢说话。我觉得是很不正常的现象，书法界最缺少顶天立地、敢作敢当的男人、爷们。为什么出不了大师？有人说缺文化，有人说缺传统，有人说观念旧，我看最重要一条就是缺钙。古代这些大师，很多都是敢说敢做，不惜被打击流放，不惜蹲监狱掉脑袋，很多不都是这样的人物吗？没有这样的精神风骨，你能成为大师？我不信。
徐寒（未整理）：网络的存在，是允许不同的声音出现，网络上的谩骂，是网络上呈现的一种亮丽的景色。我想我们的网络作为平台，应该率性的做到这点。我想我们民主的多元的百花齐放的春天，可能才能够早日到来。
邱才桢（未整理）：我说一下书法，比如说我们对一个网站的需求上，是很多种。对我来讲，要到书法网站去，也希望得到关于书法的各种各样的资讯，服务，包括新闻资源，也包括论坛的，其他服务的商业的。 现在有一种东西被夸大了，就是论坛。相对于其他的很多网络来讲，网站有很多种。但是对我们来讲，我们到底要在书法网站里得到什么？对我来讲，我可能想得到在上面骂人的机会，被骂的机会，你有这种需求，你想找到你的学术的自由。 这个方面对我来讲，可能还需要加深一个层面。另外从论坛来讲，论坛是提供一个平台，这个平台跟参与这一块，跟审核这一块，我觉得刚才谈到的体制方面，官方体制是一个体制，但是书法网络上也是一个体制。我们怎么样做到跟传统的体制不一样。做得比他们更生猛，比他们更鲜活，这个应该是我们做得比传统体制更好的一样。 因为参与人不一样，包括参与人的身份不明确，为什么会有马甲呢？因为每个人都有这种欲望，都想使坏。这是我们跟传统媒体不一样的，我就简单说这两句。
王小雷（未整理）：今天我是双重身份，因为受中国书法网CEO的委托，来代表中国书法网，对刘正成先生的中国书法在线五周年庆典表示祝贺，我先把傅志伟和中国书法网的所有版主，对我们今天的庆典祝贺！另一层就是作为刘正成先生新结识的一个朋友，或者一个网友，关于这个身份我想说一下，我自己上网的经验。 我有六年的网龄了。而且我上网不是从书法的渠道上。94年因为生计，就搞了电脑图像，一直在电脑圈里，后来从那个圈子上论坛，先是泡图形图像的论坛。后来看看有没有书法方面的论坛，就上了刘正成先生的论坛了。就被吸引和关注了。 同时我记得，您这个中国书法在线的开通是这个阶段，还有书法江湖也是这个阶段。我上也是玩儿的心态，到今天为止，最初把我吸引的就是傅志伟那句话，就是重建灵魂的乌托邦，这个口号被好多人嘲笑了，就觉得什么时代了，还弄这个。 我一开始也不太愿意公开自己的动机，怕人家说这么大年纪的人，还存着这么一幼稚的想法。但是这么多年过来了，我觉得吸引我的仍然是这个。就是一种理想主义，人除了谋生这一块，还有兴趣这一块。我在泡论坛生活当中，体会的更多的就是这个，就是在那能够施展一些想法。 渐渐的现在到了主版主的位置以后，就参与了论坛的管理，包括下一步的发展的讨论，也开始思考这个问题。 对我来说，我觉得论坛最重要的还是刚才书呆子说的那个，就是要让人自由发言。我觉得这个论坛作为一种新兴媒体，比较起传统媒体来得最重要的一个特征，首先就应该是畅所欲言。谁都可以在那说话，其次再说别的。有的学术性强一点，有的大杂烩一点，这是另外的事情。 但是我作为一个论坛的高管人员，其实我意识到，就做到这一点是非常不容易的。为什么呢？一个就是中国人的骨子里，你别看现在坐在那都自诩为艺术家，自诩为追求自由的人，实际真正手里有点权利的人，下意识的，如果对方跟你吵，或者接近骂你，有人身侮辱的程度，身上有权利的人都想扇对方几下。 我自己做了很好的几个帖子，最后被人搅合了，我就想，我是不是也要用一下权利？还算是忍住了。我虽然呼吁这个事，但是要真正做到，得需要容忍别人不同意见。骂到你头上的时候，你能做到忍，这才有意义。 现在论坛就是这样的，你稍不留神，没有不同意见。还有一个，原来还批评呢，两人一熟了，他一发贴子，他会客气点。所以这里有一个中国的国情，人情对真理，一熟就做不到了。 对我而言，别的管理方面，因为我自己也没有那个能力，我也不想。但是我觉得做到这点，也需要做好多的事情的。不压抑反对意见，保持反对意见，还有怎么能够熟了以后还能够互相批。这个事至少对我而言，看怎么做了，咱们一起努力。
曾翔（未整理）：我对这个网站因为当时开通的时候，我也是在网上也曾经说过话，好象说得不太好。第二个，我不上网，从来也上不了网，我自己不会打字，我也不会写文章。我曾经在网上问是不是能学习写文章的技巧，他说能锻炼人的。所以我现在还没有真正的去学习。 所以我对在座的版主网友，我提建议。我虽然不会上网，但是我觉得网的作用，好象比平面媒体还大。很有看头，关键我旁边喜欢我朋友越多。我经常能够从网上，能够听到很多，我在平面媒体看不到的内容和新闻，我觉得是挺好的。 他们有人说，这是超越不了平面媒体。我觉得可能某种程度上，它比平面媒体来得方便，如果当我想使用什么东西的时候，在网上一检索，一弄，东西都出来了，我说挺好的。 当然网络上也有很多机会。我觉得网络给这个时代提供了很多的方便，提供了很多的便利，我很感谢网络。我在网上露脸的机会很多，感谢各位网民、网友，网上的朋友，给了我很多的机会。 我经常在下面发点牢骚，如果我在网上能打出来的话，我觉得更好。我在网上还没有开始来拿起网上的武器，来对我看到不满意的东西进行批评。现在我还在做酝酿，加点钙以后。我是真诚的向各位学习，谢谢大家！
原帖由 孙向群 于 2008-4-28 10:11 发表 半年没有发言了 曾经我也接到过很多邀请 但是我还是忍住了 可是这一次我觉得我没有拒绝的理由 因为我感到我欠网络的太多了 所以我今天必须要发言 因为这是网民的责任 看了前面要讨论的题目 我觉得对当下 ...
北京大学张教授（未整理）：我对书法网也不太懂，但是很爱好，很喜欢，今天主要是听徐老师说这个很高兴。我是做网络理论的研究。网络作为历史来讲，它的出现，大家都说网络有民主自由的含义。我们本身能够享受，就是民主自由。 我们一般搞科研都是想翻番东西，网络本身不是。我们说没有立项，网络是美国国防部国家给了一笔钱，找了一个科学家，你的任务是全世界找聪明人，聚到一块，瞎侃。这个人说这个工作很有意思。现在说谁是互联网之父，准确说没有互联网之父，是七个人，一个人写了一本书，就是网络是熬夜熬出来的，网络就是瞎侃。 这个里面提的网络PIP技术，因为我们现在所有的通讯模式，以前就是打电话，有一个电话总机，总机一转，这么一个模式。他们就说，在现在的情况下，在通讯被炸毁的情况下如何通讯？这个就是网络的产生。就是网络PIP技术的产生。 这个通讯本身就是民主自由的产物，也是民主自由的方式。同样这个后来是美国国防部放弃了这个专利。这些科学家说我们在一起工作很快乐。所以网络从诞生开始，就是人类技术加上民主技术精神探索产生的。所以今天真正非主流的人发言权，和参与权。就像那位先生说的，争论越多，月激烈，对于文化的发展，对于书法的发展都是重要的。我个人认为，中国文化的兴起，中国艺术的兴起，所以书法应该是先行一步。书法在整个文化中的地位，超越于本身的，就是一个看家的本领。 所以我第一很高兴，在第二个，书法艺术，书法网络具有非常重要的含义。这里的潜在意义，都是你们的参与人还没有完全意识到的。我们作为文化观察者，感觉更深一些。
丁剑（未整理）：我上网的感受是很复杂的情感。当我们真的去上网，我现在成为一个网站的工作人员之后，我发觉，我们对于书法的热爱是发自于内心的。但是我们在这个论坛里，或者相对专业的书法论坛的时候。我前几天听人这样讲，书法在今天这样一个社会里，它所能够存在的东西，尽管我们可能作为一个书法爱好者，我们可能认为，这个是我们精神世界的寄托。但是实际上，我们书法对于社会将产生的作用，可能不是我们想象得到的。 但是恰恰我们又觉得，我们书法的这样一论坛，在网络呈现论坛的模式，比如说资讯、资料，我们网络做的主要的是一些被动的资料。在艺术这样的一个圈子里的这些大大小小的事件，恰恰是成为网络的基本上90%的一个重要的数字。这个其实某种意义上讲，不应该是我们的理想状态，也就是说，如果你这个书法家，或者你这个书法爱好者，你的理想的想法是书法艺术，做到一个什么样的程度？某种意义上讲，我们这样的一个圈子里的事件，而且通过网络呈现出来的更多的是一种有决定性的。 为什么这样的事件成为我们大家讨论的原因。这个其实对于一个书法爱好者来讲，尽管网络可以体现它的民主，或者它的自由。但是这个恰恰是我们的悲哀。而且我们的某种理念上也被这样的一种传统束缚，所左右着。 比如把网络定位为边缘媒体。我个人观点，我不这样认为。我认为书法家是这样格局不大的一个圈子。我们在这个圈子里能够为大家提供服务的媒体，其实也就是我们所传统意义上理解的传统的媒体，比如说报纸和杂志，或者还有其他的一些展览。 你说网络炒作性，自由的开放的权限也罢，都是超过了传统的媒体。只不过在我们心理，我们可能认为，你在网络上发表文章，让你选择，你似乎更愿意在报纸上杂志上发表文章。其实这个观念本身是需要，我们从内心深处检讨的。 因为你真的热爱书法这门艺术的时候，你的言论，无论通过哪种方式，都可以去表达。那么如果说你的艺术里，我刚才讲，我认为网络现在就是一个书坛的格局不大的圈子里的主流媒体。 相反在这个传统媒体，由于各种各样的体制的限制，它恰恰是被边缘化了。这是我的一个观点。 第二个就是我刚才讲的，我们书坛老处在围绕一些事件上，这个其实不是我们本身需要的，或者至少不是我们理想的状态。可能更多得有些人认为，我们还是要关注书法，或者我们是不是产生更好的主体的圈子。 书协今天还有一个话语权的主导，但是这种格局会慢慢的改变。某种意义上讲，我有时候很自豪。我第一个是网友，我们网络的力量，某种意义上讲，正在改变着书坛的格局，这是我感到非常庆幸的一件事情。 我们在改变这样格局的同时，其实我们也在改变着权威的方式。这权威的方式，导致他利用他权威的方式，推导出一些某些结果。比如他通过他体制的展览，推荐出来的一些人才，会不会在另外的层面上被我们所否定。 就是我们会不会推出我们认为的那种人才。从我理解存在两个方面。第一个网络应该有它比较强大的能够发挥的推介的作用。我们是不是通过网络去发现一些，还没有被正视的、真正能对中国书法产生作用的。 有人说诗歌是一切艺术的源头。比如89年的时候，有一个诗人，他面对一个孩子25岁年轻人的一堆诗稿，他说那是我们中国贡献给世界，具有世界意义的诗人。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
|时事点击|中国书法全集|小黑屋|松竹书院|养晦书塾|刘正兴画苑|艺术展厅|学术研究|收藏鉴赏|自治社区|休闲社区|Archiver|书法在线 ( 京ICP备17008781号 )
GMT+8, 2025-10-26 06:11 , Processed in 0.186715 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2008-4-28 18:17:47
