【直播结束】4月28日下午4：00-学术对话：纪念中国书法在线五周年

王子庸

关于书法网络的利弊：



网络当然也有两面性，一方面，潜力无穷——只要善于开发


引一段朋友老鹊的话：
“我相信，很快就会有人不用或不愿意参加那些乱七八糟的书法比赛，在网络上也能脱颖而出，网络文化很接近艺术自由的原则，他们将一拍即合，有了这个温床，几个真正的人才出来算什么，新一代书法大家或许就出在####网。”



不过，同时，网上又充斥着太多的垃圾信息。如果不注意分辨，徒浪费精力。

书法在线

现场直播图片!

书法在线

现场直播图片!

书法在线

现场直播图片!

书法在线

现在是五点四十二分,直播到八点结束,敬请网友关注!

吴建军

书法类网络在技术上的优势与行政体系上的劣势形成鲜明对比，
那么，其艺术上的出路希望主要在于
一，热心于书法的网民的支持。
二，在一基础上建立起来的学术。
三，有志之士来把网络中看到的学术理想在现实中实现
。。。。。

黔墨

原帖由 书法在线 于 2008-4-28 09:24 发表
        徐寒(未整理)：我们的网络的发展，可以说闪耀着非常光辉的思想。思想往往是产生于民间，而不是在庙堂。其实我们的网民要发展，刚刚读了很多的贴子，包括我们的书法网，各大网站，都给我们留下了深刻的印象。它的学术性，思想性，可以说在大家网友的碰撞之间，产生的积极的意义，可以说推进中国书法，或者中国艺术的发展，起了不可磨灭的作用。甚至首先是从网络上的文章里被平面媒体发现的，而发表的。同时我们也在网上发现了很多的高人。所以说我觉得，每一个网站，每一个网友，他们的每一个帖子，学术性、思想性都给我们留下了很深的印象。
        我读过包括天生书呆子的，我读过你们好多的贴子，他们虽说在网上是随意性的，但是他们发表的对艺术的真知灼见，确实给我留下了深刻的印象。

徐寒先生总结得好！同意。

雨园主人

你那里面多数文章是宏观性的，确实是超出书法范围，就好像不收钱的宴席，冷暖自知啊！我最近有首重读《柳如是别传》的诗，首句是“盲翁鸣琴独自听”。陈寅恪先生讲唐诗，有时候就是几个学生在听。子庸注意到余英时先生有篇《写诗惟剩颂红妆》没有？那里面的味道不一般呀，陈在目盲前的字很好！中国当今书坛的悲哀之一是像陈先生及默存先生的字未能臻极。文化分裂与断裂之害呀！

吴建军

原帖由 jsh 于 2008-4-28 09:44 发表

主流与边缘目前只是一种表象，或者说是我们的一种习惯思维。
我反倒觉得，网络是在真正的主流，虽然网友的素质不一，但网络表达了人们真正的内心想法（相对于所谓的主流媒体而言），一个不能真正表达人的内心 ...

您说：“主流与边缘目前只是一种表象”
十分同意，我正要说呢，哈
我曾说过：“行政的阉割必然导致艺术的阉割”
而网络中，这种阉割则没有市场。

黔墨

（发一篇老文抛砖）

黔墨乱弹：书法网络论争收获什么？

文/黔墨

      

     （2007年3月12日于清风堂）观察半年多的书法网络，一个突出的现象是论争频繁。

      前不久是对刘炳森书法艺术的论争、后来又有对国展怪现象的论争、最近又有对张海能力的论争。一个又一个剑拔弩张的论争，吸引了太多的关注，卷入了人们太多的热情。这样的论争能使个人和社会获得什么呢？

      书法网络上的“人民论争”与立法辨论、法庭论辨和大学生论辨不同，它们往往没有一个确定的结果，也不存在量终裁定。

      论争的一般收获就是发现不同——书法网友在情感、观念、立场、意志、经验方面的不同。这些“不同”至少改变了“千人一声”的假象，唤起了的也许是人们的相互冲突、也许是相互尊重，也许是思考，也许是人们思想方式的改变。这几种结果，只有冲突是消极的，其余都是积极的。只有冲突是损失，其余都是收获。

      只有看到不同，才会尊重不同。不同的情感，价值和观点的表达，则让我们多想一想，它可能带来理解。

      看到不同，才可能接受不同。人们才可能以不同的方式思考——更开放，也更宽容。

      各位看官以为如何？

2007年3月12日于清风堂