书官的瞎胡扯：书法报，你向谁道歉？

陈仲明

书官的瞎胡扯
——《书法报》，你向谁道歉？

文/陈仲明


张瑞田先生在《书法报》刊登一篇批评文章，对吉林书界和书官略有微词。是略有而不是颇有。

这在文艺批评乃是寻常事，可《书法报》刊登道歉，向被批评的书官道歉。

本周《书法报》又刊登了周维杰书官的文章。

周维杰刊登在《书法报》的文章，是一篇拙劣之文。
先自谦，后吹嘘。文中矛盾多多，而且一点基本逻辑都没有。
文中不少文字是说自己如何淡泊，但文中也说“我的作品也曾多次在北京瀚海、保利……春秋大拍成功”，自己吹嘘大拍成功，这是一个淡泊的人吗？世上有嘴里吃着肉却在说“我是一个坚定食素者”的人吗？
有啊，就在当下。

周维杰说自己退休后“赋闲山林”，自己退休了，还要做一个省的书官，你赋闲个P啊！这一点，你不是在胡扯吗？什么赋闲山林，只有陶渊明那样的，才是实在的赋闲山林，本是力壮时，却辞官隐居山林，无官饷，无官职，清贫度日。世上哪有退了休依然做了官还说自己赋闲山林的？真是中国特色的官员瞎胡扯。

一个做过省文化厅长的官员，就是这番水平，那么文化系统有才能有水平的文化人，曾经受这个官员的领导，官样文章一定还是“正确领导”？

《书法报》道歉，也使人们认识《书法报》是一个什么样的报纸。而且这道歉是向一个省级的书官道歉，这骨头也太缺钙了吧？

《书法报》言论版，平日里给斯舜威、张瑞田两位批评家的版面都很小，这两位大概也习惯了每篇文章限定在多少字之内。可给予这位瞎胡扯的书官的版面竟然比平日多双倍。

这种公开拍劣质书官的马屁的行径也太让人恶心了。

更可况张瑞田先生的批评文章，其实就是温吞水式的略微点了一下而已，用的着《书法报》道歉吗？何谓报纸，就是刊登各种消息的报纸，报纸的效能，不是刊登颂词的集聚地。

报纸正确的方法是登了批评文章，如文章批评有误，继而刊登有说服力的反批评文章。在争论中见是非见高低，这才是一个报纸的基本底线。

侯勇

张瑞田的这篇文章没有见到，估计是较早前发表，没有关注到，后来，好像就见到一则书法报的道歉，当时就觉得奇怪，后来又看到周维杰的文章。其它的就不清楚了，昨天又见到一篇称另一作者退出书法报专栏的消息。具体情况还不是很清楚，持续关注。。。。

陈仲明

回复 2# 侯勇

如果书协，接受了政府拨给的工作人员的工资和办公经费以及场地，那么书官就有接受公民批评和监督的义务。因为拨给你工资及经费，是公民纳税的钱，政府的钱不是政府的印钞机凭空制造的钱，而是老百姓创造的物资的符号。哪有读者批评了书官，报社还要向这个书官道歉的道理。

若无心

回复  侯勇

如果书协，接受了政府拨给的工作人员的工资和办公经费以及场地，那么书官就有接受公民批评和 ...
陈仲明 发表于 2012-6-15 11:13

看来，这里面还有故事。不仅仅是道歉这么简单吧？
一、书法报为什么要向他们道歉？作为媒体，提供平台，一般来说，如果道歉，他们应该去找瑞田道歉，而不是书法报吧？不是一直说文责自负么？
二、这位书协主席又急着在书法报发文，是急于想澄清什么？
三、书法报急于道歉，是被威胁还是被利诱？
四、另一作者的退出，是否在告诉我们，现在的这个媒体，已经不欢迎我们了？
五、这个媒体对批评的封杀，是否意味着这个媒体批评将会集体失语，变质为吹鼓手？虽然不愿意看到这样的结果，但是我还是乐意这一天早一点到来。

很想喊口号，但是又会让人觉得恶心，不过，我还是要说，这样的媒体，我，坚决抵制！更希望了解真相。

希望真相，早一点大白于天下！

九斤老太

书法报本身就是披着媒体外衣的书法官的话语场所，你指望书法报说点公正的或者做点为纳税人有益的事，那就不是书法报了。

养逸斋

这个歉道得好，说明还是有知错就改的勇气！！！！！！

听雨斋主人

有辱斯文，君子恥之！

幻水梦天

呵呵！警察是跨省通缉他这不是跨省施压吗？在天朝台底下让人穿小鞋的功夫是一流的。只对上级负责不用对公民负责。

人文奥运

《书法报》就张瑞田“从段成桂到毕政——对吉林书法界的谏言”一文致歉

5月30日，《书法报》第21期第五版上，刊登了一则“致读者”声明称：“本报近期所刊一篇言论文章，涉及吉林省书协现任主席毕政先生、原任主席周维杰先生，多有失实偏颇之处，给二位先生造成不良影响，此乃本报相关编审人员审稿把关不严所致，谨向毕政先生、周维杰先生表示歉意，并向广大读者致歉。”

人文奥运

浙江美术馆副馆长斯舜威关于停止在《书法报》上撰写“老斯说话”的声明

浙江美术馆副馆长斯舜威：“因张瑞田《从段成桂到毕政——对吉林书法界的谏言》（载《书法报》2012年5月9日）引起轩然大波，《书法报》奉命封杀‘瑞田观点’，本人特主动停止撰写‘老斯说话’，我与瑞田携手开辟专栏已六载矣，谬得‘南斯北张’美誉，幸何如之！今‘瑞田观点’玉碎，‘老斯说话’岂能瓦全！知我者谅之，则感何如之！”