中国文化的腐败！！！“贾平凹书法”入教材，余秋雨徇私？

心画心声

“贾平凹书法”入教材，余秋雨徇私？

王圣强/文
山西师大报消息，由该校书画研究所副教授、书法理论家杨吉平撰写的《贾平凹的书法》一文入编浙江人民出版社的初三语文辅助教材（余秋雨主编），这个举动对频遭质疑的贾平凹书画可以说能起到一个以正视听作用，特别在这个迷信权威盲目崇拜的年头。该教材入编的文章多为中外古今文学、哲学、美学大家的文章，如雨果、巴尔扎克、黑格尔、苏东坡、朱自清、林语堂等。杨吉平撰写的这篇《贾平凹的书法》也被余秋雨收录其中，从某种意义上来说，这是余秋雨先生对贾平凹书法雷霆万钧的肯定。能把贾平凹的书法跟苏东坡的诗词相提并论，无异于明喊着说贾平凹的书法处于当代书坛数一数二的地位，没有“敢叫日月换新天”的勇气和“不能永垂不朽，也要遗臭万年”的开阔胸襟是干不出来这等事的。
众所周知，那位搞古文今译的二道贩子，自认为是“中国五千年文化代言人”的余秋雨，其“文化散文”动不动就潮红着眼睛把一点小屁事无限的上纲上线煽情到整个民族高度，连某个小影星的写真集都可以浓墨铺陈夸成是“整个东方文化沉淀之美”，让人眼镜大跌，狂吐不止，这中间收了多少费用先不说，没点功力是达不到这种肉麻境界的。孙见喜之后的又一位贾平凹御用吹捧家杨吉平老先生在鼓吹方面也毫不逊色（分工不同，一人捧文学，一人捧书画），就差点没说酷似“鬼画符”的贾平凹书画不但可以和来客捏着下巴咂摸着嘴唇一起研究研究外，还有驱魔降鬼镇宅辟邪之功效了。这位老先生捧的不肉麻，只是让你浑身掉鸡皮疙瘩。最肉麻的是刊登在《中国艺术报》一篇署名陈传席的文章，直夸贾平凹是“画界天才”，甚至激动的直叫唤“今之画人，无此天才”！让书画界行家里手嗤之以鼻。自从看了这位的“天才说”，我发现“天才”和“天屎”竟是出奇的相似。
今天余秋雨编书把吹捧贾平凹书法的文章收到“教材”里（虽然眼下的教材泛滥的跟贾平凹的书法似的，但毕竟是“教材”嘛，没点人情关系你是选不进去的），说不定改天贾平凹编的书里也会出现赞誉余秋雨文化散文的文章，两人投桃报李，互相谦让，不花钱的广告做着，多好，没准还能惹起争议，为人老色衰的凄凉晚景添上“冬天的一把火”，在销售排行榜上再来个梅开二度牛市新高。多折腾折腾，可不能让读者们把两位煞费苦心频频封笔洋相出尽余温尚存的大师忘记。
书画圈里的人士义愤填膺认为和贾平凹是一丘之貉的余秋雨也太他妈抬举贾平凹的书法了，死猫烂狗也不负责任的往教材里面填，字画都涂抹成他那个样子大学里的美术系书法系完全可以关门了，这事明显的带有以公徇私帮人做广告的痕迹。我不这么认为，贾平凹的书法连大报小报、文学杂志、书籍封面、羊肉泡镆馆都上了，上上教材也不是什么接受不了的事，两年之前我都做好心理准备了。其实余秋雨先生的意思很明确：贾平凹的书法太一般了，也就适合初中生水平的人观摩观摩。这不，选入初中教材了。要不然的话他怎么不选入大学教材、研究生教材？
鼓吹贾平凹书法的文章被选入教材，只能说明中国书法的整体艺术水准降低了。中国学术界和文化界应该为学者的庸俗化和作家的妓女化默哀三分钟，以表示对两位大师的纪念。

朱中原

怎么又把这篇胡说的文章给翻出来了？余秋雨个人是存在一点问题，但是和这事八竿子扯不到一块儿。文化界对于余秋雨很多人是早已恨之入骨了，我想不至于这样吧，余秋雨在文革时是做了点昧良心的事，但是文化界中今人又有几个没有在文革中做错事呢？说实在话，对于余秋雨我也没什么好感，但也不至于把人家贬到这样吧。余秋雨忏悔不忏悔那是他个人的事，怎么老把他和一切事都扯在一块儿呢？说实话，贾平凹和余秋雨都是红遍中国的大名人，各位搬着脑袋想一想，如果他们真的要各自互相吹捧的话，还有必要么？如果两人真的要互相吹捧，这不是太明显了么？不是能给人以口实么？余秋雨和贾平凹都是经历过大风大浪的聪明人，他们还不至于干出这种明眼人都能看得出来的傻事吧？

林缘堂堂主

下面引用由朱中原在 2005/04/18 07:15pm 发表的内容：
怎么又把这篇胡说的文章给翻出来了？余秋雨个人是存在一点问题，但是和这事八竿子扯不到一块儿。文化界对于余秋雨很多人是早已恨之入骨了，我想不至于这样吧，余秋雨在文革时是做了点昧良心的事，但是文化界中今 ...

余秋雨现在的口碑是否快跌到底儿了？可人家的书可是够畅销啊！！是否大家都抱着“看一看”的态度，好要看，不好也要看——就看它怎么个不好法！！呵呵~~~~~~

沐喜堂

为文、为艺，能有贾、余这般也非易事。

朱中原

其实我看批评界是有这么一个定律的：谁出名，就批谁，只要逮住他一点点小辫子，他就可以大肆发挥，如果能抓住他的一些个人私事，那就更是独家新闻了，这种批评家就是附在名人身上的一只牛氓，死死地盯住人家不放，而一旦人家倒台，他也就没戏了。

七品芝麻官

贾平凹的小说也好，字画也好， 包括他的人格人品，都必须经受人们火眼金睛的关注、批评、甚至是挑剔。因为他作为中国当下一位“出位”的作家，比别人更多的承载着文化传承发展的使命。如果贾平凹能够正确的认识到自己在中国文化、中国社会中的位置，他应该比谁都更自重。可惜，他的追求却是：身无病，囊有钱。更何况贾平凹的字画实在是贻笑大方，如果这样的东西还被当成权威来推广，以无可置疑的语气告诉中学生，这就是书法！这就是好书法！那么，对中国书法的伤害，对当代中学生的欺骗和误导，将是很难挽回的。说实话，以贾先生这样的人品，这样的文品，这样的作品，还有人帮他鼓吹、替他说话，甚至不惜歪曲事实，用各种手段排除异己，不是文化垄断、文化腐败是什么！
      楼上善于批评、善于质疑的精神是可贵的，但是观点实在值得商榷。毕竟，对贾平凹及其批评者的误读可能是由于读者自身的审美层次和以己度人的思维习惯。
      不去抵制轰轰烈烈店大欺客的名人生产的假冒伪劣，却无端的怀疑批评者的初衷和道德致使评论者迫于舆论压力因噎废食，难道这是楼主你乐于见到的局面吗？
      面对这样的现实，除了痛心，还能说什么？

朱中原

看来芝麻官实在是有点误会我的意思了，或许我们互相都有所误会。第一，我怀疑批评界，并不针对于某一个人，也不是针对全部，而只是针对某一类现象或某些少数人；第二、我从来就没有要名人拒绝批评这种思想，而且，我非常提倡批评。我说的是学术批评和美学批评。如果说我们在关于贾平凹书法作品本身的观点上不一致，那么我觉得这是很正常的，你觉得不好，我觉得好，别说贾平凹，就是专业的书法家的作品，不同的人来看也会有高低之分。第三、我已经说过，我并没有将贾平凹的书法抬高到很高的地步，我将其称之为作家书法。作家书法，我们对于作家书法不能要求太高，比如当年的茅盾、鲁迅、陈独秀，还有今天的王蒙、沈从文等等，他们的字都比一般的作家写得好，而且具有书法的某种审美特征。但是这种书法又似乎不是书法家的书法。我们姑且将其称之为作家书法，那么对于作家书法，我们难道不可以将其作为一种历史的文本来进入历史吗？在进入历史时，或许我们对其的定位就是作家书法（当然作家写的字不一定都具有书法的美学特征），而不是现代意义上所说的书法。这难道也不可以么？
而且，我承认，我也说过，在贾平凹身边，的确有很多吹捧家，我从来就没有否认过这一点。但是这并不是贾平凹的错。你知不知道，当贾平凹的作品入选课本时，他基本上没有心思去理会这些，或者是随其自然吧。他在一心一一意地写他的那本最新的小说《秦腔》。
至于说误导中学生，我觉得这个不会很大。因为，只要明确定位：这就是作家书法，这就是贾平凹的书法，而不是某个专业书法家的书法，就谈不上什么误导。其实这件事我觉得就和把金庸的《天龙八部》编入上海的中学课本一样，这只是一种审美视野的拓展，是否正确、合理？我觉得现在来看尚有点为时过早。但是我总体上认为，误导不是太大。

七品芝麻官

可笑！书法就是书法，什么时候又出现了值得标榜巧立名目的“作家书法”？“作家书法”书法之后会不会接着出现“演员书法”、“导演书法”、“美女书法”、“妓女书法”？
这些年贾先生的一些作为，只能让人巧不起。不是批评的太多了，而是应该多多的批评，让他清醒清醒自己都在做些什么！

朱中原

呵呵，看来阁下是有意要对书法进行正本清源了，此种精神我非常赞许！但我想冷静地问一句：难道当今书坛就一定要是专业的书法家的书法吗？再问一句，我想请阁下去查一查中国书协会员的身份，有几个是专门搞书法专业的？难道他们不是各行各业的么？我再问一句，难道作家就不可以写书法吗？难道作家书法就不是书法吗？我提倡过作家书法，但我提倡过美女书法么？提倡过演员书法么？古往今来，中国出了那么多文学家，但他们也同时是书法家，难道这不是既成的事实么？我已经再明白不过地说过，贾平凹的字的确与所谓的专业的书法家相比，是不能比的，但是作为一种作家的历史文本进入历史，难道有何不可么？我很想虚心地向阁下问一句：到底什么样的书法家才是阁下所说的正宗的书法家？我也很清楚地说过，作家不是不可以批判，贾平凹不是不可以批判，而且批判他的大有人在，比如文学评论家雷达、李建军等人就对其小说进行过严厉地批判，但是这种批判是美学的、学术的批判，没有进行人身攻击，而且贾平凹本人也非常接受。对于其书法同样也可以批判，但是这种批判为什么不是美学上的，为什么非得要把字写得好坏和人家的人格联系起来呢？至于文化腐败。什么是腐败？腐败的首要条件是什么？那就是要有金钱和利益交易。如果说贾平凹入选中学教材是一种文化腐败的话，那么，我想请问，腐败在哪里？难道他用了钱去贿赂那些编书的人吗？难道他还要用钞票和作品去贿赂那些评论家吗？他作为一个名人，他还用得着去做这些明眼人一看都非常愚蠢的事吗？或许有人会说谁知道他做了没做啊？就是啊，这些都是一些无端的猜测，没有确切的证据，又怎能做些无端的猜测呢？最后一个问题，阁下对贾平凹先生近些年的所作所为颇有微词，那不妨直接说出来，如果真如阁下所言，那么他当然应该受到批判！
最后，如果上述言语有什么冒犯的地方，请原谅，我是就事论事，并无其他想法。

七品芝麻官

对于“贾平凹现象”是不是文化腐败，这个不用争论，群众的眼睛是雪亮的，楼上的太高看名人了。