文博《点击2004书法网络》公道吗？

任间世

    2005年1月24日《书法报》第一版登载文博一文：《点击2004书法网络》，分三段评论书法江湖、中国书法家网、中国书法网，闭口不论中国书法在线。记得去年评论2003年书法网站一文，曾有专段评论中国书法在线，今日书法在线还在，文博在书法在线亦发过不少好贴，何至如此？不能做到公正与客观尚不能为文，蓄意不要公正与客观，岂能当评论家？文博至此，可叹、可怜、可悲也！
    当世昧心要名者易，客观公正有良心者难矣哉！

沐喜堂

文博？
何许人也？
他的观点重要吗？
《书法报》的观点能说明什么吗？
去年国家就有明文规定：除人民出版社暂时保持事业单位外，其他任何出版机构都是企业行为。作为报纸，可能除了各级党报，其他报纸也只能是代表他们自己编辑部几个人的观点。《书法报》自从前些年被中国书协“双规”几年后，变得非常“乖”了－－就像荣国府里的林黛玉，始终是：“记住了不多走一步路，不多说一句话。”更像一个刚刚从囹圄中释放出来的服刑人员，总是听不得警车的鸣笛声。
传统媒体和现行的网络一定会在不久的将来分庭抗礼，甚至后者将以自己更为广泛、更为自由、更为平等的优势占据上风。我们有理由相信，将来的世界一定是网络的世界。

林缘堂堂主

下面引用由沐喜堂在 2005/01/31 02:29pm 发表的内容：
文博？
何许人也？
他的观点重要吗？
《书法报》的观点能说明什么吗？
...

现在虽然还是以传统媒体为主流的时代，但网络已经日渐显出其不可忽视的影响和力量。
时下的多个领域，最火的、最前沿的已经不是以传统方式诞生和存在的主体了，网络是一个空前自由和公平的平台。看看那些风头正劲的网络作家、网络歌手，不知道什么时候会不会诞生一个半新半旧的新复合名词：网络书家。哈~~~我拭目以待。

河套山人

一楼的帖子散发令人不快的酸腐气味，这帖子多日无人应答。现在来了版主和堂主，将帖子固化了，但说话令人失望。山人以前不知有书法江湖，循一楼的线索去看，果然人气活跃，主要优点是讨论热烈，版主与网友互动好（不是净说些八卦言语），栏目也丰富（不是个人的宣泄通道）。我想，版主和堂主积极的态度应该是吸取他人长处，把那些旁的鸡毛蒜皮的个人意气撇开（大道之行，天下为公。），考虑如何把这里也办得更好。

林缘堂堂主

真诚感谢楼上二位先生的提醒和忠告！！！
确乎如此，我刚来的时候这论坛的气氛真倒是比现在活跃些。近些日来，网站的真实现状是看的人多、说的人少；上线的客人多、会员少。不知道是本论坛过于严肃，给大家提供的可供讨论的话题太少、氛围不够；还是有谁真如楼上所言，有了哪些“打击、排挤、训斥、压制等”是可忍孰不可忍的行为。
我是很希望诸位网友能在此畅所欲言、尽情发表自己观点的，“百花齐放，百家争鸣”——这正是我所期待的！
诸位网友对本论坛有什么意见，尽可以在这里讲出来，同时也希望大家在其他帖子上尽情发表自己的看法，顶一下帖子就是对版主和楼主的最大支持。当然跟帖不一定要赞同，可如果连反对也没有，那实在是天下之大悲了！只要不涉及某些原则性问题，决不删帖，而且谁删我跟谁急，二位看如何？

老渔翁

书法报？还有人看么？

善哉

没啥意思
愿咋写就咋写吧
谁让手长在他身上了

老反

文博 兄弟出来说几句吧~

蓝田墨人

文博该站出了!~!

抱璞生

公道！
就像我们喜欢喝不喜欢一个人的字一样，
即使他是中国书协的主席，
也完全可以在列举著名书法家名单时漏下他。
再说大家可以看看，
凭良心想一想，
除了刘先生自己的一系列好文章外，
我们的帖子质量、人气和学术氛围，
哪里能跟江湖、书法网和书法家论坛比一比呢？
即令是《中国书法论坛》，
也越来越比在线强了。
没有办法，
就像书法市场，
人家都卖疯了，
却没有人搭理你，
你说公平不公平？
我说公平！
因为您没有水平！：））