我看曹宝麟——一个小知识分子

天生书呆子

我看曹宝麟——一个小知识分子
我说曹宝麟是小知识分子，那谁是大知识分子？是饿死不吃救济粉的朱自清，是投湖而死的老舍，是勇于提出人口论的马寅初，是敢于同郭沫若叫板的高二适。他们之所以是大知识分子，不在于他们比别人多读多少书，不在于他们的观点是不是正确，最主要的就是他们比别人多一股气，什么气？骨气、勇气、锐气、志气、豪气、英雄气！
别小看这股气，这是经过无数次的自私与无私、自卑与自尊、苟且与良知的灵魂斗争和煎熬中萃取出来的，是在圣贤书里读出来的，是被无数志士仁人的壮举感召出来的！在大不利、大逆境、大险恶中有这口气，就是大知识分子，在小不利、小逆境、小险恶中有这口气，就是小知识分子，没有这口气，任你学富五车，满腹经纶，都不能称为知识分子！
即使在两年前，曹宝麟发表《我看刘炳森》，所能遇到的也不过是小不利、小逆境、小险恶，不会蹲大牢，不会掉脑袋，可惜他那时没有发表，于是他没有寥天一隼，成为大一点的知识分子，今天他发表《我看刘炳森》，逆境和不利虽然小很多，但仍然存在，也需要一点勇气和锐气，因此他是小知识分子。
有些读书人也敢在不利的环境中放炮，但由于动机不纯，他们不是知识分子，而是投机分子。我觉得曹宝麟不象投机分子，因为在网络上我看到了他一鳞半爪的言辞，确实敢说，比别的大腕敢说。可惜他每次都不能说的痛快，说得透彻，让人感觉他一肚子的话在憋着，让人惋惜，让人着急！
也许心中的块垒郁积得太久，也许是什么东西刺激而坚定了他的“革命”信念，今天他终于喷发了，向西去老刘的马屁股后咣当一响炮。
可惜曹先生放炮不用瞄准镜而是用挑错别字的放大镜，所以这一炮似乎还不足以动摇刘炳森的雄厚的声望基础，人们还带着半信半疑的眼光问：“老刘真是这样的人吗？”“不是有仇报复吧？”“轰别人你敢吗？”
不管轰得对还是错，曹宝麟确实轰出了一口气，小知识分子的那口气，显出了个性，显出了不群，这也很不容易了，环顾宇内，即使是马后炮又几个人轰得出来？
书法这个行当，写两笔臭字，卖两个小钱而已，不会有什么做大牢掉脑袋的风险，因此高二适以后，书法圈里不会出现大知识分子，出几个小知识分子就不错拉

林荫下

好！叫一声——好！
我看有篇文章说钱钟书不够意思，不敢说真话，没有人文关怀，精致的小资心理。

天生书呆子

下面引用由刘正成在 2006/06/24 00:06pm 发表的内容：
.
    曹公学富五车，其书雅俗共赏，更兼有文人操行，是一个大写的“人”。曹公精于考证之学，未精批评之学，未敏于言，而敢于行---批评仍行于世的书坛之阴暗面，为我所折服。其书工且贵矣！噫，吾谁与归？

曹公精于考证之学，未精批评之学，未敏于言，而敢于行
服气！

何苦来

书法这个行当，写两笔臭字，卖两个小钱而已，不会有什么做大牢掉脑袋的风险，因此高二适以后，书法圈里不会出现大知识分子，出几个小知识分子就不错拉

有理啊！
现在书家（或知识分子）中有几个人是有骨头的，想想也是，明哲保身吧！

林缘堂堂主

有勇气的文人不多矣~~~~~不对，应该是算文人的书法家不多矣。。。至于知识分子？那是引进的说法，是该按西方的定义算还是按有中国特色的说法来讲呢？

林荫下

下面引用由刘正成在 2006/06/24 00:06pm 发表的内容：
.
    曹公学富五车，其书雅俗共赏，更兼有文人操行，是一个大写的“人”。曹公精于考证之学，未精批评之学，未敏于言，而敢于行---批评仍行于世的书坛之阴暗面，为我所折服。其书工且贵矣！噫，吾谁与归？

哦,刘正成先生在这里支持曹先生呢!
很好很好!这段话应该传播出去!

苦丁茶

支持敢于讲真话的人!

山农

9081

山农

曹宝麟——一个大写的“人”  一个大写的知识分子
刘炳森虽死，看来“雄厚的声望基础”还在，这也是自然的事，基于国情也再正常不过了。谁敢说刘炳森的“不”字呢？曹宝麟先生显然还有着知识分子的那分天真，不识人情社会污浊险恶的一面，他首先用文字说了刘炳森的“不”字，就事论事，并无出格的地方。君子坦荡荡，不平则鸣，真真的见出了“良心”二字。这不是大写的“人”、 大写的知识分子，是做不到的。 曹宝麟先生所受攻击越猛，就越显得他的可贵。

临

犯颜直谏是中国知识分子的传统美德，即使在毛泽东时期也有相当的一批人宁可冒着被打成右派的危险，也要为民请命，也要历陈时弊，真是至今思项羽，不肯下江东。这才是知识分子令人刮目相看的傲骨。时下讲些真话，对某些领导提出批评倒是不会冒着政治风险了，可是我们众多的知识分子却患上了软骨病，总是唯唯诺诺、人云亦云，明哲保身。连曹公对刘这样过时且过世的人讲几句批评的话，都要引起如此轰动，这是中国书坛之幸，还是之悲？