吴冠中抨击协会以钱养人 各协会称其不了解情况(雅昌艺术网转热帖)

书法在线

.

[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-07-05 08:36 AM 编辑 ]

书法在线

“协会已经成了艺术家的进身之阶!”在接受本报记者采访时，吴冠中再一次以亲身经历细数美协、画院、文联、作协等各种艺术家组织的“

       协会弊端”。

　　面对吴冠中的指责，中国文联、中国美协、中国作协、中国画院等相关人员，分别给予回应。或缓和，或激烈，不过他们的一致看法是

：吴冠中不了解具体情况。

　　这几家协会的废存之争，为何近期成为舆论质疑的焦点？

　　“以奖代养” 别再做“画外功”


　　7月23日，吴冠中接受了《青年周末》记者的采访，阐述他所发现的美协、画院、文联、作协等单位的“协会弊端”。他的言辞不无激烈

之处，但或许正反映了他的“爱之深、责之切”。

　　7月18日，吴冠中在《文汇报》发表《奖与养》一文，对国内的美协等艺术家协会提出质疑。早在今年4月，他在接受《南方都市报》采

访时，就曾提出“取消画院，取消美协”，“美协是个衙门，文联也是这样。谁都来管文艺，结果文艺上不去！”


　　别再养一群不下蛋的鸡


　　青年周末：你认为国家养了一批艺术家？

　　吴冠中：对，国际上很少有这样养的。我亲戚的孩子是清华大学的学生，他参加美国举办的一个英语考试，其中有一道试题：国家应该

养画家吗？这道题真是发人深省。美国并不供养画家，法国也只是给一些贫苦的画家提供廉价画室，而中国却有这么多“养画家”的画院，

就好比养了一群鸡，不下蛋。

　　我的意见是，协会可以各种各样，但是国家不再投入财力，协会可以自己去筹备。现在咱们国家要养这么多协会，多得不得了，省里的

市里的都有，国家养不起啊。而且你也养不好，哪个画家是能养得出来的好画家，能看得准吗？

　　青年周末：你是指国家完全不管文艺吗？

　　吴冠中：我的观点是“以奖代养”，画院由画家自己搞，有好的作品，国家可以奖励。不光美协，包括作协等各种文联的协会，也都应

该这样。

　　重要的画院，国家也可以成立一两个，其他的就不管了。那些钱可以拿来作奖金，画家出了一些重要作品，可以授予大奖。一个作家如

果得了大奖，他可以养自己两年三年。靠作品的质量高，他就可以生活了。这样他就不会走歪路，沿着台阶去爬了。联络这个，联络那个，

功夫都做到画外去了。

　　美协权力太大，制约画家创作

　　青年周末：据我所知，中国美协并没有养画家，他们是为画家服务的机构吧？

　　吴冠中：美协的机构现在很庞大，很多人员都是跟美术没有关系的，势必有衙门化的倾向。他们做的事情，对美术家不是很公正。你可

以调查一下，所有的美术家，对美协是什么印象？很多美术家都觉得，美协并没有给画家服务。当然这不能一概而论，因为全国的美协那么

多。

　　画院里有一级画家，二级画家，凭什么能搞这个呢？画家都在拼这个头衔。我的意思是，这些头衔都不要了。根据你的作品来颁发大奖

，这样画家也好，作家也好，他们的精力才能用到作品上去，才能真正出好作品。美国的华人数学家丘成桐说，科协制度不取消，中国的科

学上不去。都是类似的问题。

　　青年周末：你的意思是，美协不取消，中国的美术也上不去？

　　吴冠中：我倒不一定讲得这么厉害。但是没有美协的制约，那么画家就可能画出更多好作品。

　　青年周末：制约？美协的权力有这么大吗？

　　吴冠中：美协的权力太大了，制约了画家的创作。画家都要拍美协的马屁——我就给你说穿了吧!各地的画家都想钻进美协，有一个头衔

，好去办展览。美协全国都有，画家都得通过美协这个口才能往上走。协会、画院已经成了他们的进身之阶。




曾经当评委，画家都来拍马屁

　　青年周末：但是美协也搞一些双年展这样的活动，这是应该的吧？

　　吴冠中：对，这些活动是应该的。但将来各种民间协会也可以办活动，一些重要的活动，国家也可以资助。这样就可以不用长期养美协

。

　　青年周末：美协的活动，你现在不参加了吗？

　　吴冠中：不参加了，我现在年纪也大了。过去是参加的，过去参加的时候，我就感觉美协约束了画家的创作。他们都拍美协的马屁，唯

美协马首是瞻，千方百计捉摸美协评委的口味。过去我长期担任过美协各种重要展览的评委，经历过太多这种事。

　　我觉得实在没必要这样。我们应该从体制上帮助画家发挥他们的创作才能，不要从职位、职称、头衔等方面给他们设一个套子，让他们

去钻。

　　不光是美协，文联各个协会也都存在这种情况。当然每个协会的情况都不一样，但艺术创作普遍来说，都更应该是一种个体劳动。但我

们的协会却是官方或半官方的，吃皇粮。

　　比如作协就是这样，作家也是一种个体劳动。该不该养作家？要不要取消作协？哪些作家是该养的？这些都是问题。作家公平竞争，创

作才能上去。

　　现在的美协、作协和文联这些体制，是计划经济体制下的产物。这说到底还是一个文艺体制的问题。从层层协会到层层文联，机构庞大

，如同一个国家部委。但同时又有一个文化部，这不是重复吗？

　　流行的东西不必约束，自然淘汰

　　青年周末：发现了这些弊病，所以你提出了“取消美协”、“取消文联”？

　　吴冠中：我现在还是文联的荣誉委员，他们也经常会通知我，但一般活动我都不去了。我现在反正老了，冷眼来看这些情况，现在只是

把问题提出来。这里面肯定是有弊病的，至于怎么来开刀，由国家研究决定。

　　青年周末：但这里还有一个问题，如果都交给市场的话，商业性太强，会不会决定艺术的导向？

　　吴冠中：这是免不了的。国际上都是画廊，画家靠画廊吃饭，但这里面有竞争，在竞争中就辨别出好坏来了。公益性的演出和汇展，市

场一样能做。

　　青年周末：如果文艺全都市场化，会不会年轻人都关注超女这样的流行文化去了，不关注一些高雅的艺术？

　　吴冠中：超女这些节目我不大看。但是社会的发展，不是谁能左右的，文化毕竟是要变化的，有些东西会被淘汰，有些东西要起来。还

是要用时间来检验，经不住检验的，它过了一两年就自然淘汰掉了，没必要去约束它。

　　总之，我的最终目的是解放画家，使他们更能进行创作，不搞伪劣假冒，不搞头衔，什么一级画家，二级画家，全世界都没这样分的。

什么大师不大师，我看全是废话。


中国文联回应：他不了解具体情况


　　在中国文联的6层办公大楼内，文联国内联络部的夏潮主任正在忙碌，听记者提起吴冠中的话，他不以为然的说：“文联怎么能取消呢？

这话太偏颇了，他不了解文联的情况。”

　　负责接待媒体的文联秘书处董涛，详细介绍了文联的工作。他告诉记者，中国文联是“跟团中央、全国妇联一样的中央直属机关”，正

部级单位，下设国内联络部、国际联络部、办公厅等11个部门，目前共有一百余位工作人员，“人数和其他部委差不多”。采访结束时董涛

还送给记者一本约有5斤重的大书——《中国文学艺术联合会2001-2006》，封皮上写着“大团结 大繁荣 大发展”等几个大字，书里详细记

载着文联这几年来的工作成绩。

　　文联秘书处办公室里的三四名工作人员，都表示已听说了这事。他们一致的反应是认为吴冠中不了解文联的情况。

　　我们不像他说的那样是闲人

　　青年周末：吴先生在接受媒体采访时，说美协、文联等单位像一个衙门，养了一批无用之人。

　　董涛：我听说过这事。他是艺术家，说话有自己的个性。对他的话我们也不好说什么，但他不了解文联的情况。文联的活动他也不参加

，多次给他发过邀请。比如说“同一个世界”艺术大展，组织了200位当代中国最优秀的国画家，是奥运会宣传的一个重要活动，基本上囊括

了黄永玉、刘大为、冯远等北京名画家，但是没有他。

　　青年周末：那么你们主要做些什么具体工作呢？

　　董涛：实际上我们每天的工作非常多，不像他所说的那样是闲人。文联的工作是“联络协调服务”，主要工作就是为艺术家服务。

　　我们的一个主要工作，是做一些政府不方便做的事情。包括评奖办节，各协会最少都有一个大奖，比如电影的金鸡奖百花奖，舞蹈的荷

花奖，戏曲的梅花奖，等等。现在全国性的文艺大奖有20多个，文联就占到十七八个。这些大奖有一个导向的作用。

　　文联办活动能请动艺术家

　　青年周末：这些大奖都是文联在操作吗？

　　董涛：评奖办节，都是各专业协会在搞。下面各协会的具体工作更多一些，但得有一个归口的地方，文联就是他们的上级机关。

　　像北青报这几天每天都在报的，在北京举办的大型文艺汇演周，就是文联下面的演艺中心做的。连续8天演出，请了这么多艺术名家，有

的是不计报酬，有的是分文不取，有的甚至是推掉了商业演出来参加。

　　我们为什么能请动这些艺术家？借助中国文联这个平台，这个品牌，加上本身很多艺术家就是我们的理事和会员。请这些大腕儿过来参

加活动，他们都很乐意。要是没有这个平台，外面要价是很高的，几万几十万。

　　青年周末：但现在也有一种声音，认为这些演出都该交给市场去做。

　　董涛：商业性的演出，不可能像文联的演出这样起一种引导作用。我们的节目都是经过时间考验留下来的，每天一票难求，非常火爆。

但放到市场上，你就很难做出这种声势，没有这个优势把这么多艺术家组织到一起。市场上办一个节，就是请几个流行歌手过来一唱。而我

们的演出是“高品质，低价位”， 从50到100多的票价，类似一种公益性活动。

　　青年周末：这些艺术家是你们在养着吗？

　　董涛：文联从来没有“把艺术家养起来”的说法。我们不会给会员发工资，相反还要交会费呢。会员每个人都有自己的单位。现在很多

报纸上说，我们文联要把韩寒、李宇春等人养起来，其实不是那么一回事。只是让他们进入这个行业团体。

　　青年周末：在吸收新的艺术家方面，会考虑一些年轻人吗？

　　董涛：有。比如电影家协会，有的二十多岁就是全国性会员。有的是演员，有的是导演。我是电影学院毕业的，我有的同学就找到我，

问能不能加入中国电影家协会。他加入后，名片上也有一个头衔。不是说这种东西就可有可无。

　　青年周末：前些时候媒体报道，郭敬明他们就表示愿意加入作协。

　　董涛：媒体说文联向韩寒、郭敬明他们抛橄榄枝。实际上，加入也需要一定的考核，当然有一定资历经过特批也可以。我们愿意接收年

轻人，你要提出这种申请，我们可以经过一定的考核。不是说，你来加入吧，我们请你加入。文联也不需要靠这一两个人来炒作。只是表明

我们的一种纳新的态度。



不做工作就只能被边缘化


　　青年周末：有些年轻人不认文联了。如果这个趋势发展下去，文联会不会被边缘化？

　　董涛：年轻人是会有自己喜欢的流行歌手，像超女，但他们的作品能不能经受住时间的考验？能不能流传下来？很多是一种快餐文化，

需要引导。这次覃志刚书记说，对超女一味的炒作就是愚弄群众。超女快男鼓动那么多年轻人短信投票，近似于疯狂，很不理智。

　　从全国范围来说，各省文联人数不一样，有的省重视一些，人数就多一些，比如湖南、广东，大概有四十人，少的像甘肃这些省，也就

一二十人。的确是有些地市的文联不做什么工作，那就只能被边缘化。要是被边缘化，你的影响就没有了。要想拥有主流话语权，主动权在

自己。像香港回归十周年，七一，我们都要做一些活动。

　　青年周末：但有一点不得不承认，感觉文联的影响在这几年没以前那么大了。

　　董涛：对，跟时代也有关系。以前有很多文艺大家，像茅盾、巴金等人。现在的文艺本身就多元化，再加上网络的影响，不像以前那么

崇拜大师了。

　　青年周末：现在没有文艺大家吗？我觉得像张艺谋等人也很著名啊。

　　董涛：张艺谋是中国影协的会员，陈凯歌还是中国文联的全国委员。冯小刚和葛优，文联开代表大会的时候我们都能碰到。但是这些腕

儿在文联发挥的作用，就不像以前那些老艺术家了。张艺谋他们在忙着拍电影，没有工夫来坐班，不可能来当一个副主席之类的领导。

　　青年周末：有人说文联这种机构是中国独有的？

　　董涛：的确是有中国特色的。国外类似的，大多是一些民间发起的团体，和一些半官方团体。



中国作协：我们没有养作家

　　7月23日，记者在中国作家协会办公楼内，看到办公室里的人都很忙，每个人都在低头做自己的事情。办公室里没有饮水机，用的还是过

去的那种热水瓶。电梯按钮旁，贴着一张“6楼以下请走楼梯”的纸条。

　　在一楼大堂，不断有作家来访。记者还看到一些60岁以上的老人，他们说自己是来取票的，准备要参加“北戴河笔会”。

　　中国作协创作联络部主任孙德全接受了记者采访。他介绍说，目前中国作协的工作人员有150-160人，都是为作家服务的。

　　用“忙碌”形容我们的日常工作都不够

　　青年周末：吴冠中说作协和美协这些协会都应该撤销，你怎么看待这个问题？

　　孙德全：这个报道我没有注意到。但是我要强调的一点是：作协是为作家的创作服务的。

　　青年周末：作协每年都有什么活动？

　　孙德全：作协的活动很多。我部就承担着很多文学交流活动，比如组织了几批作家，到山东潍坊、江西赣州等一些新农村典型去体验生

活，感受农村的巨大变化，为创作提供最新的素材。

　　青年周末：很多人都觉得作协的工作很轻松？

　　孙德全：用“忙碌”两个字来形容我们日常的工作都稍感不够。全国有7000多名会员作家，分布在全国各个地区，作协要给作家们采风

、笔会、挂职等做好联络组织保障，做好服务工作让他们能安心创作，说句实话，我基本上连休息的时间都没有。

　　青年周末：最近郭敬明、韩寒加入作协一事，被媒体频频报道，你怎么看？

　　孙德全：郭敬明是申请加入作协了，我觉得作家加入作协，对作家自己是很有好处的。因为作协有很多的经验丰富、生活积淀深厚的作

家，他们在一起可以相互交流，取长补短。

　　作协没有养作家

　　青年周末：吴先生还批评说，作协养了一批作家。

　　孙德全：不存在养不养的问题，这种说法是一种认识上的误区。全国有40多个团体会员、7000多名作家，90%都有其他的工作。不过我觉

得吴冠中这句话应该是在某种特定场合说的，媒体不应断章取义，毕竟吴先生也是一位受党教育多年的、德高望重的著名画家。

　　青年周末：作协的专职作家是怎么回事？

　　孙德全：作协的专职作家有专业作家、合同作家等。合同作家一般情况下是签订三年合同，规定他在合同期内必须完成多少字的文章，

且在哪种级别的杂志上发表。按时完成了任务，作协才会给他们适当的奖励和报酬。这个报酬，也是为了让作家们没有后顾之忧，安心创作

。

　　合同制作家在省级作协有，但在中国作协没有。在中国作协有一些老同志如李国文、刘心武等，这些比较著名的老作家是专职写作，他

们有深厚的文化和生活积淀，能写出很优秀的作品来，一般人比不了。中国作协只是保留了这些作家，除此之外，没有任何的合同制或者被

外界理解的作协养起来的作家。

　　青年周末：作协为什么要签合同制作家？是不是中国特色？

　　孙德全：各省作协组织的情况不尽相同，但都在进行摸索。新时期以来，合同制作家已经成为各省作协的主力军了。签合同制作家，就

是因为作协不养人了。曾有一段时间是老人老办法新人新办法，老人诸如冰心、臧克家等这些老作家，作协按专业作家对待。其余的都是签

合同。具体是不是中国特色，这我不清楚。

　　青年周末：作协的经费来源都有哪些？

　　孙德全：我们的经费来源主要包括：一、财政拨款；二、会员会费；三、社会资助；四、其他合法收入。同时我们也争取多方吸纳社会

资金。这在作协章程里都有专门规定。(这个问题孙德全不愿意多谈)


中国美协：国外也有美协

　　中国美协本来位于北京农展馆附近的文联大厦，但由于原来的办公地点装修，临时搬到了工体西路1号院。

　　听记者说起吴冠中“取消美协”的观点，中国美协副秘书长陶勤非常惊讶：“是吗，他说这个？他什么时候说的这话？”

　　美协当然不是个衙门

　　青年周末：你觉得美协是个衙门吗？

　　陶勤：当然不是。吴先生就是有些口出惊人(笑)。

　　青年周末：美协主要做些什么工作呢？

　　陶勤：我是负责国际这一块的。我们是国际造型艺术家协会主席国，这个协会是联合国教科文组织下属的一个组织。自从我国在2005年

当选为国际造型艺术家协会主席国以后，每天都有信函文件，需要用多种文字处理。而且，我们不签字，以该组织名义出去的文件、上报联

合国的报告就发不了。这是这两年的一个重点工作。

　　在2005年我们上台之前，这个组织的内部，国与国之间的矛盾比较激化，导致联合国教科文组织很不满意，就把双方的关系降级了，从

原来的第二等降到第三等，并且把提供给这个组织的办公室也收走了。

　　当时局势很困难，我们是临危受命，处理各种矛盾，恢复各种关系，到今年6月终于完成了这个工作，从第三等级又恢复到第二等级，位

于教科文组织巴黎总部的那个办公室也收回来了。教科文组织也很满意，觉得中国还是负责任的一个大国，在国际艺术界倡导和谐。

　　此外还有明年配合奥运会的北京国际双年展。常规性活动，我们每年要办十多个展览，组织画家写生。组织研讨，出版刊物，等等。还

会做一些公益事业，在西部地区建了好几所希望小学。我们肯定是在做事，吴先生他不了解情况。我们且听之呗(笑)。他也是因为身体不好

，多少年都不走动了。

　　国外行业协会的任务更多是维权

　　青年周末：吴先生说，像双年展这样的画展，应该交给市场来运作。

　　陶勤：那不可能。我们是以社会效益为主，而市场是完全走经济效益的。毕竟是意识形态，文化事业可以和文化产业相结合，但是不能

用文化产业来取代文化事业。如果所有的都按照市场规则来运作，那就成了一切向钱看，文化主张和艺术观点就成了次要的问题了。

　　青年周末：国外没有这样的美术家协会吧？

　　陶勤：有啊。不然我们怎么成了国际造型艺术家协会主席国？西方国家也有美协，不过不像中国这样有一个全国统一的，他们可能是比

较分散，也许几百个人几千个人成立一个协会，会分得更细一些。不过国外行业协会的任务更多是维权，而我们主要是提供服务。以后我们

也要加强维权这一块。

　　青年周末：美协会养一些画家吗？

　　陶勤：现在美协有50多人，人数并不多。我们美协没养过专职的艺术家。美协很多人本身就是艺术家，但他们的工作是办活动，只能在

业余时间绘画。画院是养了一批画家，专门搞创作。这是比较有中国特色的。但是他们也有创作任务，不是无所事事。

　　我们又不是草台班子，是1949年就成立了的。美协的作用是不可取代的。


中国国家画院：国家应该为画院投钱

　　中国国家画院院长龙瑞，一提起吴冠中“取消画院”的说法，立刻就发火了，“他是站着说话不腰疼!”

　　没有画院 很多课题就做不了

　　青年周末：吴冠中先生说画院养了一批画家，你听说了吧？

　　龙瑞：这吴先生也是，越尊敬他，他还越来劲儿了。这又说到画院养画家了，他就是想把我们民族文化全搞坏了。说到这儿让人气愤。

中国是一个泱泱大国，得有自己的主流民族文化。要都是个人创作，那不就成了一盘散沙了？

　　青年周末：现在国际上是按照市场来决定画家价值的，而不是靠画院。

　　龙瑞：是啊，市场把他捧红了，他站着说话不腰疼。现在咱们的画院中，有很多项目、很多研究课题，是关于怎么发展民族文化的。它

不是像西方那样，把画家都解散，完全靠市场来养活。那样的话，我们就有很多项目很多课题做不了啦!没有画院这样的机构，谁来组织？靠

个人不可能!

　　我们现在有好几个大的国家项目。比如说现在由中宣部、文化部、财政部联合搞的“国家重大历史题材100年”，是新中国成立以来在美

术方面投资最大的一个项目，财政部拨了一个亿。是我们中国国家画院最早提出的课题，被纳入了国家项目中。

　　像五四运动、南京大屠杀、日本投降等等，这些不都是重大历史题材吗？美国白宫里都挂着南北战争之类的画，我们中国就不能挂？这

些东西你泱泱大国能不做吗？就以为自己能画两笔、挣点钱就是最终目的啊？都像吴冠中那样，自己卖了点儿画，就牛气哄哄？

　　国家应该为画院投这些钱

　　青年周末：国家为画院也投入了不少吧？

　　龙瑞：前不久碰到一个中央领导，我还对他说呢，其实现在全国在画院里的画家，有国家职称的，加起来也不过2000多个，如果按照现

在国家给的正常工资来算(他们自己在社会上卖画那不管)，一级画家也就相当于一个教授，一年也就几万块钱。那么全国2000来个画家，全

部加起来也就一两个亿不到，也就是修高速公路几公里的钱。作为一笔经费投入在文化建设中，怎么着，你有什么意见啊？文化是软实力啊!

还是把视野放得广一些，不要以为这些年大家吹捧，你卖的画多一些，就了不得了？没有一个国家作你的后盾，你能卖成功吗？

　　青年周末：可能也确实有一些画院是“养了一群鸡，但是不下蛋”。

　　龙瑞：他说的这种人浮于事的现象也不是没有，但不能一棍子打倒一片。这些年来，如果没有这些美术机构做了这么多工作，我们的美

术事业会更不如现在。你不能把这么多年很多同志辛辛苦苦做的工作都给否决了。

　　不是他想象的那么简单，他说这话也不公平。你以前不也是这些机构里的？这会儿干吗对这些机构咬牙切齿的？

　　我们没有白拿国家的钱，吴冠中瞧我们不顺眼，我们也不跟这老头吵架，哪天当面跟他好好论一论!

　　注：本文原载《青年周末》，作协部分由陈创利采访完成，全文转载自新浪。

刘正成

吴冠中先生是一个真正的艺术家和爱国者！

他的话切中时弊。政府花钱办协会到今天来看弊大于利，尤其选人不易，往往肥了小数人，得罪大多数，反而积累民愤破坏社会安定。

花钱养协会，给他们行政官阶待遇，而协会里的人不少是混饭吃的，不但没有给政府办什么好事，更有甚者反而以政府的名义欺压盘剥广大艺术家。雅昌艺术网的大量跟贴足可以为证！

真正的艺术家，你不养他，他也是爱国者，他也会为艺术献身的。象吴老说的，你可以奖励他，而不必养他。尤其不能养那些不懂艺术的“艺术管家”，他们只会给政府帮倒忙！

政治家搞政治，艺术家搞艺术，各就其位，各安本分，各得其所，各自追求。千万不再搞“文革”时的泛政治化。比如，布什总统下令攻占伊拉克，但他不至于愚蠢到叫艺术家去画《攻占巴格达》吧！

所谓重大题材云云，有青任感的艺术家自已会去创作，不需要计划经济一窝蜂地上。“文艺为政治服务”是邓小平同志在四次文代会上批判过的口号，当政治者要深长思之！

身在官办协会画院的领导者受国恩最多，更应该为国分忧，思考文艺体制改革之路，让艺术真正繁荣起来，增强国家的软实力，而绝对不能把自已当成股份公司的董事长，只照顾少数大股东的利益。

领导者应仔细听听吴冠中先生的肺腑之言，其年已迨，其身已衰，其情也真，其言也善，足可以为师也！

[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-07-05 08:33 AM 编辑 ]

朱中原

中国的文艺体制是世界上绝无仅有的。现行的文艺体制一直沿用了新中国成立以来的文艺体制。
文革时期，中国处于专制集权社会，这个时期的文艺体制的腐朽与没落是理所当然，然而1980年代以后，中国的文艺思想已经解放，而文艺体制却仍未改变。非但如此，而且还在原来的基础上增加了许多看似是民间、而实际是官方的所谓的艺术协会和各种各样的学术、教育机构，这些机构，看似是一种事业单位，而且，在计划经济体制下，也只能是一个干净的事业单位，然而，在处于转轨时期的半计划、半市场的中国，一些所谓的事业单位却成了进行权力寻租、大肆捞钱的机器。
这就是这些所谓的协会存在的潜规则。
中国政府喜欢集中力量办大事，只要是宣传国家形象的，政府无论花多少钱也能办，反正花的都是老百姓的钱，然而这些钱却不是所谓的公共财政，而是面子工程。而真正对艺术有贡献的却得不到支持和奖励。有人一看到国家拿出那么多钱来支持所谓的复兴中国传统文化事业便兴奋得不得了，以为中国的传统文化似乎靠这些资金就能复兴了。能不能复兴，恐怕现在还不能说。
九届国展又要开始在广东搞了，有人一看到九届国展广东省要投入1000万便欣喜若狂，便觉得政府真的是支持书法事业了，让天真的书法人看到了希望。其实，1000万对于一个政府来说，算什么？关键在于对这1000万的再分配。
前不久，审计署审计了发改委等50多个部门，审计出了几十个亿的问题资金，我倒建议，审计署也来审计审计各个协会的预算外问题资金。别看这些协会似乎都是清水衙门，然而有很多问题资金估计是10个审计署也审计不出来的。

丁剑

文联体制实际上的个话语权的问题，文艺属于上层建筑，某种意义上讲是个“形象”的宣传，更是意识形态的问题。文艺作品对人的改造和影响是深刻的和潜移默化的，作为国家的统治机器，是不会轻易放弃的，掌握了这些文艺精英对国家的安定是有很大好处的。
当前的情况下，统治阶层可以容许其他团体的存在，但文联无法取消。因为文艺的被控制而产生的作用还很大。这虽是文艺的不幸，但实在没有什么其他的好办法。曹丕说“文章乃经国之大业”，统治者深知其中的道理。笔杆胜于刀枪！
吴老真的不了解情况！太艺术家的义气了！

[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-07-05 04:06 AM 编辑 ]

九斤老太

纯粹的艺术家具有天真的性情，之所以天真是他一针见血道出了时弊。同样的问题文联的人绝对会说不仅“各协会”需要存在，而且很重要。不然待遇何来？金钱何来？尽管吴老说出了真实情况，但文联系统会找出亿万个理由死守阵地，幸亏“反革命”“右派”的帽子不再管用了！否则你吃不了兜着走。不管怎磨说吴老的人格是值得敬佩的！

丛溟

我觉得吴老说的有道理.支持.
中国画研究院更名为中国国家画院,想听听大家的意见.

4721308

古代之百家争鸣有谁领导过,充其量亦几人而已,到后来还是般若绝境最高。

4721308

大家都知道，吴先生很忙，忙艺术，星辰在天，永照人间。

4721308

更名问题，表示同义，文联诸部，下班卖薯。