(刘正成)行业协会向文艺社团转型是体制改革的主要任务

书法在线

按：近日，中国书法在线就社团改革这个热点话题，与刘正成先生作了一次访谈，社团改革怎么办？解决问题的关键就是去行政化，让文艺社团回归于无商业竞争的常态。刘正成先生如是说。

当谈及书法家协会时，刘正成先生直言不讳的说，书法家协会在当下的运作形式就是商会模式，而不是真正的文艺社团模式，所以，书协的改革是去行政化，去商业化，回归其本原的文艺社团模式，真正的文艺社团模式是什么？就是以艺术主张来自由结合的非商业，非功利的文艺团体。

侯勇
2015年9月6日

行业协会向文艺社团转型
是体制改革的主要任务

刘正成

什么叫行业协会呢？行业协会本质意义上它就叫商会。文艺社团是文学家、艺术家追求艺术学术的组织。

商会的主要特征是什么呢？就是一个市场，一个商会。这个商会的目标，就是要统一商业价值标准。比如说，在一个行业中间就有竞争，那么行业协会的目的就是协调这种竞争，使市场不致因恶性竞争而崩盘。行业协会能相对统一市场的价值标准，它的权威性就在于拥有一种定价权和裁定权。这就是市场交换所以需要的行业协会。比如说搞汽车协会，家具协会，那么同一个系统里面，它有恶性竞争，那么行会的目的就是起到协调他们的竞争，对恶性的压价或提价可以栽决处置，这是行业协会基本的作用。当前的文艺家协会靠向了商会的性质，它有统一确定文艺家在协会里的位置，也就是说协会的各级领导成员的位置是由政府有关行政部门“推荐”而等额“选举”出来的。实际上政府部门在确定一个文艺产品的定价权。我们为什么要争主席、副主席？因为争的是定价权，这就是商会的性质。把文艺协会纳入行业协会，用管理商会的办法管理文艺社团，这是一种严重的错位。

什么叫文艺社团呢？文艺社团，就是以它的艺术主张来自由结合而活跃的这个团体，这种结合是非商业功利的。如果说行业协会或商会只有一个而统一市场价值观的话，那么文艺社团应该是多个艺术风格与追求结合体，它在价值观上是多元的，真正的文艺社团在同一艺术行道里是多个的，其文艺价值观是多元化的。拿上个世纪三十年代的中国来说，比如说文学社团，有新月社，就是以胡适之、郁达夫为首的文学社团，它的文学主张是“为艺术而艺术”；另外则有文学研究会，以鲁迅、茅盾、叶圣陶等为首的文学社团，他们的艺术主张是“为人生的艺术”。这是两个艺术价值观完全对立的文学社团。另外还有以郭沫若、成仿吾为首的创造社，以蒋光慈为首的太阳社，可以说那是现代文艺社团的常态。因为艺术不需要统一的价值观念，而文艺社团也没有需要统一定价的市场。所以我们现在单一的、行业性质的社团，实际上不是按照真正文艺社团的性质来组合运作的，而是按照商会的性质来组织和操作的。

我们的书法家协会，某种意义上来说就是商会的性质，因为它是一个统一的行业协会，而且具备政府行政级别和行政职能。什么叫行业？行业就是商业分类。我们的协会为什么会出现这么多矛盾冲突呢？就因为他是用商会的性质来管理文艺协会，这样就出现的最大的矛盾冲突就是商业利益之争。这个统一协会的主席、副立席、理事的职位，就等同于统一的价格标准。哪个位置高，就被认为它的产品质量好价格高，而且这个价格是官方认定的。于是，争夺这个协会中的领导位置，实际上是在争夺各自的商业利益，就是这个协会中间的根本冲突问题。为什么许多官员要挤进来当协会领导呢？因为他们最接近行政权力中心，他们是争夺这种权力的最有力的竞争者，一旦这种权力到手，他们的权力寻租就可以肆无忌惮地进行。王歧山书记为什么批评官员书法呢？就因为他高瞻远瞩，看到书法界的最大腐败即在于此！

改革开放以前，中国的工业与商业，均由国家定价，然后以产定销，后来引进了市场竞争，那么由市场来说话，叫以销定产。由市场来确定你产品价格，所以就有自由的市场竞争。中国的经济就在这种改革开放中发展起来，成为今天这种经济总量世界第二的经济大国。目前，这种在国家指导下的自由竞争的民营经济佔国民经济的百分之七十五以上，这就是中国经济的活力所在。而我们的文艺社团，则仍然按照三十年前的商会模式在结构和运作，文艺产品定价权都是由政府有关行政部门比如书协、文联说了算，那么这种具有腐败性质的权力争寺则是愈演愈烈不可平息而天怒人怨，严重影响了文艺界的安定团结和社会的和谐稳定！

怎么办？解决问题的关键就是去行政化，让文艺社团回归于无商业竞争的常态。文艺社团本来应该是以艺术风格主张结合起来的团体，不同的艺术主张应该归属于不同的社团，这个说法就决定了艺术社团不应该是商会，它就不具备确定权力的统一机能，而是不同艺术主张的艺术家社会自治机构。

社团自治为什么能让大家结合到一起组成文艺术社团呢？就是因为我们艺术相近。“为人生的艺术”的文学研讨会，自然就推出了鲁迅这样的人物。“为艺术而艺术”的新月社，就自然推出了徐志摩、郁达夫这样的诗人作家。创作社则推出郭沫若。为什么能够出现像鲁迅、徐志摩、郭沫若这样的伟大人物，是因为这些社团不需要政府部门来统一艺术趣味、艺术风格的团体，他们在社团内部有艺术之争而无利益之争，他们自己就会推出他们的领袖出来，这就是社会自治的一个重要成果。所以我们现在的根本任务，就是把文艺社团和商会分清楚，回归我们真正文艺社团的本质与常态。

鲁迅、徐志摩、郭沫若能够成为社团领袖，不是因为政府任命他们，而是他们的艺术目标与艺术创造能力为同仁所认同。这就是艺术趣味，艺术风格，这个是真正的社团的最大公约数。所以，文艺社团去行政化的根本目的，就是去商业化、去行政化。不能把市场行业的东西管理方法，运用于一个谈诗论画的团体。道不同不相为谋，多元化的文艺社团，其实就是回归文艺社团本质的应有之义义。

现在所谓的“群团”，其本质是一种政治组织，与非政治的文艺组织没关系。文艺家明白政治，但不是政治家不搞政治。文艺社团是非政治组织，在这种社团里，文艺家只谈艺术主张，而不具备进行政治活动的职能，否则就是违法。这样，文艺社团越多，社会自治的能力越强，社会就越稳定。所以我觉得，书法家协会的改革就可以有一个这样的出路，即通过政府部门协调，让不同的组织，不同的协会，比如民间书法会，二王书法会，现代书法会等类似的书法民间团体自由去组织结合与运作，政府成立一个联络机构去协调和团结这些组织，平息书法协会这种行业协会的利益之争，是繁荣文艺的根本之途！

（此文经作者本人审定）

琴岛大布衣

这个问题在理论上让刘公阐述的比较清楚了！{:1_387:}{:1_341:}

践宇

刘公的文章太有穿透力{:1_438:}

琴岛大布衣

“去商业化”与“去行政化”同等重要！

只“去行政化”，而不“去商业化”的文艺社团的体制改革，是一种“换汤不换药”的做法，达不到体制改革的目的！

琴岛大布衣

【我们的书法家协会，某种意义上来说就是商会的性质，因为它是一个统一的行业协会，而且具备政府行政级别和行政职能。什么叫行业？行业就是商业分类。我们的协会为什么会出现这么多矛盾冲突呢？就因为他是用商会的性质来管理文艺协会，这样就出现的最大的矛盾冲突就是商业利益之争。这个统一协会的主席、副立席、理事的职位，就等同于统一的价格标准。哪个位置高，就被认为它的产品质量好价格高，而且这个价格是官方认定的。于是，争夺这个协会中的领导位置，实际上是在争夺各自的商业利益，就是这个协会中间的根本冲突问题。为什么许多官员要挤进来当协会领导呢？因为他们最接近行政权力中心，他们是争夺这种权力的最有力的竞争者，一旦这种权力到手，他们的权力寻租就可以肆无忌惮地进行。王歧山书记为什么批评官员书法呢？就因为他高瞻远瞩，看到书法界的最大腐败即在于此！】

精辟的论述！{:1_424:}{:1_424:}

乡愿

文章的关键词语：书法协会实质上是具有商会性质的行业协会！

唐之韵

“按：近日，中国书法在线就社团改革这个热点话题，与刘正成先生作了一次访谈，社团改革怎么办？解决问题的关键就是去行政化，让文艺社团回归于无商业竞争的常态。刘正成先生如是说。”

这话好像说反了吧   “与行政脱钩总方案”网上有  大家可以查一下  正是因为“行政化”，才导致了书协处于一种极端垄断的状态，去行政化，就是协会的人財物与各级财政脱钩，不再有编制、经费等，也不再保留公务员身份。。。。。。政府依法管理，协会依法自主经营，。。。这肯定是一种竞争的状态。

若无心

唐之韵 发表于 2015-9-9 18:15
“按：近日，中国书法在线就社团改革这个热点话题，与刘正成先生作了一次访谈，社团改革怎么办？解决问题的 ...

社会团体的理想状态是有相同旨趣，志同道和的朋友们一起共同进步的一个自由组织，这样的理想组织的目的是共同进步，共同提高，而兄所说的竞争状态，那是比赛，那是谁高谁低，那才是竞争，在那样的状态下，就不是为了达到共同进步，共同提高，志同道和了，是你死我活了，哈哈。艺术的高低用什么衡量呢，自古就有文无第一，武无第二的说法，你说竞争什么？

唐之韵

今后，协会依法自主经营，国家财政不再拨经费，也不再有编制之说了，。也就是说类似的协会将很多，中国书协的唯一性不再存在。。。。协会，首先是在市场环境下的生存之争，。。。。。