黄庭坚——水赍佑VS黄君

小强

水赍佑先生的《书法全集·黄庭坚卷》，成果目前看来是无人可以超越的，这也是我所购买的书法全集里我最喜欢的一卷。
本周《书法报》（按：我一直支持书法报，不管是在以前书法报与中国书法闹矛盾的时候，还是现在，此文与派别无关，特此声明）刊发了黄君先生的《山谷书法钩沉》一文，其学术价值与水文相比，我觉得弱了一点：
1 说“目前已出版的（黄书）的专集（书法全集），至多不过48件”，而他看过100余件。这100余件是不稀奇的，因为水先生在序言里已经很清楚的标出77件“编外真迹”。48+77我以为是大于“100余”的。
2 黄先生开篇之作，认为《华严疏》是35岁以前的作品，我第一感觉就是“不可能”。翻书法全集，水先生定为中年（42-49）书，虽然没有确切论据，但是我以为水先生的说法更可靠。《华》的水平非常高，不可能是其早期作品。
黄文续发时，我再续写。没什么学术水准，就是随想随说，呵呵。

小强

嘿嘿……
另外黄君在文中贬低现有的黄庭坚研究成果，难免有点指向水先生的意思。
对前人（呵呵水先生不算前人啊）的研究成果，我觉得还是尊重点比较好，看开篇之作，就知道黄的研究没有超过水，所以我觉得豪气冲天的话还是不要随便说：）

陈长庚

私以为《华严疏》是黄山谷壮年所为，
比《发愿文》成熟多了。

小强

<发愿文>故宫肖燕翼先生定为伪,我定为真*^_^*

陈长庚

是 水赉佑 。
《发愿》的真！

小强

是的

小强

呵呵做学问真吹不得牛皮的~~~~~~~~~~~~~~~

城市山林

黄君不仅学问“水”，据说还经常弄假书号骗人。大家要防着点他！