茶余饭后聊全集--关于全集附录编

李赫 · 发表于 2004-6-29 18:24:49

刘老师全集中的附录编,俺不是很清楚内含怎样的内容?
似乎有关于文房四宝的分卷,前面100多分卷的补遗??
最早广告上说是100卷,后来说是108卷,我看目前的架势,可能会有120卷左右!!

刘正成 · 发表于 2004-7-21 18:38:24

附录八卷：
韩国两卷、日本三卷、文房四宝一卷、纪年一卷、索引一卷。

李赫 · 发表于 2004-7-23 08:47:59

非常有气魄，可惜中田先生看不到了！！

野马尘埃 · 发表于 2004-8-1 17:04:32

吾意日本两卷\韩国一卷为较合适,那么附卷中多出的两卷则补入当代卷.因为我觉得当代卷份量应重一些.
一家之言.

陈长庚 · 发表于 2004-8-2 06:35:08

日本两卷有必要。
现在的国人普遍反日，
但书法则不能不正视之。

刘正成 · 发表于 2004-8-2 13:37:52

下面引用由野马尘埃在 2004/08/01 05:04pm 发表的内容：
吾意日本两卷\韩国一卷为较合适,那么附卷中多出的两卷则补入当代卷.因为我觉得当代卷份量应重一些.
一家之言.

野马先生：能否推荐当代卷入选书家名单？有兴趣的话，欢迎各位参与！

静远散人 · 发表于 2004-8-6 09:43:33

当代名家，大都是些在世的书家，弄不好会得罪人的。不过刘师反正不在其位，自然可以臧否人物，充分表达自己的学术观点。当年陈寿修《三国志》，时人颇多责难，但有谁能否定其价值？

刘正成 · 发表于 2004-8-6 12:06:12

下面引用由静远散人在 2004/08/06 09:43am 发表的内容：
当代名家，大都是些在世的书家，弄不好会得罪人的。不过刘师反正不在其位，自然可以臧否人物，充分表达自己的学术观点。当年陈寿修《三国志》，时人颇多责难，但有谁能否定其价值？

   散人所论极是。但仍有惧怕处，故请大家讨论。
   当年，我主编《中国现代美术全集-书法卷》三册，争论纷起。我主持专家民主评议，投票选举，还在总编委会当场监督下进行。但一些“名家”落选，包括我的顶头上司、权威上司在内，不能增补。最后，为表心曲，将已入选的本人作品撤下以谢天下，仍然得罪了一大帮人。奈何！
   当然，此书有一大批青年书家入选，都是杰出人材，但至今想来，七、八年前作此事，仍显得有些超前。我当然并不后悔，作了有益的事情，今天赏些苦果子，也会有回甜味的。
   给大家聊这些，且的在于请大家讨论出点主意，集思广差而已。

李赫 · 发表于 2004-9-14 18:57:28

刘老师有意编撰全集的当代名家分卷,不知有没有年限的界定,或者岁数的规定,各位网友不妨直言推举当代名家入选名单!

		自动登录	找回密码
密码			注册