【黄庭坚-砥柱铭】谁认为是真迹？

城市山林 · 发表于 2010-7-17 23:29:19

支持闻正的观点！
此作气息明显有问题，没有黄作惯常使用的抖擞笔法，且整篇布局过于严整。
有心人还可以逐字对照下黄的真迹。

闻正 · 发表于 2010-7-18 16:17:40

古人学书首先解决的是笔法与结构问题，这个周期数年内可完成。
《砥柱铭》笔法和结构严重不靠谱，断然不是古人所为何况大师。

闻正 · 发表于 2010-7-18 22:56:06

我的话已经说的很清楚，你的观点我也表示尊重。

燕赵艺术网 · 发表于 2010-7-28 11:19:13

这个真的很难说的。只有天知道了。燕赵艺术网

南舍地天生 · 发表于 2010-7-28 13:32:17

恐非真迹！

闻正 · 发表于 2010-7-29 11:24:39

若《砥柱铭》非真迹，那《中国书法全集-黄庭坚》卷...这座学术金字塔会轰然倒塌么？

::gif78::gif

刘正成 · 发表于 2010-7-29 18:30:18

原帖由 SEL 于 2010-7-19 07:05 发表
在下也仅是说说个人看法，欢迎赐教！
我以为，鉴定并非一项简单的事情，眼力、经验、学识的积累，还有对被鉴定对象全面深入的理解和认识等等，缺一不可。

即使对今人书迹的鉴定，恐怕也要考虑以下几点：
1 ...

::gif88::gif ::gif88::gif ::gif88::gif

北居 · 发表于 2010-7-30 12:28:59

“为其少作”

闻正 · 发表于 2010-8-2 22:11:06

独立书画鉴定人称4亿元天价《砥柱铭》有九大漏洞
http://www.xdsf.com/bbs/viewthre ... p;extra=&page=1

终于看到一个人晃荡着走向闻正的立场...

闻正 · 发表于 2010-12-5 22:04:39

楼上够啰嗦的，简单的问题搞得这么复杂。

		自动登录	找回密码
密码			注册