傅德锋：致书法网民书——兼告黔墨、汲古斋和一鸟诸先生

人文奥运

           傅德锋：致书法网民书
                 ——兼告黔墨、汲古斋和一鸟诸先生



文／傅德锋

最近，《青少年书法报》2009年3月3日第9期和2009年3月10日第10期分别刊登了笔者撰写的《没事，别跟着起哄——兼谈书法网络的利弊》和《“写字匠”绝不是书法家——从范曾先生作客央视时讲的一句话说起》两篇文章。前文在首先对书法网络的优势和为书坛作出的积极贡献进行尽量客观公允的评价与赞赏的同时，也指出了其中存在的一些不足和弊端，而且都有特定的范围和指向。我写此文的初衷是，希望书法网络能充分发挥自身优势，网民们能够科学合理地利用网络资源，健康成长，发展自己。也希望网媒与纸媒优势互补，和谐共处，为中国书法事业再建新功。后文是有感于范曾先生的讲话，客观分析书坛利弊，倡导书法人不为一时之名利所困，实事求是，正确面对现实，客观估价自身，不断提高自身综合修养，以期获得真实意义上的成功。由于资料和学识所限，我的观点和看法也不一定全对，但出发点应该是没什么问题的。而且在措辞上尚算委婉，并没有什么“火药味”。有兴趣的朋友可以找来这两期报纸，仔细看一下。

但就在昨天晚上，有书友打来电话，说：“网上有人写了一篇批判你的文章的文章，连网络著名写手‘一鸟’都跟了帖‘骂’你，言辞比较激烈。”我问是谁写的批判文章？答曰：“署名黔墨。”我并不知道“黔墨”为何许人，只是淡淡一笑说：“嘴在人家头上，爱骂骂去！‘为人不做亏心事，不怕半夜鬼敲门’。”再说当时我正在专心写一篇文章，深更半夜的，也顾不上理会。虽说自己尽管买了台电脑，但也只是仅供打字之用而已，也不曾拉宽带。对于上网，我也基本不会，只是偶尔在书友那里借发稿子的机会，在朋友上网的时候，从旁匆匆浏览一下，如此而已。但网络上的事，却常听到书友们和看到报刊上的许多议论，故而也算是有一些大致的了解。我很想知道，像我这种情况，算不算是一个“网民”？

今天早晨，刚刚送女儿去幼儿园之后，又接到很多外省书友发来的短信，说：“网上如何如何‘批判’你，老兄最好抽空看看，有必要的话也可以PK一下。”我想，既然朋友们如此关心，那就抽空去从他们的电脑上看看。

真是“不看不知道，一看吓一跳！”原来，果然在各大网站上都发布着一篇题为《批判傅德锋文章<没事，别跟着起哄>》的稿子，作者署名为“黔墨”。文章后面有一些网友们的跟帖议论，有因不明真相跟着凑热闹起哄的，有随便看看而已的，也有因在《青少年书法报》上读过我的原文自发地为我辩解的。我大略一读，发现这篇“批判”文章还真有“文革”期间“大字报”的那种作派和味道，可谓极尽断章取义、掐头去尾和死抠字眼之能事，好像一个闲得实在无聊的偏激分子终于“抓到了”什么批判的“典型”似的，其言辞之刻薄，无与伦比；其乱戴“帽子”之“招术”，似曾相识。读罢此文，我是感慨良多。我想，假如写这篇“批判稿”的人属于压根儿没有读明白我的文章，那么，如此说话办事，尚在情有可原之列；假如是揣着明白装着糊涂，有意如此，其居心就颇有些不善了。因为这位黔墨先生在他炮制的“批判稿”中，大半曲解了我那篇文章的原意，费了很大的牛劲，给我罗列了一条否定和攻击书法网络和网民的“罪名”。如果作为一篇有意挑起事端的“讨伐檄文”，此文可谓当之无愧；如果作为一篇正常性质的“商榷”文章，此文不免蹩脚而且卑鄙。

最为可笑和可憎的是，“汲古斋主人”（江苏李启明）在跟帖的时候，说什么：“此人（指笔者本人）我以前曾在《青少年书法报》上批评过两次，他经常在《青少年书法报》上发表文章，和该报‘关系不一般’，估计是给《青少年书法报》充当的一个‘打手’”，云云。读到这种无礼而胡乱猜测和乱扣帽子的言论，我在禁不住哑然失笑之余，深为自称是“多家网站的版主”的李某的言行而悲哀！实在没想到此人竟有如此荒唐的逻辑和想法，一个作者在某某报多发一些文章，就是“关系不一般”？就是“充当的一个打手”？曾经在专业报刊上连续发表文章的人多了去，像陈方既、李刚田、周俊杰、陈振濂、朱以撒、梅墨生、马啸、姜寿田、薛元明、天生书呆子等几位先生，难道他们都是那种意义上的“关系不一般”？“都是打手？”假如有人说，你李启明老在网络（它也是媒体）上发文章，你又是版主，你和网络的关系也很“不一般”，你就是某某网雇用的一个打手，你会怎么想？稍有常识和品德修养的人都会对这样可笑而且可憎的推断产生反感。这要放在“文革”时期，估计笔者将会面临一次“严峻”的考验了。在这里，我觉得有必要向《青少年书法报》的所有读者和广大网民说明一下我和该报所谓的“不一般的关系”：首先，笔者从试着向《青少年书法报》自由投稿到至今发表数十篇文章，从来没有和该报主编何昌贵先生以及所有的编辑老师见过一次面，也没有给任何人请过客、送过礼，倒是何昌贵先生不嫌我“陌生”和浅陋，时常热心给笔者以精神上的鼓励。我想来想去，如果说有一些“关系”的话，那就是和该报主编何昌贵先生、副主编兼“书艺纵横”版编辑葛世权先生为讨论稿件和过春节时互致问候通过电话发过短信。他们至多也只能算作是我的慕名的师友。因为从该报创刊至今，我一直比较喜欢看这份报纸，所以下意识当中就有了“爱屋及乌”（并非不恭）的感觉，对该报的编辑工作人员也是敬重有加。我一向不会说谎，故借此机会一并将心底里的话开诚布公。尊重自己认为值得尊重的人，总不是什么错事坏事吧？！如果一个读者或一个作者和报纸负责人及编辑人员连电话短信这样的正常往来都能看作是“关系不一般”的话，我还真是不知道该怎么解释了。至于《青少年书法报》给我发的文章多少与否，这只能是该报编辑具体考虑的事情，不是我一个普通作者所能掌控的。总之，任何媒体都是需要文章的，我所能做的只是力求不断提高自身思想认识水平和写作能力，多写多投，要说发与不发，那就看人家编辑老师如何具体裁决选用了。我给其它专业报刊也不断写稿投稿，想法和心态也是一样。

我觉得，人家《青少年书法报》的全体编辑工作人员，在以前的主编崔学路先生和现任主编何昌贵先生的带领下，爱岗敬业，工作干得有声有色，无论是主编还是编辑，都很谦虚和蔼，平易待人。选稿用稿，不分远近，不论亲疏，一切以保证艺术水准为原则，兢兢业业，为新时期中国书法艺术事业的发展所做出的贡献有目共睹。如果某个人看我实在“不顺眼”，那批评也好，批判也罢，都不妨冲我来，不必拖泥带水，含沙射影。这样做，既不符合事实、情理，也有失做人的厚道。何况在我的印象中，这位李启明先生也曾多次在《青少年书法报》上发表过文章，该报的编辑人员应该也不曾得罪于你，何故有意歪曲事实，给拥有数十万热心读者的《青少年书法报》和我这样的一个普通作者捏造安排这种“莫须有”的“罪名”？！我觉得你这种心态极不正常，看人家稿子发多了，就浑身不舒服？就要骂人？心胸也未免过于狭隘了吧？还问什么我有没有做过报纸的“请托”，亏你能想得出！就你这个心态，要是哪家报刊给你开个专栏，你还不高兴得不知道自己姓什么?估计你只有感激涕零的份！今年，胡传海先生在《书法》上给人家天生书呆子开了个专栏，叫“呆眼看书坛”，书呆子就很高兴，每期都侃的不错，有看头，他还在文章中公开表示感谢。你看看人家书呆子是什么修养？你的恒定力以及各个方面和人家比起来，诚如“单行线”先生批评你时所说的“差的不是一点、半点，还需继续努力。”就这你还说我怎么没在文章里提到你，你很“郁闷”，你叫我说什么好呢？！至于你心里到底窝着什么火，恐怕谁都没有你自己清楚。你这个毛病，我看要好好改一改，这样对你今后的发展绝对有好处。

不仅如此，无独有偶。李启明除在跟帖当中断章取义、大放厥词之外，还觉得不解恨，尚感到不过瘾，又如法炮制了一篇题为《再批傅德锋<没事，别跟着起哄>》的“批判稿”，基本内容和论述方法与黔墨的文章如出一辙，只是又提到了去年在《青少年书法报》上和我论辩的事情与我的另一篇文章《“写字匠”绝不是书法家》，又给拙文挑了很多毛病，再次给我毫不客气地罗织了一些新的“罪名”（在我的印象中，这是李某惯用的伎俩），还因为我在文章中讲了“关于‘西泠入社’，网上‘恶搞’陈振濂先生的言论也是层出不穷”这句话，就说什么我一旦提到陈振濂这样的名人就只会骨头酥、腿发软（大家看看，这哪跟哪嘛，纯粹是东拉西扯、牵强附会、信口开河、胡说八道！）。总之一个目的，那就是想方设法要挑起广大网民及其知名写手和我之间的矛盾。果然，网络知名写手一鸟先生估计也是在并没有看我发表于《青少年书法报》的原文的情况下，只凭黔墨、李启明的一面之词，在跟帖时劈头盖脸就是一通“咒骂”，可谓极尽讽刺挖苦之能事，言辞极不友善，甚至不免有些“恶毒”。平心而论，我对一鸟、天生书呆子、百无一用流浪客等这些网络写手还是颇为敬重和钦佩的，时常关注几位的文章，并且曾经就在2008年10月2日第40期《青少年书法报》为文友薛元明先生写的一篇评论文章当中表扬过他们，说：“薛元明、天生书呆子、一鸟等却让我们能时时感觉到‘直谏’的存在……书坛需要肯定，但更需要客观务实的批评。”常言道：“金无足赤，人无完人”，我们论人说事都要一分为二，不要太绝对。此次一鸟这种不分青红皂白，在道听途说的情况下“匹夫见辱，拔刀相向”的不无鲁莽的作法，不禁令人感到遗憾而且齿冷，莫名其妙地也成了一个爱冲动、不冷静，“说风就是雨”的主儿。如此言行与其文章先前留给我的美好印象颇不符合。但一鸟后来说的那几句建议我注册上网，感受感受网络书法的话，苗头就对了，做人就应当这样。本来我也不想多说什么，但通过这件事情，不由得使我想起了“三人成虎”和“智子疑邻”的典故，人言可畏，你不想搭理都不成了。

说实话，我的电脑操作技术很不熟练，也仅是勉强会打打字和发个电子邮件而已。就是想应一鸟先生的邀请，“在网上注个册”，感受一下网络的气氛，也需要一个学习和适应过程。不过我还是建议大家今后写批评文章，“批判”二字最好慎用，还是使用“批评”好一些，尽管这两个词原来含义是一样的，但因为“文革”的原因，一听“批判”，不免就令许多人心有余悸，谈虎色变，进而产生若干联想。要是一不留神万一“吓坏了”某些“胆小”的人，那些别有用心的人总该不至于无情得只剩下“幸灾乐祸”了吧？！……

老子曰：“祸兮福所伏”，塞翁失马，焉知非福？黔墨、李启明和由此引起的一鸟等人的作法，虽对本人有所“伤害”，但也从另一个角度证明笔者的一些看法，那就是新生的书法网络，尽管可以方便而快捷地反映书坛民众的正义呼声，但也会给一些居心叵测、心术不正的人造成可趁之机（希望大家不要对号入座，又说我在“污蔑，攻击”网民。我只是就事论事，针对一些客观现象而已）。虽说网络也有相应的规范和管理措施，但就目前而言，显然还不尽健全和完善。我看关键还是首先需要像自称是“多家网站版主”的李启明式的一类人尽快提高自身思想认识水平和理论修养以及加强道德观念教育从而管理好自己为好，不然，在此等角色的守护下，还真不知道会把一些尚乏辨识能力的网民引到一条什么样的道路上去，免得让更多的网民为这一小撮“不争气”的人“背黑锅”。在写批评文章方面，你们要多向人家老齐（玉新先生）学习，他的文章有些尽管也很尖锐犀利，但大都有礼有节，不失风雅。如果动不动就连读书人起码的那一点斯文都弃之不顾，估计其笔下的“高文大作”也未必值得人们一读。因为我们知道，很多书友既是书法网络的“铁杆网民”，也是书法报刊的忠实读者，他们深爱它们，不是为了别的，而是为了更好地为生活而书法或为书法而生活……

所幸的是，广大网民并不是都像某些人哪样不顾事实、无理取闹。当我看到一位网名为“单行线”的网友写的《点评<再批傅德锋“没事，别跟着起哄”>》一文之后，甚为佩服！也增加了对网络的信心，这倒不仅仅是因为他替我说了好话，而是由于“单行线”网友这种襟怀宽广、实事求是、公正客观的做法很值得我们学习。他就像一位网络“垃圾清理工”，看到哪里出现“脏、乱、差”，就会主动而自发地去清理，从而维护网络的环境和应有的品位。我在这里使用“品位”二字，就是觉得书法网络也要洁身自好，尽量追求文明高雅（尤其是指言论方面），不要让别人小看了自己。比方说，一个人到一个陌生城市，第一次遇到一个人，这个人随地吐痰、满口脏话，必然会影响人家对城市的看法。而像“单行线”这种胸怀坦荡、公正无私的人越多，网络的氛围必然会越来越好。我不认识他，也不知道他的真实名姓，但我从他的文章看出，这位朋友的才华、修养、品德、做事的机敏和睿智很不一般，我很敬重他，也要谢谢他，并向他学习。

网络也是特别能锻炼人的地方，也能不断造就人才、推出人才。天生书呆子、百无一用流浪客、郭心得、一鸟（不管他这次如何对我，但我还是欣赏他的才华）就是例子，在我看来，这位“单行线”网友，也不同寻常，和他们几位比起来，毫不逊色！至于汲古斋嘛，本来也是块好料，就是心态不咋样，有些操之过急了。要懂得尊重别人，才能得到别人的尊重，否则，路子会越来越窄。“单行线”给你的的建议就非常好，忠言逆耳，但你听进去了不会有坏处。我也不会因为你和黔墨写了“批判”我的东西，就小肚鸡肠，就形同“仇敌”，观点看法不一致，可以求同存异，但最好不要颐指气使，动辄对他人进行人身攻击。我和你们无冤无仇，犯不着像老虎扑食似的呲牙咧嘴，气出毛病来不划算。多大个事，对吧？我要是一不小心做错了什么事，有人指出来，改了就是了。

还有人在跟帖时，大骂我“这个河西娃‘没文化’”，我并不生气，因为说这种话的人他自己有没有文化暂且不要说，关键是连作为一个正常人对人的礼貌和基本家庭教养都尚很缺乏。估计他也是个“甘肃娃”，怪不得人家外省的人不大看得起“甘肃人”就是这种做法在作怪，“家门狗，窝里斗”，这样下去不会有什么大出息！要懂得尊重人、团结人。我虽然没多少文化，但每年出去交流时，很多著名学者、书法家都能对我以礼相待。再说我在报刊上发文章，似乎也没有妨碍你什么事，某种角度上也是对家乡甘肃的宣传，我就想不通，你生的哪门子气？至于你说我竟敢妄称“书法评论家”，这就是你的编造，我从未“妄称”过。人家别人怎么称呼，我实在左右不了。“书法评论家”是我一生的追求目标倒是真的，目前我还差得很远。这里有一个小故事，不妨讲给你听一下：去年我出去采访时，从成都到济南、再到淮南、南京和返回兰州，我把自己只印有“书法篆刻创作、评论工作者——傅德锋”和手机号码的名片递给刘新德、吕金光、于明诠、燕守谷、陈浩金、虞卫毅、苏金海、刘灿铭、薛元明等几位先生时，人家们都说，“德锋就是实在，很谦虚，好！”你说我只配写点小文章堵“报屁眼”，你要知道，报刊的“屁眼”就需要有人来“堵”，但也绝不是说自己“想堵就能堵”得了的，再说，他自己不也在堵网页的“屁眼”（非是不恭，仅是为了说明问题）吗？而且使用了“劣质材料”，堵得方法也极为蹩脚，有碍观瞻，很是有损网络的形象！如果都像你这样随地吐痰、乱扔垃圾，还得麻烦“垃圾清洁工”进行及时清理，这样才能使我们呼吸到比较新鲜的空气……既然大家都一致认为网络是我们很好的媒体或舞台，那就要不断提高撰稿人和演职人员的综合素质。所以，网络高管们有必要办个网友培训班，加强教育引导。

至于有一个自称是自几年前之后，就从不看书法报刊的网友，颇带轻蔑意味地说，以网络目前的发展势头来看，所有的书法报刊走向消亡只是迟早的事，我觉得这种结论下得未免过早。不要因为自己不喜欢书法报刊，就轻率地说这种伤害大家情感的话。人家拥有数量庞大的读者群的书法报刊似乎也没有碍着你什么事，消亡与否，恐怕也不是你所能预料得到的。你热爱网媒本身是对的，但似乎没有理由反对别人拥护报刊；你希望网络兴旺发达，也不必诅咒让报刊闭门关张。因此，你这种思想，不大对头。回去“洗个脸”，好好清醒清醒吧。
因此说，只有营造和谐、保持安定团结，才是做好一切事情的前提。

第一次在网上发表文章，就说了这么多，可能占用了大家宝贵的时间，但所言未必全对，有什么不妥，请多包涵，就此打住。谢谢大家！

九斤老太

网络媒体怎么就是起哄呢？

六月雪

::gif78::gif ::gif78::gif

枕流堂

::gif88::gif ::gif82::gif ::gif82::gif

一鸟

虽说自己尽管买了台电脑，但也只是仅供打字之用而已，也不曾拉宽带。对于上网，我也基本不会，只是偶尔在书友那里借发稿子的机会，在朋友上网的时候，从旁匆匆浏览一下，如此而已。但网络上的事，却常听到书友们和看到报刊上的许多议论，故而也算是有一些大致的了解。我很想知道，像我这种情况，算不算是一个“网民”？

这是作者自己说的对网络的理解程度，试想一下作者基本上不上网，不了解网络，只是“但网络上的事，却常听到书友们和看到报刊上的许多议论，故而也算是有一些大致的了解。”
就凭着道听途说而对网络作评价是否有点荒诞了！

听雨斋主人

題目中的“起哄”一詞褒貶自見，所以很容易讓讀者產生誤解。

为鸣

::gif90::gif ::gif80::gif
配合张海主席的网络攻防嘛！

汲古斋主人

首先我要谢谢最近关注我和傅先生笔仗的网友，尤其是【人文奥运】和【王羲之书法】【单行线】【陈连生】，谢谢您们的转帖和回帖，您们辛苦了，欢迎多批评，多帮助，网络就是一个对等的平台，就是一个可以说话的舞台。

一：关于《青少年书法报》的问题



我在“黔墨”先生的文中是这样说的：“我在青少年书法报批评过2次这个人，报纸晚上我发上来吧，我准备写，想不到黄兄抢先了，好文，傅就是一青少年书法报的一枪手”。而傅是如何说的了：【此人（指笔者本人）我以前曾在《青少年书法报》上批评过两次，他经常在《青少年书法报》上发表文章，和该报‘关系不一般’，估计是给《青少年书法报》充当的一个‘打手’”】，请注意傅的用词【打手】，而我用得是【枪手】，何谓枪手：◎ 枪手∶（1）射击手
神枪手
(2) [substitude examinee]∶冒名顶替他人考试的人。我这里是对傅水平的赞扬，他经常发表文章在《青少年书法报》觉得这个人是一个有深度的人，写文章快，观点犀利。而打手含义就完全反了，这种断章取义，偷梁换柱的手法网络人不会做，反而有一个满嘴仁义道德的“书法工作者“做了，是不是就是傅自己说的：“目前书法网络也有很不健康的一面。·····书法网络存在有一种“恶搞”现象。那些有意制造事端的始作俑者隐藏于幕后，为了一些不可告人或小圈子的利益目的，精心策划，大胆炮制出一条条“轰动性新闻事件”，像一个个“火药桶”，其杀伤力之大，波及面之广非比寻常。书坛上大批的不明就里的人和一些“唯恐天下不乱”的好事者或随声附和，一时间硝烟弥漫，一片狼藉······好像中国书法的战国时代真的已经到来。”送傅德锋一句：己所不欲勿施于人。


二：广告时间

看了傅文，我觉得佩服人家的天才，我拙文提出了那么多的问题，他基本上不答，大谈他对《青少年书法报》之间的感情，他们之间的君子之交，说老实话，我对《青少年书法报》的感情不比某些人嘴上功夫少，感兴趣的朋友可以看看，绝对可以作为广告传媒大学的一个经典教材，佩服，高人就是高人，什么时候都可以拉大旗作虎皮，我不会，估计您也不会。

继续说他怎么交游广，有多少书家名人朋友，说了如：“刘新德、吕金光、于明诠、燕守谷、陈浩金、虞卫毅、苏金海、刘灿铭、薛元明等”先生，这些人是我心目中的偶像，我一个都不熟，就是一个江苏娃，没有出过远门，问一下傅德锋，有空可不可以介绍我认识，你这些话，我以前就在《青少年书法报》看过，悄悄问一下，最近书家人数没有增加吗，增加了不能忘记写，这是光荣和骄傲，我怎么就没有认识这么多名人，哎，说话都没有人家傅先生腰杆硬，以后我知道了，向傅先生学习。

然后说他的名片是：【书法篆刻创作、评论工作者——傅德锋】，人家书家还说：“德锋就是实在，谦虚，好”！就是好，书法篆刻，评论工作者，基本上您傅先生在书法领域都全了，牛，绝对牛，我就敢说：李启明
书法爱好者。您这个名片真的谦虚和实在，估计中国称书法篆刻创作，评论工作者的以前是张旭光（他还要把篆刻去了，不能和您傅先生比，他不全面），现在就是戴秘书长了，（他也要把篆刻和评论去了），您是人才啊，傅先生，汲古斋主人失敬，有眼不认识高人，罪过罪过。最近我刚刚加入北兰亭，沾沾自喜，以为自己可以好好向张老师请教，看了您的介绍，我都想皈依您门下，他们不全面，工作者，这是职业的，全中国没几个敢这样叫，就是一些驻会干部，您可以这么全面的工作我对您的仰慕真的如滔滔江水连绵不绝，一发不可收拾。

三：对网络名人的评价

我这个人最大的好处就是自我陶醉，我就调侃了一句说怎么没有我是个网络名人，遭到了单行线网友和傅先生的批评，其实真的我绝对清醒，我不是那一种不知道自己几斤几两的人，对我熟悉的朋友看看我最近的拙文就可以知道，但人家批评是为我好，是让我更加上一个台阶，我感谢，我感谢还来不及，我一定加倍努力，不辜负您们的期望，不断严格要求自己。谢谢傅先生对我的肯定：“至于汲古斋嘛，本来也是块好料，就是心态不咋样，有些操之过急了。要懂得尊重别人，才能得到别人的尊重，否则，路子会越来越窄”。有您这句话我有希望了。

但傅先生在文中怎么没有延续在报纸上指点江山的勇气，怕什么呆子，怕什么心得，怕什么流浪客，怕什么一鸟，傅先生的大文第6段大家可以看看，图片网上都有，义正言辞，慷慨激昂，对他们批评可以说是义正言辞，大义凛然，绝对是个网络警察。告诉你一个秘密，批评这些网络名人绝对可以提高自己的知名度，傅先生您现在有名了。我最近也准备象傅先生一样写《当代著名书家20人系列》一样，给这些网络名人背后一板砖，怕什么，骂了他们我出名了，就是最近按照傅先生的标准凑不到20个网络名人，想要我板砖的可以和我沟通，还有14个名额，准备先给一鸟来一板砖，什么人，最近就知道起哄，不怎么看见文章，写了还删，实在不行把你10大批评家头衔给我。

人就是这样，说了还要收回，好玩，傅先生就是聪明，知道可以团结可以团结的力量，不能在得罪他们了，所以就大量的引用以前他说了这些网络名人的好，绝对的变色龙高手，但我就不怕，我就希望于这些高手对决，反正是输，但我可以拉大旗做虎皮，以后简介可以写我会谁笔仗过，书呆子或者心得，或者一鸟也说：“汲古斋主人可以呀，文章老实，就是不经打”。我一定叫印刷厂把这句话给个一号字给我印名片。

至于一位网友说傅先生是“河西娃”我看傅先生文中说不生气，可文章恨不得要吃人，没有必要，伟人都是说我是农民的儿子，人家是捧您傅先生，您怎么就看不懂，说你大文堵00（此处省略2个字），这是对您的喜爱，您的水平到了，才可以堵00（此处省略2个字），我就是想堵还没有机会，群众眼睛是亮的，人家是这么喜欢你和你调侃，把你当家里人，你怎么火冒三丈要吃人，我经常和一朋友家孩子说，你不听话我把你送到动物园喂狼，一个道理。送老毛的一句话给傅先生作结束语吧：牢骚太盛防肠断风物长宜放眼量。一定要放眼量。

我以前就批评过（现在不敢用了），我以前就向傅先生学习过2文也一并发生，刊登于《青少年书法报》也是纸媒，网友一起关注。