峻峰博客： 关于刘正成先生

183

关于刘正成先生







近日,读到《中国书法》杂志2003年第2期的“书坛信息”时，一条关于刘正成先生的令人惊诧的新闻，使我简直不敢相信自己的眼睛。新闻在“书坛信息”的末角用黑体百余字显现在黑色阴影里，全文如下：



关于对刘正成同志的处理决定

在2003年2月17日中国书协宣传工作会议上，中国书协负责人向与会者通报了关于刘正成同志的处理决定：

根据中国书协主席团会议决定，并报中国文联备案同意，撤销刘正成同志的中国书协副秘书长、理事职务；

根据中国书协党组会议决定，并报中国文联党组备案同意，撤销刘正成同志担任的中国书法杂志社社长、主编职务。



读完这条新闻，令人十分震惊。中国书协没有提及原因，我始终不知道其中缘由。我查阅了几本《中国书法》杂志，发现刘正成先生于2002年第9期已经不是社长和主编了，改有张旭光先生就任。

我一直对刘正成先生非常敬重。刘正成先生是一位公认的学者型书法家。在其就任中国书协副秘书长、理事期间，为书界做出了不可磨灭的贡献。他的魏体行书在中国书坛独树一帜，是典型的不同于“传统派”书法的现代书法。担任历届国展、中青展、新人展评委，为书坛的新人辈出尽了力。在其就任《中国书法》社长、主编期间，除了主持杂志社的日常工作外，经常被邀请到全国各地，甚至到国外去讲学，并代表中国书协访问日本等国。他本人还有相当著述，仅主编《中国书法全集》就已功满书坛。

中国书协对刘正成先生的处理决定，无疑是书坛的一件憾事。中国书协的处理力度也是异常严厉的，像党员开除党籍一样，开除一切学术职务。中国书协的处理决定必然有其依据，但我却不得而知。刘正成先生的书法是毋庸质疑的，或是其学术参假？抑或其收受书法后学之贿赂？种种猜测都于事无补。

知道这条消息已经一个月了。后查了一些资料：中国书协第四届理事会换届之前，刘正成先生有望当选第一副主席。刘正成先生书法独步书坛，学术成就斐然，主编《中国书法全集》功劳赫赫，当选第一副主席当之无愧。但刘先生为人过于自信，孤傲不群，与多数书法中人及年老资深人士积怨至深，受到排挤，以至在公布的中国书法家协家第四届理事会领导机构名单中仍居于副秘书长，且位居末次。又与书协主席团成员在工作上有矛盾，在艺术上有隔阂，在学术上有分歧，故被双轨。我为刘正成先生深表遗憾，更为之打抱不平，也为中国书协失去这样的才俊而痛心。

“首届中国书法兰亭奖”的评选过于注重传统，新意十分不足，也是以刘炳森为代表的中国书协主席团意志的集中体现。主席团成员中“传统派”压倒一切，刘正成先生遂成为牺牲品。

刘正成事件也从侧面揭露了中国书协内部鱼龙混杂、泥沙俱下、派别林立、斗争黑暗的一幕。才华横溢的刘先生被双轨在书法界是一个典型的非常事件，以至刘先生在中国书协已无立锥之地？！

我作为一个书法工作者，难以直面中国书协对刘先生的处理决定。显然，中国书协是将“双百方针”置之度外的。自毛泽东同志发表《在延安文艺座谈会上的讲话》以来，“双百方针”在文艺界一以贯之。“双百方针”是文艺繁荣的前提，是文艺复兴的基础。中国书协在《中国书法》的“远山无语”，将作何解释？



                                    



                                                                                        峻 峰 2003.4.11于玄轩