吴冠中向新加坡捐画惹谁了？

朱中原

吴冠中向新加坡捐画惹谁了？


    看来，吴冠中老先生在晚年是注定了要成为一个明星式的人物了，这倒未必是吴老先生想成为明星，而是媒体、公众和一些看他不顺眼的所谓的艺术家想要他成为明星。之前吴冠中批评画院体制引起强烈反响和争论，前不久媒体又曝出吴冠中向新加坡博物馆捐赠自己的上百幅画作惹出了争议。

    昨天在从安徽讲学归来的途中，我又无意中看到许多晚报的明星副刊上赫然将这条消息登在了显著位置。让我大为震惊！

    显然，吴冠中向新加坡捐画惹争议这个事件已经不是一个艺术界圈子内部的事了，而且也引起了公众的好奇，牵动了国人敏感的神经。更为准确地说，是引起了某些艺术家和大部分公众的强烈愤慨，似乎一种强烈的民族主义冲动和爱国热情一起向吴冠中进攻！就像今年3月份的所谓“抵制家乐福事件”一样，难道还要来一个“抵制吴冠中事件”？

    吴冠中向新加坡一个博物馆捐赠了上百幅自己的作品，就这么简单的一个事，竟然会被人称为是不爱国，是胳膊肘往外拐，看来，我们这个民族的确害病不轻。

    中国向来是一个盛产伟大艺术家和艺术品的国度，但是，这是在过去，而不是在现在；更而且，中国不是一个欣赏伟大艺术家和艺术品的国度。当然，中国也不是一个盛藏伟大艺术品的国度，中国的博物馆、美术馆与欧洲——巴黎的卢浮宫、英国的大英博物馆、西班牙的古根海姆博物馆相比，无论是在运作机制、管理体制还是在其对艺术品的容纳包容程度上，都远远不能相比，甚至说，中国的博物馆体制与欧洲相比，差的不是一个世纪。

    新加坡和中国有某种文化共通性，是一个用英语说话的华人世界。用吴冠中的话来说：“新加坡是一个介于中西文化之间的国度”。但与中国相比，新加坡是一个更为重视文化的国度。而且，新加坡公共博物馆对吴冠中先生有恩，吴将其画作捐给此博物馆，自是理所当然之事，而且，吴冠中说得很明白：“他之所以将自己的画作捐给新加坡博物馆，是希望让世界人民都能看到他的画作，而不仅仅是中国人民。”伟大的艺术品永远是超国度、超地域、超民族、具有世界性、人类性价值的。如此，如果说吴冠中向别国捐赠画作，就说他是一个卖国者、不爱国的艺术家，这就不仅仅是一个狭隘性民族观的问题了，而是一种荒唐！是一种数千年来所积淀产生的狭隘的荒谬的可笑的卑劣的文化意识。向别国捐赠画作与爱不爱国究竟扯得上怎样的联系？何况，吴冠中先生又不仅仅只是向新加坡公共博物馆一个机构捐赠了，而且之前也向中国美术馆、上海美术馆等馆捐赠了数量不同的作品。这又作何解释？难道吴先生先前是爱国的，现在又不爱国了？

    何况吴冠中是向别国捐赠艺术品，而不是像某些高官一样将自己的子女金钱送往国外，当今中国，那么多高官将自己大笔大笔的钞票和子女都“汇”到了国外的银行、金融机构和学校，甚至成为中国的“太子党”，他们把持着中国的大量财富，他们拿着自己国家的钱，逍遥在国外，却口口声声高喊着爱国、爱国，这不是荒唐之极吗？

    我相信，大部分公众和老百姓都是善良的，但是很多人并不明白其中究竟，跟着瞎起哄也实属正常，但是，我们很多受过良好艺术教育的知识分子和艺术家却应该理智、清醒一点。不要动不动就把爱国、卖国这个大帽子往艺术家身上扣。我想说的是，如果你们的子女某天在国外逍遥，然后也成了艺术家，然后也将自己的画作捐赠给了国外的艺术机构，那么这是不是也是一种卖国行为呢？

    可怜的中国人，不要再被愚昧和荒谬所“统治”了。

黔墨

又拜读中原兄好文。所说即是！::gif88::gif

李郿塢

赞成朱中原兄的看法！

水水水水水水

中原先生说得好！心胸狭隘的中国人，丑陋的中国人！

仇和

不要那么激动，看看这篇文章！


王旭：笑谈吴冠中先生给新加坡捐画
这一年，谈什么话题都已经不新鲜了，还能有什么比雪灾、地震、毒奶粉、蛆橘让人更为敏感的呢？死亡、疾病、呕吐等等等等都已经让人见惯不怪与麻木不仁了。我今天再谈关于吴冠中先生捐画的话题，或许你会觉得累，其实我因为劳损刚从医院出来，全当自我消遣，劳驾您捂住耳朵，蒙住眼睛。
据媒体报道，“2008年9月3日，吴冠中将自己的113幅画作，包括63幅水墨画、48幅油画、两幅书法。正式捐献给新加坡。如果按照近期国际拍卖行对吴冠中作品的拍卖价推算，这批画作市值估价高达6600万新元(约合人民币3亿元)。报道说，这次将作品捐献给新加坡，是吴冠中主动提出的。新加坡美术馆未来将开辟一个以吴冠中名字命名的展厅。在新的国家艺术馆建成以后，该展厅将转移到国家艺术馆去。。。。。据悉，吴冠中长子吴可语定居新加坡20年，孙女在新加坡长大，正在小学念书”。
我们暂且不谈吴先生这次捐画的影响力如何的大，单这个新闻稿尤为玄妙。吴冠中怕新加坡方面不领情，特意强调了“3个亿”的数字。这个数字吴冠中先生给上海美术馆捐画也强调过，只不过当时是66幅作品，估价“3-5亿”。事实上，不光是这次新加坡没有领情，上次的上海美术馆也没有领情。新闻稿上的一个“吴冠中先生自己主动提出”，就已经表明了他们的态度。新加坡这次也来得太狠了，不仅在新闻稿上列出了吴冠中先生的子女在新加坡的国民身份，还在新闻稿上把吴冠中先生的“普通小区居民住宅”给拔了出来。最重要的是，醒目的张贴了新加坡给予吴冠中先生“以吴冠中名字命名的展厅，在新的国家艺术馆建成以后，该展厅将转移到国家艺术馆去”的条件。这就很明显了，首先，吴冠中用画换人家的展厅，只是一个交易，不存在什么谁占便宜谁吃亏的事情，新加坡之所以不开心，原因就在于“新的国家艺术馆建成以后，该展厅将转移到国家艺术馆去”；其次，用吴冠中先生的民宅来衬托吴冠中先生是在没有个人美术馆的情况下，逼迫找地方的；最后，亮出吴先生子女的新加坡国民身份，刻意透露吴先生的这次捐画与其子女有很大的关系。
论贡献，吴冠中的每一句话，每一件事，无论好与坏，都已经成为艺术界的事件了。也许有人说的对，吴冠中先生的智囊团不行，“画廊”没市场远光，除了帮助吴先生“打假”外，就是“展览”。“学者”们没有文字敏感度，连一个“新闻稿”都漏洞百出，毫无新意，被人捉弄。难怪吴先生今年的作品市场如此疲惫。吴先生再能“高产”，靠给各地美术馆，什么“中国美术馆、香港艺术馆、上海博物馆、北京鲁迅博物馆等”捐画，还不如列个花名册，给国内外的官僚和富商每人送一张画，下来也就是千八百张作品。尽管有发传单的嫌疑，但效果会比较实在。虽然别人会说你送货上门，但也永远会记住你的好。或许有和大连老郭一样的老板出现，会给你一个美术馆的。不用你自己“借宿”的。你就拿百八十张画“捐给”一个美术馆，说白了只有美术馆馆长和管理员会记住你的名字的。
欧西闹钱慌，认钱不认画，只因新加坡有“老郭”，捐画是臭棋
吴冠中给新加坡捐画，并不是吴冠中的本意。吴先生对美国、法国、英国、以及台湾和香港等地的印象远要比新加坡好。如果捐画，此时捐给这些国家，即便吴先生向往，恐怕，如今闹钱慌的美国佬不再那么幽默，缺钱的法国佬少了几分浪漫，英国以及中国金融城市香港等地也多了点实在。更何况，吴先生在海外根本就没有市场可言，新加坡是他唯一的国际市场。新加坡华人张瑞腾07年在保利花了四千多万买走了吴先生的《交河故城》，这或许在吴先生今年看好新加坡的一个原因。恐怕，这次老吴一经“送货上门”，不光是新加坡的老郭要后悔，大连的老郭也要“跳楼”的。看来，吴先生的这次“捐画”要祸不单行了。
完败给中国艺术界，乞讨国际社会怜悯，画商赔大了
吴先生今年在国内的处境异常糟糕。人们无论是在开会，聚集，喝茶还是聊天都在指责着他。这或许是艺术界历经半个世纪的批吴战争取得了彻底的胜利，从此，人们也认识到了吴先生的伪学术。加上今年的四川赈灾，吴先生可谓是无动于衷，将他的“艺术属于人民”的虚荣，当着十三亿人民撕了个粉碎。这让一些热衷于他的收藏家终于明白了，老吴的分量。事实上，中国的收藏家大多是商人，很势利，人家范曾捐款一千万，画价都大降，据说只是因为没有美术馆。而吴先生什么都没有，外面还盛传着“两元钱理次发的事实”。你说，此时的画商不跳楼，不住院才怪？难怪人们说，大连的收藏家穷得开始变卖家底了，有的收藏家住进了医院。
捐画是事件，估价是玩假，背后只是为了一个“活人墓”
说白了，就拿吴先生在四川赈灾的事情上毫无任何作为来说，吴先生的捐画目的性太强，没有什么贡献可言，只有激发人们的厌恶情绪。你既然是“捐画”，那就是做善事了，为何还要在媒体上每次明码标价“三、五亿”，谈什么以自己的名字命名的展厅？说白了，这就是一种交易，让人深恶痛疾的炒作。既然是你自己的画，换着展位也光明正大，何必要如此虚荣？其实只是搬起石头砸自己的脚。这个世界，不是一个人活着，大家都在呼吸，不是一个人有头脑，大家都会思考。如今的现实时，艺术界宁可相信范曾，也不搭理吴先生了，如今面对吴老在国内的糟糕的形式，惟有画商们是最大的受害者。手里握着一张贬值的水彩纸

貺齋

朱先生所言極是！佩服您的直言不諱！
::gif88::gif ::gif88::gif

仇和

原帖由 徐渭 于 2008-11-19 10:18 发表
::gif88::gif ::gif46::gif
民粹主义是“文化大革命”的思想基础，
如果官方再有意煽动民粹主义，
再有愚昧写手的愚蠢配合，
吳冠中先生再倒楣的那一天，
第二次“文化大革命”的悲剧就来临了，
那时，中 ...

怎么可能呢？

吕亚楼

::gif66::gif ::gif66::gif

潭东钓徒

书画犹如房地产，不炒不降价！

青莲

::gif88::gif ::gif88::gif