尴尬“网”事

虫甬

周样：

应该是你想复杂吧，复杂就复杂吧，没有什么的。我还是那句话，发了就发了吧。因为我们网站的政策是按我们自己的发展要求来提出的，公平，公正，公开，没有什么需要掩饰的。还要感谢这位老兄如此卖力的发帖。

虫甬

书法网管理员：


原帖由 周样 于 2008-8-15 10:26 发表
网站编辑先生，你怎么对我的要求不理不问呢？？不过我来书法网也不是一天两天了。书法网行事风格应一惯如此的。
对周样兄言：

周样兄是书法网的老朋友也是书法网目前在职的版主，感谢先生对书法网的厚爱和支持，有关这篇主题的处理，书法网表态如下：

一：尊重网友发表言论自由，在不涉及国家及相关法律的前提下

二：事件双方同等享有在本主题和本网站展开讨论的权利

三：网站也将随时关注事态的发展，保留对主题的处理权限

四：讨论过程中请遵守本网的发帖规则，比如在非广告专题内发布广告等行为

虫甬

周样：

引用:
原帖由 虫甬 于 2008-8-15 10:11 发表

"不过无所谓了，发了就发了吧。"
此话说得好像余音尚在耳边缭绕哈！
其实我的初衷只是想打工，挣一些辛苦钱养家糊口，哪里会想搞得现在这么复杂呢？

     因为我这几个月的打工记录全在短信上，又没有获得我认 ...

如果仅是发些短信交流，短信里列举了很多没有实行计划（需要自己身体力行的计划）。就可以算是打工的话，这样的工打得也真的很舒服。如果是涉及我的新论坛发帖的话，我们有出台的带薪制度，达到要求的，工资自然会发放（这个广大网友可以监督，我们第一月的带薪版主的名单很快就会公布。注：我的网站开通时间是7月28开通）

虫甬

还是玩网络的，什么是创意的概念都弄不明白！
你周总在给工艺师设计茶壶样式是很轻松的劳动吗？
你不会认为，只有类似于搬搬帖子这样计件工作才是最能体现劳动价值的吧？

虫甬

竹林起舞：
事态怎么有些升级啊！凡是还是以和为贵比较好。
  
如果你觉得不合适在那个网站，那你就可以不去，来去自由吗？周总的论坛我也去过，但最后觉得能力有限所以就没继续在那玩。

虫蛹也许觉得在那付出了许多，可你想想，其实艺术包括书法大多是有钱人玩的东西，我们这些草根有时付出并不一定得到回报的。也希望周总能够理解，不要让矛盾继续。

虫甬

谢谢竹林兄的好意相劝！

    你看到周总前面的回帖吗？
    “如果仅是发些短信交流，短信里列举了很多没有实行计划（需要自己身体力行的计划）。就可以算是打工的话，这样的工打得也真的很舒服。”
    “我们有出台的带薪制度，达到要求的，工资自然会发放（这个广大网友可以监督，我们第一月的带薪版主的名单很快就会公布。注：我的网站开通时间是7月28开通）”

    以我的理解无非是想说明两点：
    我在7月28日前所做的创意工作是很舒服的！
    7月28日前我所做的工作是没有工资的！
    （还是玩网络的，什么是创意的概念都弄不明白！
     你周总在给工艺师设计茶壶样式是很轻松的劳动吗？
     你不会认为，只有类似于搬搬帖子这样计件工作才是最能体现劳动价值的吧？）
     而我被老板呼来唤去（□□书画论坛当版主）之类事只字不提。

      是啊，我在7月28日前做出的劳动只停留在计划阶段，一没有签合同；二没有谈好价钱；三此计划还没有实施就已胎死腹中，我如何才能讨个说法？
     知道我帖子的题目为什么有“尴尬”二字了吧！

这世道，穷人在现实中已经活得很憋屈，难道在网上还要忍气吞声吗？

虫甬

原帖由 林散之 于 2008-8-16 16:20 发表
这个贴，我完整的看下来了，感觉虫甬兄是剃头挑子一头热了。

从虫兄多次提到询问“薪时代”支付方式，而对方一直强调要网站开通后才能明确，就已经可以知道，虫兄私下的献计献策，是拿不到相应报酬的了。

感觉对方一直坚持自己的处事原则，很理性。
而虫兄很多时候，表现的却是江湖意气，很感性。

做人，我们鼓励讲意气，相信来江湖的朋友们都讲意气。
做事，尤其是工作之事，当然是要讲原则。

所以在这件事上，两个人本身都没有错，错就错在没有事先约定好，沟通出了问题。

真希望这帖子只是双方商量好的炒作帖啊！
如果不是炒作，那虫兄为此的付出就太不值了。

虫甬

假作真时真亦假！

到如今，我还有兴趣玩双簧吗？

一个文人哪里能斗得到过一个商人的心眼。

    但我想，一个自以为要“遍邀天下英雄”建网站的人，连送进门来的人才都能很“理性”地推出门外。我不知道他是在耍小聪明，还是在玩大智慧？

虫甬

原帖由 林散之 于 2008-8-16 16:20 发表
这个贴，我完整的看下来了，感觉虫甬兄是剃头挑子一头热了。

从虫兄多次提到询问“薪时代”支付方式，而对方一直 ...

    感谢先生看完了整个帖子，并做出了分析。
    因为此帖上网后争论的主帖在中书网里，所以先生可能还没有看到一些更“精彩”的表演。

    且不说先前我提的一些建议，已被使用（之所以将短信内容发表，也是不想再被利用）。
    就说尴尬 “网”事一帖发表后，对方马上派人将广告链接出来，被管理员删除后，自己按捺不住亲自赤膊上阵：我来按这位先生原来给我出的主意搞回广告吧，请原谅我这样的行动，也是试试看，这样的广告是不是如这位先生所言的，有很好的炒作效果。哈哈
    当书法网对广告内容进行编辑时
（内容编辑；请注意在本网发布广告，请发布到广告区域。本版是学术研讨和评论板块，不要涉及商业公告。书法网）

    就有些老羞成怒回帖说道：对的，此事我并不想起什么冲突，就算我自己办了网站，如果按网络的发展趋势来说，联合纵横应该也是发展的趋势之一，网站间没有必要非得搞个你死我活才是唯一出路的样子。书法网也是我登陆较早的网站之一，期间的成长得失，我是深有体会的。作为老朋友和在职版主来说，我依然会如既往一样支持书法网的，这是老周一惯的行事风格。

    既然已经不想发工资，为何又想来占便宜？便宜占不到，这以“网站联合”之类的说辞来施加压力。哼！

当然了，对我而言，值与不值，其实也是一个如何看待的问题了。

    得失之间，也很难说。
    虽然我这几个月时间与精力的付出在金钱方面成为“杨白劳”；但在感性认识方面，我读懂了一个叫着“为富不仁”的词；在人生经验方面，将来与此类人物打交道时该如何吃一堑长一智；在写作方面无疑会获得一个十分生动的创作素材哈！

    您说是值，还是不值呢？