国 学

水水水水水水

“准确地说，当代实际水准和修养在吴冠中之上者至少不下百人。而和吴冠中水准相当者，则至少不下千人，这还是最保守谨慎的估计！”
上面这些话是胡说！！！确实是像“六月雪”所说：李鹛坞，你太无知了！！！！！

水水水水水水

原帖由 徐渭 于 2008-8-23 01:38 发表


致丁剑：关于身份定位的建言

丁剑先生，你应该算是一个有才华的网友，活跃在网络中，写过不少好文章，写的几篇幽默小说尤令我喜欢，我也很想成为你的朋友。但是，当你在谩骂吴冠中先生不懂笔墨是“白痴” ...

读了上面这段文字，非常佩服“徐渭”先生！好文章！！好手段！！！文字高手！！！

王子庸

徐渭先生高啊

致敬

水水水水水水

李鹛坞,谁发表了与你不同的意见  你就说人家随声附和这不好  足见你没有胸怀。

水水水水水水

原帖由 李郿塢 于 2008-9-14 19:26 发表

谢谢您的关注和指正！
学术研究确实需要宽缓豁达的气度和“疑义相与析”的理性精神。中国的读书人都有个毛病，一谈到中国文化这个大问题，就不易平静下来。以上所谈不妥之处，请诸位方家们多多海涵。顺祝中秋 ...

谢谢！！今天才看到您这段话！祝您百事顺遂，健康快乐！！！！

丁剑

原帖由 徐渭 于 2008-8-26 21:24 发表





再致丁剑：关于区分言论与行动的建言


丁剑先生，你的回复，让我很感动：我看到了一个在网络上彬彬有礼的青年学者形象--竟管你乐意别人称你为艺术家--你虽然仍不同意我的一些看法，但很耐心地与我 ...
你问：“吴冠中发表文章，吴冠中接受采访是行动还是理论？你的意思是吴冠中批评文联非得是跑到文联大门口骂街才叫行动？”我明确地告诉你，这都属于“言论”，包括“骂街”在内，这是吳冠中在行使公民对政府的监督权力。只有当吳冠中到文联去砸门砸窗户砸牌子、去扭斗文联书记，才叫“行动”，才属于违法行为！如果连这一点都搞不清楚，运用“因言治罪”的逻辑，反对文联衙门体制就是反党反革命，就该抓起来办了，因为这个体制不是党建立起来的吗？！

今天才看到这则回复，谢谢徐先生指教！

看了先生的回复，其他意见和建议，基本上能接受，大体上虽然观点略有不同，但都可以理解对方的立场，但如先生说（上述标兰的文字），即表明非得是砸窗户等才叫“行动',才是革命家，
那么，毛泽东一辈子没拿过枪，是不是算不上革命家了呢？他好像没有任何“行动”，都是言论。

连山客

::gif112::gif ::gif112::gif ::gif112::gif ::gif112::gif

夜山苦主

看了丁剑先生与徐渭先生的论辩，总感觉丁剑先生在强词夺理，有些话是在牵强的狡辩。。。两位先生我都不认识，我想这辈子也不可能有机缘认识了，我只是在说一下心里话，没有一点私心和阴谋，专家学者们大道大德大智大慧，一笑可也~~