【黔墨】：再评册页展（未定版）入展名单

黔墨

【黔墨】：再评册页展（未定版）入展名单

——续“我看《册页展进入终评名单》”一文

        

       全国首届册页展（未定版）入展名单出来了，首先对获奖、入展的444名书法家表示衷心的祝贺！现在的祝贺，哪才是叫做真正的祝贺。半月前进入1979复评就开始祝贺了的，奔走相告的，现在不有很多人（有1535位）就傻眼了吗。


       我的上文（我看《册页展进入终评名单》）说到，有近二千名书法家光荣上榜了，进入了册页展终评名单后，我就发现一个怪现象，没有人质疑评审了、批评评审了、给评审挑刺了，一句话，就是没有人骂娘了！为什么?因为当时这个浩浩荡荡的假象大名单仿佛大家都入了展一样，大家都有满足感，站在评审一边上了，谁还会自己骂自己呢?（如不信，可自己去查看当时的跟帖）
        
      观察了两、三天，还是发现有很多人按奈不住了，纷纷上阵（可能也有1535里面的人员）发言了。我总结了一下，除了对入展作者的水平表示敬佩，对自己精心创作的作品与展览失之交臂和一些书法高手的落选外，的主要观点还是认为书协评审上的问题。举例如下：一、公布名单上的不严谨。一些作者名字跑到另外一省了，如：宁夏的刘银安、韩政耀复评名单在广西,可能是把宁夏搞成南宁了。一些没有进入1979复评的，怎么又能进入444位入展呢?如：如宁夏的刘银安、新疆的徐忠新等。这些问题在最终版本出来前一定要整清楚。二、有人曝料说：“各省之中混入了很多很垃圾的石油作者，后补的几个都是，他们平时连省展都进不去的，又是东道主现象？抗议！！ ”——老问题了，大家都太常见了，这里就不说了。三、有人建议提出：“把800名落选的也出本集子pk一下入展的444名”，也是存在不服气的行为表现。四、高手们的纷纷落马，对有很多在全国展获奖、入展的书法家的落选表示质疑，特别对江西毛国典先生为首的册页落选表示不解！（新闻毛国典先生已作为2008奥运会火炬手,书法界的唯一代表。）展览之后，能否请这次国展评委对落选作品进行一次集中点评，最好在网上现场回答网友们的提问，让大家在今后的创作上不走弯路，特别是一些当今书法高手们要注意的问题（去年的陈忠康、今年的毛国典等），——可能书协不敢！四、入展各省人员名单的数量悬殊比例太大，有的省（区）只有一个（宁夏），有的省（区）零个（西藏、香港、澳门），有的省（区）只有二个（海南、青海、新疆、云南），仅有五、六个以下的省（市、区）有上海、重庆、天津、贵州、山西、江西、广西。有的省份则入展高达49个（河南）！书法搞得好的省份如四川、辽宁、黑龙江、吉林等也只有十多人入展，真是悬殊比例太大，我就纳闷，这些地方的作者水平就这么低?——建议中国书协在省份人员的入展上还是要讲究一下平衡、和谐问题。如果大家都有这种思想，认为展览是给承办方（今后也一样）石油作者一些照顾和因张海主席是河南人，所以河南人入展特多的疑问生出来，就真的不好了！


      我还是要感谢我的上一篇文章（我看《册页展进入终评名单》）。文中最后提出的“给主办方的意见：既然办了，就要办好，虽然没有收到多少评审费（投稿的人少，相对近几年的国展而言），但是也要取信于民，办事公平、公正！以前评审中发生的哪些问题、事件，以后就别再整了。”问心无愧。从这一次的册页展（未定版）入展名单来看，评审及名单的公布上虽有一些不足和问题，但总的也还是在朝着进步的方向发展，真正的评出了高水平的作品入展，这是大家都看得很清楚的问题。——有位参赛作者写道：“（看到入展的部分照片）每件都是那么精致，自己写的就是不如人家，不入展属正常。评审，就好比比赛的游戏规则，对每位参赛选手都一样，有时，靠一点运气，但绝大多数靠实力。”就是说明。

       最后说一句题外话：进入1979复评的到进入800件终评最后还是落选的作者，你们也是英雄！也向你们致敬。

2008年5月27日于新清风堂

黔墨

领导题签的参赛作品有损公平公正原则---一个值得关注的现象!

文/李军

我注意到这次二等奖获得者谢国启先生的册页是张海主席的题签,心里有点不是滋味.
1为什么参展作品要主席题签?
2为什么主席要为参展者题签?
3评委都是主席领导下的工作人员,他们怎么面对这样的参评作品?
4这样的获奖作品应该如何处理?
5以后领导们题签还能不能用于参展?

老反

写的好啊！！！::gif88::gif

云风阁

这也只是一个问题，哈哈，中国书法网上倒是被人指出了很多出现硬伤的作品，而且有很多作品就是在册页的第一行出现了硬伤，实在是不理解。