再谈第一人

刘仲虎333

看了臣先生的大论，第一个感觉是盛气凌人，言下之意，我和全国人都是吃不到葡萄说葡萄酸的凡人，只有陈、臣二位是“高人”。你自己的文章，恰恰证明了你的狂妄和无知，恰恰证明了你把自己摆在了大家的对立面，看不起别人。
   第二、你根本就没有回答我的问题：“第一人”的称谓怎么来的。你愿意叫第一人是你的自由，别人承不承认是别人的自由。我们问问来源，就被说成吃不到葡萄的凡人，并把我划到全国人一个样，谢谢你的宽容，我愿意和全国人一样，你愿意站在大家之外，说明你高人一等，你喜欢这样，你就继续叫，你心里也明白有多少人人不赞成，掩耳盗铃的感觉也很好。
   第三、你说和陈老学习三年了，是你的幸福。可惜没有老师的修养和气度，你这样只能给老师惹祸、树敌，但愿你代表不了陈老。
  第四、陈老的学识、多方面的功底都值得敬佩。我们只是认为帽子太大，没有时间和空间的定语。但是，如果陈老自己并不太欣赏，那别人的造势恐怕不是盲目、捧杀，就是别有用心-----拉大旗作虎皮了！请对号入座吧!
    第五、关于什么是艺术，什么不是艺术，我和你不敢苟同。这个问题人类讨论了几千年，我们这样的小人物说不清，恐怕你这样的大人物也说不清。你没有理由说别人都是先打笔稿再刻字的，更没有理由说工艺师傅的作品都不是艺术，你把自己划入高于工艺师副的“艺术家”里，好像还差点什么。
   最后，请把文章原文给陈老看看，是否又在乱扣帽子，如果这样下去，就违反了辩论的基本原则-----尊重对方的人格，就事论事。我们宁愿等十年，直接向陈老请教。还敬请你多看别的博客和网站，那里介绍了不少人搞刀笔书法的成就，我问过几位，有的人还不知道陈老，还奇怪为什么要那么叫。陈老是有高水平的学者，跟着捧杀的人不一定同样有水平，摆正自己的位置不是更好吗？