刀笔书法界没有第一人

刘仲虎XY

最近，网上铺天盖地的出现了“刀笔书法第一人”的提法。文无第一，是一个常识的问题，可是，还是有人抛出了这样的桂冠，不适当的戴在了德高望重的当代刀笔书法大师陈复澄老师的头上。我们认为，这是一种捧杀，不是好事，把很多从事刀笔书法的朋友放在了陈老的对面。
     首先，我们质疑提出称号的人有没有这种权利---谁授权了？有没有调查研究？
     其次，帽子太大。时间和空间都没有限制，上下几千年，横向全世界，是不是少了定语？
     具体地说：
     1、刘鹗提出的“甲骨文是殷人的刀笔书法”，恐怕没有人反对。陈老不会比殷人还早吧？
     2、微雕书法显然是刀笔书法，印章侧面上的题款，也是刀笔书法，毛笔上刻写的字，也是刀笔书法，不但历史久远，即便在当代，陈老也算不了第一人。齐白石的单刀题款，是大家都看到过的，提出称号的大师是应该知道这些事实的。
    3、陈老刻的是紫砂的半成品。在陶瓷界，早就有此方面的大师，张万庆大师就是很有名气的;玉石工艺界搞刀笔书法的人也不少，易少海大师就是其中的佼佼者。发帽子的人应该先到网上查一查，没有调查怎么有发言权呢？
    4、现在刀笔书法正像原生态音乐那样，快速的发展着，我们早已突破了陶瓷泥胎的局限，可以在陶瓷的成品以及金属、玻璃、水晶和众多的新型硬质材料上，快速的刻写出书法作品。
        刀笔书法应该属于“原生态”书法，只是在毛笔书法的辉煌光环之下显得很不起眼，陈老顶住压力和歧视，苦心钻研，加上老先生的深厚的文化修养和书法功底，终于创造了辉煌。这是刀笔书法界的大好事，值得敬佩和赞扬，他是我们的良师益友，不要因为不适当的加冕，把老人家摆在大家的对立面，“冷了众汉子的心”。希望陈老成为我们的良师益友，孤独的高居第一人的宝座，是不是离大家太远了？我们愿意和朋友们交流，和陈老共创辉煌！

liuzhonghu

刀笔书法的提法，最近广为流传，有必要明确它的内涵和外延。
   给一个概念下定义的方式有：描述法、公理法、由部分到整体法、否定式法、属+种差。后者是普遍使用的方法。
   有如下几个问题需要澄清：
   1、刀笔书法是否属于书法的范畴？ 这本来不是问题，但是，现代汉语词典和辞海都说：“书法特指毛笔书法”，连硬笔书法都被排斥在外了，显然是一种偏见。倒是大百科全书显得宽容些。其实，如果不抱偏见，就应该承认书法包括软笔、硬笔、刀笔三大类别。也就是说，刀笔书法的外延是书法。
    2、刀笔书法古代就有，刘鹗说;"甲骨文是殷人的刀笔书法“，已经有数千年的历史。目前一位名人陈先生竟称起了”刀笔书法第一人“，有悖历史的真实了吧？在一个描写刘邦骗禁韩信的影片里，韩信写信申诉，就是在用刀刻写竹简。有些学者认为，简是刀、笔兼用的产物。
   3、 刀笔书法并没有中断过。远的不说，毛笔杆上的字，就是用刀冲出来的。微雕书法更是典型的刀笔书法，古书有记载，现代有人做，它实际上相当于音乐里的”原生态“音乐，闭上眼睛硬是不承认它，也未免太狭隘了！它不是一个人的发明，说自己是第一人的先生，咋就那么喜欢大号的帽子呢？
    4、外延的问题解决了，就该讨论它的内涵。首先，刀笔书法的书写（刻）工具是刀，用刀的刃和尖去刻、划。有人用刀沾墨在宣纸上写字，是一种创新，虽然用了刀，但刀在此不起刀的作用----实际上是一种特别的硬笔(还有人用改锥写），所以自己也说是硬笔书法的一种，是合理的，不属于刀笔书法的范围。
   其次，刀笔书法的载体是薄纸以外的物体（泥坯、竹、木、金属、玻璃、水晶、石、玉、陶、瓷以及各种合成材料），要的是刻痕。例如玉雕大师易少勇先生、瓷雕大师张万庆先生就是杰出的代表。
    叫做“第一人”的陈先生，把刀笔书法解释为“刻在紫砂的泥坯上”，可能先生是这样，那在景德镇瓷坯上刻写就不是刀笔书法了吗？在和田玉上刻写呢？难道“刀笔书法"四个字被陈先生独占了不成？倒是有点占山为王的味道了。学术界怎么可以这样目中无人呢？
   5、对”书法“二字的理解也众说纷纭。汉语辞典上解释为”文字的书写艺术“，孩童学字是写字，不是艺术。但是，怎样理解”艺术“，那可是人类永无休止的争论主题了。记得有一个四岁的小男孩，在全国书法大奖赛上获得二等奖，并在电视里公开表演了，令人叹为观止，你得承认是书法作品吧！是艺术品了，但是在参赛的前一天，他的身份还是一个学习书法的小小顽童，没人说是艺术品，这不成了先有鸡还是先有蛋的问题了吗？一个人入了中国书协，他的作品有了润格，他的哪件作品，就都是艺术品吗？毕加索老先生的画，如果不标明作者和来历，未必被人看好。搞行为艺术的人，可能被人看成疯子、流氓、精神病。我们是听到过艺术要有独创性、观赏性、高雅等等，但是，遇到具体情况，有些还是难以界定的。所以有了”书法家的才作品是书法“、”不是书法家的作品就不是书法“的说法，恐怕讨论一万年也争论不休，竟然还有人自命为第一人，到处宣扬，说自己”绝对是前无古人“、“现在没有一个人达到我的高度”。真理再前进一步，就变成了什么？
   6、关于刀笔书法的工具。甲骨文时代是青铜、尖锐的石英类石块等；有了铁器，用铁；炼铁术发达了，用钢；现代，有人用白钢、合金钢等等。刻印石、刻泥坯是蛮可以的，但是遇到更硬的材料，就不应该受到传统  手刀的限制。否则，刀笔书法就无法继续发展下去。在玉雕行业里，早就普遍使用了电动工具，不能说就不是玉雕了。你手里只有大刀和长矛，面对手持机关枪的敌人，你说他不算能耐，有什麽用？光脚跑惯了的人和穿钉子鞋的人赛跑，你也没理由让人家脱下钉子鞋再跑。雷诺发明圆珠笔（当时叫原子笔）的时候，银行宣布用它签发支票无效，现在的银行里，给顾客准备的就是圆珠笔！
    什么是“与时俱进”？它源自易经一句同意义的话。刀笔书法要与时俱进，在刀具上也要改革，只有扩大刀的范围才能扩大刻写的载体门类，满足新的需要。我们主张可以用电动工具，关键是用人手操作，决定书法作品风格的是人的首脑和谐运动，是人的创造，而不是像电脑那样代替人的手脑。尽管有人斩时不愿意承认它，但它一定会是历史的必然。
    总之，我们认为，刀笔书法应该是书法的三大门类之一，它的特点是不经笔稿，用人手操作的不同刀具，刻写书法作品的活动。

taogengtang

刚刚看了你的长篇发表，我的第一个想法是一句话是：吃不到葡萄就说葡萄酸。当然这不仅仅是你一人甚至可以说我们国人都不过如此！
       我就你提出的论点“刀笔书法没有第一人”进行反驳：
      
       一：我告诉你这第一人并不是陈老自己跟自己封的号，戴的帽子，而是世人通过对他的作品了读解，通过媒介报道等等宣传的，当时陈老自己都感觉很奇怪。
        二：谁说艺术就不能有第一人相称啊？刚刚已故国学大师不也是有“中华第一笔”之称吗/难道也是他自己封的号吗？同样当然不是，是世人对他们的艺术成就的一致公认。
        三：关于授权的话题我就更不想多说，我问你已故紫砂泰斗顾景舟先生，他这泰斗又有谁授的权呢？轻工业部也只不过是授了个“中国工艺美术大师”的称号而以啊，那同级别的还有好几位呢？那他也是被世人公认了，同样是壶别人怎么做都超不了他也就只有心服口服了！
        四：刘鹗提出的“甲骨文是殷人的刀笔书法“ 我可以说那算不上是书法艺术，它只是当时时代的一个产物，当时没有笔和纸张，只有刀和牛骨和竹简之类的硬东西，为了要把当时生活中的事情记录下来也就只能是用刀具刻在硬件上面了，也就是我们现在用计算机打一篇文章样也能算是书法艺术吗？当然不能算，因为他们是没有思想的是机械性的，殷人用刀刻也一样是如此而以！那么就刀笔艺术方面前无古人就不足为奇了
        五：谈起齐白石的篆刻，陈老有时跟我说他的某些书法都是受到其影响，是相当的敬佩的，但是侧款再好也是属于篆刻艺术的范畴。和刀笔书法并没有冲突，更没有可比性。
        六：不错，在宜兴有工艺师们出同样在紫砂坯体上刻字的，还有山东的徐公砚也有刻字的，还有玉器等等载体上都有很多人进行雕刻，但他们都有个共同点都是先用毛笔或其它笔先写好画好之后再用刀按照原有的墨味剔除，我认为那只是对载体的再次加工而以，也只能算是属于工匠的行列了。
         七：刀笔书法是原生态的一点都没错，在这我可以肯定的是陈老的刀笔绝对的原生态，他的刀笔书法作品无论是真行草隶篆等都是一气呵成的，其中不乏有笔的轻重，粘丝，徐疾等效果。既有毛笔书法的书写味又有刀痕的自然剥落金石刻味，淋漓尽致，爱不释手。
         
         一个艺术的门类是艺术家们通过他们的无数思想积累无数作品后所得的归根，同样也是世人对他们的种认可和欣赏，在此我们应该把心胸放大，目光放远，若真是为了刀笔书法以后有一个立足之地的话，就不要再这高谈事非的话题，而是用我们自己手中的刀走出自己的一条路来。陈老做到了，以他的为人和对文字方面的研究，书法的造诣，篆刻的功底在现有刀笔书法范围内称第一人是绰绰有余的了！陈老还是很谦虚的，他常跟我们说无论他的光环有多少，帽子有多大都不会一丝一毫的影响他，他最重要的是拿出最好的作品来让大家共赏，以他的的为人修养还会像你那样所说的孤独的高居第一人的宝座，冷了众汉子的心吗？
        本人跟随陈老学习刀笔书法三年了，对他的为人是相当折服的，对他的作品就更不用说了，因为我现在还只是学到他的一点表面皮毛而以！
        以上仅仅为个人看法意见，说话语气有时比较直敬请见谅！http://blog.sina.com.cn/taogengtangdaobi

吴建军

偶是后来的，看到这个题目挺意外
想必是外行的媒体的所导所致

吴建军

关于陈复澄先生本人的态度，前面己点明了，
所以这里所说并不涉及陈复澄本人思想的评价。
三楼第四行谈到“世人”二字，不知这世人是哪些世人，有什么样的资格做这样的评价，据我所知如启功先生这样的终生成就奖的评定也是集了全国的评委，经过一系列的认证才评定的，
那么三楼所说的世人二字，不㤃在这里公开一下，

吴建军

说太多，网友可能也不爱看，贴出作品来看看，哈哈

刘仲虎34

一位自称陈复澄先生弟子的先生，刚刚以骄狂的口吻”批判“我的第二天，竟又在自己的网上大块抄我的原文（发表在当代书法论坛）当成自己的文章发表！
    弟子也太给老师丢人了！
    原文
从历史角度来讲,实际上刀笔书法是汉字书法的一个重要分支,也是汉字的原创工具.书法理应分为:刀笔,硬笔和毛笔三大门类.辞海和现代汉语词典说"书法特指毛笔写字的艺术"是片面的,倒是大不列颠百科的提法比较宽容和公正.毛笔书法无疑是丰富多采的书法主流,但我们不应由此而歧视硬笔书法和刀笔书法.本人不同意毛笔书法一家独尊的看法,事实上,刀笔书法几千年来就没有停止过,我们应该向音乐界对待不同的唱法(美声,民族,通俗,原生态)那样宽容,挖掘和提倡,改变目前一花独放的冷清局面,"不拘一格降人才".词典也是可以改变的,甲骨文一定要用毛笔写吗?不一定.刀笔书法就是"匠人之作"吗?不一定.那里面大有学问---是有"法"的.我们书法界的权威们,倒是应该多一点宽容和大度,不要因为自己的偏见和冷漠而把汉字的原创---刀笔书法扼杀在自己掌权的时代!没有人愿意成为书法的历史罪人吧!