[转帖]三人话说刘正成

闻正

三人话说刘正成（一）
甲：二位看到关于刘正成的网上讨论吗？
乙、丙：很热闹。替他说话的人不少，骂的也不少。
甲：看来书坛议论和中国书协主席团的决定满不是一回事。主席团开会，连刘正成的老朋友尉副主席、何副主席、聂副主席都和张书记保持一致。老刘真该痛哭一场。
乙：现在的什么书法家协会，本来就是名利场嘛，老刘如果哭过之后，真该痛定思痛。想想这二十年究竟是怎么回事情。
丙：听你这口气。真是把刘当了人物了。
乙：他本来是个工人，文学青年，能有番作为，是挺不容易的。
甲：就是骂他的人，也多是对他有理想的要求。这说明，刘这个人成了当今中国书法界的情结，绕也绕不过去的。没看见吗，他的“致友人书”“抗辩书”，网上点击的人都是几千。
乙：刘要早知道自己的根子在民间，何至于有今天。
丙：礼失而求诸野嘛。
甲：二位觉得刘正成究竟怎么样？
乙：我觉得不怎么样。要不然，怎么连他的老朋友几位副主席都不吭气。大家对他的骂声这么多还不能说明问题吗？
丙：你这说法欠思考。刘正成这事情，有两个方面要搞清楚，一是他以前在中国书协的所作所为究竟怎么样？这个问题。大家都可以讲。第二点是对他的问题究竟应该怎么对待？
乙：就算他功大于过，也不能说出了嫖娼这种事组织上也不处理吧？
丙：就算他过大于功，也不能落井下石胡处理吧？
甲：二位这样争论下去不会有结论。既然大家都是讲道理的人，咱们讨论这事是不是也该有个规范？
乙、丙：同意。
甲：咱们今天只说刘的“二书”有没有道理。
乙：公说公有理，婆说婆有理。
甲：你这样搅我就不奉陪了。你这样的情绪化怎么能够读书明理？
乙：难道非得要我说姓刘的好话你才罢休。
丙：你小子真他妈浑球一个。当年对我们大吹和刘如何如何是不是你！
甲：算了，咱们都别动肝火。
丙：你这样当和事佬也不是坚持真理的态度？
甲；那你是什么态度？
丙：我认为刘在书协功大于过。
甲：刚才说了今天不谈他的功过，只谈“二书”有无道理嘛。
乙：凭心而论，怎么没有道理。刘说书协先定罪后找证据，只要这是事实，书协就不对嘛！
丙：老兄能这样凭心而论，让我感动。
乙：你也别扇惑人的同情心。
丙：我也不是完全不同意你对老刘的批评。他当年捧高占祥那种臭字，我气得要吐血。
乙：凭心而论，捧高占祥主要也不是他，刘柄森不是还和高一起办展览吗？
甲：我听着你们两位的立场怎么互相换位了？
乙、丙（哈哈大笑）：
甲：看来公开的辩论还是有助于认识事物真相的。为什么刘柄森和高套近乎就没人说什么，放在刘正成就成了事？
乙、丙：还不是大家太希望他好好地做个书法家吗！
甲：我明白了。来自民间对刘正成的批评有很多是带有文化理想主义色彩的。就凭这一点。老刘都应该感谢大家。
丙：老刘明明受了冤枉陷害，发表“二书”想讨个公道。咱们也该讲几句公道话吧！
乙：他那些年趾高气扬，能想到这些吗？现在是惹上官司了。事情真相，让法院去判吧？
甲：那是当然。不过，我想起孟德斯鸠一句话：对一个人的不公，就是对所有人的威胁。
乙：这句话真好，我要记下来。没准啥时候咱自己碰上不公之事。老兄你个书法虫，还知道这些东西。
甲：今天的书法家缺乏的是什么，我们大家思考吧。
乙、丙：今天聊得还有收获。咱们回头见。
刘正成话题三人谈(二)
甲：有朋友来信说没有看见我们聚谈之二,两位回忆一下．
乙：我说过老刘这事情是组织决定的．我们还是听组织的吧．
丙：既然如此，干脆封闭中国书法网不就得了．
甲：那恐怕是倒行逆施吧，张彪整老刘的时候，就不让他到主席团申辩．那就叫黑整．网络时代不仅仅上演爱情，更加重要的还是公开真相．
丙：因此才有老刘的＂二书＂，可惜张彪至今没有答＂二书＂之书．
乙：所以说，他老刘这回倒定了．
丙；所以说网络时代不是黑整人还不让人开口的时代．历史毕竟在进步．
甲：网上言论也有些不负责任的．比如胡乱骂人．
乙：公开姓名不就行了．
丙：那也不一定，有名有姓的胡说八道也大有人在．本质是要有公正的态度，要有文化心态．
乙：对老刘的批评这次见得不少．
丙：更多的是同情他的．
甲：这就是人心．
丙：这就说明张彪挖空心思要把老刘搞臭的目的适得其反．
乙：毕竟把他搞下来了．这就是张彪的厉害．
丙；中国书法家协会的招牌也就一文不值了．
甲；中国书法的本来性质也该真正体现了．他本来就该和＂官本位＂划清界限．
乙：我本来还想借骂老刘的功劳，混个全国会员当当．看来这全国会员的含金量也不行了．以后还想搞书法，该怎么办．
丙：老刘这些年，联合和帮助了一大批书法家，这个影响也是靠行政小手段消除不了的．想学习书法，就跟他们学吧．
甲：如果你想成为一个理解书法的人，就去理解刘正成；如果你想成为一个糟蹋书法的人，就去帮助张彪．
乙；这话是谁讲的？
丙：可能是陈新亚，你没见他回忆起和老刘一起的岁月，让人看见的还是怀念．
刘正成话题三人谈（三）
甲：继续谈谈老刘的事情，二位还有兴趣吗？
乙：书法界应该反腐败。他这些年就没问题？搞一搞也是应该的。没见有人发帖子说他应该下课吗？
丙：反腐败就该先定罪后找证据吗？
甲：什么叫腐败，对人才的毁损才是最大的腐败。
乙：就算刘是个人才，书协搞他也是因为有人举报呀！
丙：有真举报，也有假举报。书协里面有人卖会员资格，出手上十万，张彪根本就不管。刘正成真要是在西安有问题，西安警方怎么不处理呢？这件事，就是上下联手，搞的一桩冤案。
乙：就算是有人整刘正成，那也怪他树敌太多。
丙：兄弟，你糊涂呀。历史上这样的故事还少吗，袁崇焕是明朝抗清第一功臣，杀他的时候，被一些“好人”千刀万剐。
乙：你怎么拿刘正成和历史人物比？他够格吗？
丙：我们今天就生活在历史中。刘正成对中国书法历史究竟起的什么作用，你冷静三分钟，就可以想清楚。
甲：从来就有人想通过极端手段改变历史，苏东坡当年还被认为是“奸党”呢，结果怎么样？
乙：你们为什么老拿这样的大人物和刘比。
甲：没有办法。他编辑了一百卷《中国书法全集》呀！
乙：那书里错误也不少。
丙：照你的逻辑，《中国书法全集》也该烧毁咯。
甲：我相信如果张彪权力更大一点，他敢这么干。
乙：那不是二十一世纪的焚书坑儒吗？
丙：你当呢！
刘正成话题三人谈（四）
乙：我们三人谈话，意见不一，却应该自己负责任，为什么一上网却不许别人回帖呢？
丙：我也搞不明白，好象又要谈又怕谈的样子。
甲：二位，这要怪我。可能是技术上的原因。
甲、乙、丙：那我们共同声明一下，别看网站是怎么写。我们欢迎回帖，欢迎讨论。
此帖转自中国书法网

沐喜堂

此帖有必要在本坛再讨论下去。

现代钟离

对刘正成的讨论，我个人觉得是有必要的。
刘先生从一个才华横溢的青年，通过自己的努力，一步一步走上了艺术权威之路，是时代造就了他，按照一般的规律，他应该收敛锋芒，左右逢源，上可通天，把自己打扮成有德无才的庸碌之辈，然刘先生气贯长虹，心胸远大，巨制非凡，一部《书法全集》将3千年的中国文化尽收一函，这种青史留名的大作不是一般人能够胜任的。

朴洁居

应该是气贯长虹

啸石

用心良苦

朱复戡研究会

如果当代书坛出现三位刘老师这样的人，
编三部《书法全集》，三部《中国书法》，三部《中国书法20年》......
真是中国的幸事！！