“国展”对书法文化精神的伤害

虫甬

“国展”对书法文化精神的伤害


                                      “国展”对书法文化精神的伤害

    在我看来，所谓的“国展”，就是书协这个准官僚组织以名利为诱惑，对书坛施行掌控话语权的一种手段。从短期内看，它繁荣了书法的创作，而从长远上看，它对书法的文化精神造成了严重的伤害，因而是弊多利少之事，对此应该持有一些批判的精神……
（先撂一句话在这里，具体的论述以后看着办）

    不知道网友们有没有兴趣参与探讨？

清风散人

下面是转自书法江湖虫二的话，也值得一读：

看了那么多相关国展的话题，想说几句心里话，心平气和的话，客观公正的话：
１＼崔老师的字写得很好：行书写到他这份上，手头功夫很厉害了，小楷写到他的水平也确实难得，只是崔先生对形式和作品整体的把握感觉很不理想，行书和楷书不是融合而是有各自为营的感觉．大大降低了作品的格调，或许很多朋友会有和我一样的想法：我要是有崔先生这样的水平，我拿出来的作品一定是比崔先生好一倍以上的．这也是形式和内容的相互促进和相互制约的体现．
２＼王义军是科班出身中的好手，只是就网上的图片来看，他的大字写得不如小字，而且他以前获奖的大字比这次好，他的字最擅长的是小手札长卷，我以为他的字有获奖提名这样的荣誉评委很客观．给他一个入展也没什么．
３＼陈海良的字特别是行书，用笔单调＼机械＼写长卷更让人添单调之感．当然混个入展应该没有问题．
４＼陈忠康一直一起被称为学习王羲之的高手，我认为他走的是一条和白蕉先生一样的路，和白蕉先生比才气不足，所以写得老实点，通过多年的努力，陈的线条已经有了静气，当然有时候用笔速度快的时候偶儿还有一丝流气，此技术纯熟而境界不高之故，陈擅长的也是小字横卷，无论整体章法还是用笔或是整体气息都把握得不错，陈的落选让我不得其解，我还是相信他没有参加过这个展览．
５＼小楷作者的字上面我看了，写得很好，仔细看更好，有个性有功力，这样的作品居然落选，不正常，当然看看上的作品，都是集字的小楷多，楷书评委的想法很难猜．很古怪．
６＼王金泉，我认为是中青年里面为数不多的行书高手，不说他以前得过的奖，就字论字，看他临摹的祭侄文稿，看他在书法超市中随手写的４尺对开长卷小字行书，有功力有传统有风格，单字＼字与字＼行与行＼整体作品的气息都无话可说，他的作品没有入展，是我最难理解的事了，或许是因为他卖的作品太多，评委妒忌的原因，获是因为错别字之故．具体问评委

这次国展，评出的获奖作品有好几件都很让我惊讶，我一直认为好的书法作品应该是技法精湛＼气息纯厚＼风格独特的完美结合，看看天发神碑的初集水平集联作品获奖＼看看中山王集联工艺对联获奖（有人说不是手写出来的）而且现场书写如此的恶劣（文房字宝可以自带，为什么不带获奖一样的纸呢？）＼看看学习颜真卿＜自书告身＞稍微变一点，书写随意一点的作品居然获了大奖，我真是佩服谱委的想象能力，这样的作品，我看省展也比较危险入展．无论是技法还是整体或是气息（这气息是借用自书告身的，难度很低，技法也低），要是知道这样的作品可以获奖，那一定有１０００件以上类似的比他写得好的作品．这样的颜体，学了３－５年写出来一点不让人意外．正如大话西游里面的话的改编：字写得不好不是你的错，但是国展获奖而且是获大奖就是评委的不对了．

真的很怀念刘正成时代的中青展，那时候的评选虽然不尽美，但是类似的低级错误却绝对不会犯．现在想起来，７届中青展的一等奖作品还是很精典．
以后的国展，或许是名存实亡了，是真正意义上的新人展了，因为太多的名家会害怕遭到王金泉这样的命运，人为刀蛀，我为鱼肉的感觉他们是万万不想体验的，
最后
我建议
让我们脱帽
为国展永远的逝去默哀
三分钟

虫甬

凡是会议，必然胜利召开；凡是活动，必然圆满结束。这已经是中国特色了。“歌功颂德、评功摆好”之事让“喉舌”们去做，而网络是目前唯一能够相对自由地交流思想的一个公共平台，因而秉持一种批评乃至批判的精神很有必要！

潘德柏

原帖由 虫甬 于 2007-10-23 13:40 发表
“国展”对书法文化精神的伤害


                                      “国展”对书法文化精神的伤害

    在我看来，所谓的“国展”，就是书协这个准官僚组织以名利为诱惑，对书坛施行掌控话语权的一种 ...

这个提法很重要,要重视和探讨.20多年的书法丢失的主要是文化精神