[原创]新发现《何君阁道碑》考察记行（3）

二然斋主1

我们返回雅安，去找市文管所的李所长-------听说他手里有张拓片。

李骉

拓片看见了吗？ 这个高所长啊！不让高手研究怎么知道其价值哟~~~~~~~~~~

LIUQZ

掠美 剽窃 侵权           ——《何君阁道碑》到底是谁发现的？

                  一、秦老师的愤怒
最近，秦启华老师告诉我，说他正在为《何君阁道碑》的“发现权”而斗争，必要时准备起诉。我笑起来：说到发现，难道谁还能撇开了你不成？他说：“你不晓得呵，近年来，我为这事已同县文体局、博物馆交涉了好多回了。他们说《何君阁道碑》是他们发现的，而且还出了大书！真是无耻之极！这事你是最有发言权的，我希望你出来说几句话。”
他回家给我拿来两本2005年3月出版的豪华型大拓印本。一本是《何君阁道碑》，一本是《赵仪碑》，都是雅安近两年文物考古重大发现成果。那碑帖字体与原碑同大，售价为每本88元。由四川省文物考古研究院、雅安文物管理所、荥经县博物馆、芦山县博物馆联合编辑，四川出版集团、巴蜀书社出版。前面有四川省文物考古研究院高大伦作的序，称：“2004年初，雅安荥经的文物管理人员发现《何君阁道碑》……”云云。后面的编委名单中，有雅安文物管理所长李炳忠、荥经县博物馆馆长高峻刚、荥经县文化体育管理局局长汪航的大名。
也就是说，大官员高大伦权威宣布：《何君阁道碑》是李炳忠、高峻刚、汪航这几个小官员发现的。
这的确不仅是在掠美，而且是在侵权了。我愿意“应邀”说几句话。
关于这个碑发现的经过，我在2004年3月15日（发现日）后一月发表于网络上的《考证<何君阁道碑>》一文中有非常客观的、详细的、任何人不可替代的“权威”描述。该文被《雅安日报》节录发表，被县内新出的两种文史专集收录（荥经政协的《文史资料》第八辑，荥经教育局的《丝路雄关话严道》）。一年后又改名《何君阁道碑与南方丝绸之路》，在四川文史研究馆主办的《文史杂志》2005年第六期上发表。
这篇文章也是目前秦老师与官方交涉的最关键材料之一。
鉴于旧话新提，新的读者不了解那篇文章，我愿长话短说复述当时经过，有兴趣的读者可以看本文后面附录的原文，了解详情。
                    二、当日经过
2004年3月15日上午，《荥经历史文化》编写组在县城西郊一“农家乐”开碰头会。会上，秦启华老师说，民建乡小学教师刘大锦曾两次向他反映该乡一处岩石上有刻字，古奥难认，希望去鉴别。根据刘大锦电话里提供的个别字句，秦老师估计是县志上记载的《何君阁道碑》，但觉得方向上不对头。编写组立即包了出租车，委托秦老师和我前去鉴定了再说。
到了民建小学，见了刘大锦，看了他的拓片，然后一同去看刻石。岩石上文字与历史文献记载完全吻合。同去的年轻教师牟建说，他是本地人，因爱在这一带洗澡抓鱼，从小就知道这岩上有字。因见同事刘大锦爱好书法，于是建议刘来此看看是否有临摹的价值。旁边一位看热闹的老人也说他从小就看见过这些字，但不知是什么东西。刘大锦又向我们指了岩石上多个栈道石孔。至此，我们坚信不疑遇到了失传千年的《何君阁道碑》。
临别时，我和秦老师再三叮咛刘、牟等老师迅速向民建乡政府反映，请求立即保护，然后带着刘大锦的那张拓片返城，又在孙光西老师家再作讨论鉴定。孙老师看了之后也说：“绝对没有错，这回有实实在在的大文章可做了。” 鉴于往天秦老师第一次听到消息时，曾向文体局长汪航反映过而未得重视之故，我们三人商议，责成我尽快向雅安市政协秘书长罗宗义联系（罗，荥经人，曾是荥经县志办主任，关系熟）。罗宗义得消息后，说绝对相信我们三人的眼力，但他正在外地出差，就电话通知雅安市文物管理所所长李炳中（荥经人）尽快采取保护措施，并向上汇报，李炳中接指示后才电话通知了高峻刚。
这就是当天发现的简况。
第二天，我去拓片作留念。荥经电视台记者石荣闻讯前来在现场采访了我，我讲了发现此碑的重大价值意义（荥经电视台跟即播放了这段录象）。民建乡政府干部彭勇来，他是我的学生，我又向他重复了这段讲解，叫他尽量协助采取保护措施。又过了几天，县、市、省、中央各大报、电视等媒体相继报道了这一惊人的发现。直至最后被定为“国保级”文物。
还有个插曲，值得一说。大约在发现过后几天吧，荥经县博物馆馆长高峻刚宴请我们《荥经历史文化》编写组全体成员在罗霄酒楼吃饭，饭后高峻刚和秦老师一起到我家来耍。我说我已写好了一篇论文，准备拿去发表。高立刻制止我，说县委、政府认为暂时不忙将消息外传，要等专家来鉴定之后再说，不然可能造成被动。虽然我觉得不合情理（个人言论嘛），但仍听从了他的劝告。然后，他从我电脑上下载了我那篇文章，说拿去作参考（秦老师在场），并借去了几本书。又过了十来天，我发现网络上铺天盖地都是关于《何君阁道碑》的报道，李炳中、高峻刚的文章早就高高在上了，我只好在网络上公布了我的文章。
              三、究竟谁才算是发现人？
中华人民共和国《文物保护法》第一章第十二条第四款是这样认定“发现人”的：“发现文物及时上报或者上交，使文物得到保护的；”
当地村民无疑早就知道这个东西，但他们不知道这东西是什么，也没有上报，显然不能算是发现人。
牟建老师是引领刘大锦去的人，但他也不知道这是文物，也未上报，这就与“发现人”失之交臂了。
刘大锦老师两次向秦老师反映了部分文字内容，致使秦老师估计可能是《何君阁道碑》，以致有了3月15日的认定，这应该在发现人的范围之内了吧？
秦老师不但预感到这是文物，而且认出了文物，又还集体研究了上报，督促高峻刚保护，当个“发现人”是当之无愧的。
那么我呢？那天的踏勘认定有我，而且是由我向罗宗义打电话上报，由我最先写出详实论文（受编写组分配委托），即使我想把自己排除在外，似乎也不大合情理，尽管我早把此事置之度外了。
至于李炳中、高峻刚、汪航三官员呢？既不是他们最先认出的，也不是他们最先上报的。消息从我这里发出，经雅安转一大圈回来成为领导的指示，他们才被动执行的。他们有什么资格享受“发现人”待遇呢？退一步说，就算我们这些业外人士人微言轻，说的话不作数，那么最后认定的专家也不是以上三位小官员呀！（说句不谦虚的话，我看个别专家的文章也不怎么的，也有重要纰漏。）
                     四、目前状况
直到秦老师发现那两本豪华本之后闹起来，高峻刚才请他去吃羊肉火锅。不行，秦老师继续闹。最后是高峻刚馆长“代表县政府”发给秦启华、刘大锦二位老师各人200元和一张小小的“发现证书”以示安慰，而且《荥经县年鉴》上也记载了是“秦启华、刘大锦二人发现了《何君阁道碑》”。
这问题似乎已经得到解决，但秦老师听说李炳中、高峻刚和汪航领的是“国保级”奖金，而且始终觉得那两本豪华本上的序言才是流传千古的证据，而自己和刘大锦太像被老师轻易打发走的调皮学生。他说，这是侵权，我要告！奖金不奖金无所谓，最主要是让世人看看他们的丑恶嘴脸。
已经75岁高龄的秦老师有此法制意识令我佩服！
至于我的名分我就不争了，一、《年鉴》已难更改，二、有我的《何君阁道碑与南方丝绸之路》（见敝博客第5页），一文在国内外流传，也就足矣！（                                        2007年12月
（本文已由秦启华老师审核）
文章引用自： 刘清之BLOG